正如我的朋友何帆博士所說，這不是壹本給外人看的科普書。雖然書中沒有公式和模式，但Helpmann用簡潔易懂的文字表達了自己深刻的思想。如果沒有相關知識的積累，妳可以看懂這本書，但在妳眼裏它只是壹個平淡無奇的產品。如果妳在理解增長理論的前提下讀這本書，妳會有壹種滿足感和清晰感。
這本書以這樣壹個問題開頭:經濟為什麽會增長？為什麽不同國家的經濟增長率不壹樣？上述問題壹直是經濟學家追求的目標。在索洛的第壹代經濟增長模型中，最重要的因素是物質資本和人力資本的積累。在人口增長率不變的情況下，物質資本的積累成為決定經濟增長率的最關鍵因素。儲蓄率和投資率高的國家必然增長更快，這是東亞國家從65438到0997經濟增長奇跡的根源。
在增長核算過程中，經濟學家發現全要素生產率比物質資本和人力資本起著更重要的作用。我們經常用勞動生產率或技術來代替全要素生產率的概念。勞動生產率比資本和人口增長率更重要，這是克魯格曼判斷東亞國家經濟增長缺乏可持續性的依據。然而，原始增長模型假設每個國家的勞動生產率是外生的。
羅默和盧卡斯的第二代經濟增長模型將技術(勞動生產率)內部化。羅默認為，知識的積累是外在的，因此存在規模報酬遞增的可能性，可以抵消資本邊際生產率的遞減，從而使國家之間的貧富差距不是縮小而是逐漸擴大。盧卡斯認為，由於社會對專利的保護不可能是完全的，企業增加研發支出的努力也會產生外部性。總之，技術不僅是經濟持續增長的主要原因，也是各國收入差距擴大的主要原因。
壹旦我們從全球角度看待經濟增長，貿易與增長之間的關系就會自然而然地產生。貿易不僅可能促進增長，也可能阻礙埃及的增長。但大多數經濟學家更傾向於前者。收入差距在成長過程中必然會出現。增長會擴大還是消除這種差距？收入差距的存在會促進還是阻礙增長？這些都是沒有定論的問題。
最後，除了經濟因素，決定增長的還是制度因素。盡管制度因素很難量化，因此很難計算增長，但經濟學家們做出了創新努力，並取得了壹些進展。在決定經濟增長的過程中，制度因素的影響大於經濟因素，這是迄今為止達成的為數不多的認識之壹。
Helpmann在他的書中寫道，全球經濟發展有兩個快速增長期。第壹個時期是1870到壹戰前，第二個時期是二戰後到1973石油危機前。第壹個時期，七國集團國家崛起，第二個時期，東亞部分國家經濟崛起，進入OECD國家行列。而中國錯過了這兩個黃金發展期。這怎能不令人遺憾？
增長的速度固然重要，但增長的效率和成本才是最重要的。經濟增長不應以扭曲的資源配置為代價。所有收入階層都應該享受增長的成果。雖然改革開放以來，中國經濟實現了年均9%以上的經濟增長率，但上述問題是中國過去經濟增長中所缺乏的。能否解決這些問題，是中國經濟持續高速增長和偉大復興的關鍵。