最近，陜西、甘肅、寧夏和江蘇的嬰兒中發現了腎結石病例。據報道，所有這些患病嬰兒都吃過三鹿奶粉。現在，三鹿奶粉已經做出回應，承認部分產品受到汙染，並已宣布產品召回。
按照常理，三鹿奶粉肯定被認為是致病的根本原因。但是，三鹿奶粉不是只有這些寶寶吃的。為什麽腎結石不會出現更多的寶寶？嬰幼兒腎結石的發病機制也是壹個亟待醫療機構解決的謎團。可能有人會說這就像註射青黴素壹樣，但並不是所有人都會有藥物反應。但是食品不是藥品，所以只要是符合衛生標準的奶粉，應該是沒有問題的。還需要在奶粉包裝上註明“本奶粉有副作用，食用時請註意”嗎？嬰兒腎結石事件的本質是在不該出問題的地方出了問題。也正因為如此，三鹿奶粉廠家的回應不應該只是發表聲明，而應該負責任地配合調查，做好善後工作。
但是，疾病往往不是單純的醫學技術問題，也是社會問題。近幾年變得富有的人，已經開始承受財富的疾病；但是，我們仍然不能否認，有些疾病仍然是窮人的專利。“結石寶寶事件”很容易讓人聯想到當年的“大頭娃娃事件”。這兩個高度相似的東西只能說明窮人家的孩子受苦早。
只要我們分析壹下這個事件，就可以看出，那些不幸的嬰兒都是窮人的孩子。當時阜陽的假奶粉價格不高，所以成了農村寶寶的首選。這兩年大家都開始選擇品牌了，但是消費水平並沒有提升。三鹿是老品牌，根據新華網的報道，在甘肅只賣18元/400g，看起來“物美價廉”。這確實是中國除了阜陽假奶粉以外最便宜的奶粉了。相對於嬰兒奶粉市場的雀巢、多美滋、美贊臣等壹線品牌，三鹿奶粉的價格確實便宜。這些壹線品牌壹般都有200元900g的1罐，還有壹部分比較貴，價格基本是結石嬰幼兒奶粉的5倍左右。如果寶寶胃口很好，壹周喝壹罐，壹個月的奶粉費用大概是1000元。這種消費水平恐怕是很多貧困家庭無法承受的。
現在計劃生育下孩子稀缺，普通父母都會為孩子盡心盡力。相信這些“結石寶寶”的父母也是如此。給孩子買便宜的奶粉，不是因為不愛孩子，而是因為孩子窮，買不起最好最安全的奶粉。
中國人都有“買貴了放心”的心理。如果價格成為食品質量的判斷依據，那麽這無疑是最殘酷的標準。在結石寶寶事件中，很不幸，我們可以看到這確實是發生在我們身邊的現實。至少在公眾眼中，在媒體高度發達的今天，我們還沒有聽說過那些讓孩子生病的壹線品牌奶粉。
在這件事情上，我們當然可以譴責相關廠商和政府部門的不負責任。但是，這能改變什麽呢？中國這麽大，總有那麽多商家，那麽多基層政府部門對自己要求“低標準、寬要求”。當然，最重要的是，總會有壹個龐大的窮人消費群體，他們是消化壹切廉價劣質商品，最終廉價生病甚至死亡的終端。他們沒有更多的錢去買健康和安全，所以他們的家，言行甚至疾病都被打上了窮人的烙印。當壹級地方政府連食品安全的基本責任和基本保障都做不到的時候，收入差距就構成了起點的不平等。就像那些“大頭娃娃”和這些“石頭寶寶”壹樣，他們從出生起就比別人受了更多的苦。如果輸在起點，就沒有更真實更震撼的教材了。