資深弱電工來給妳扯淡壹下吧，事實上在射頻識別技術被蘇聯發明家李昂·特雷門奠基之前，所有的監聽設備都無法擺脫線路與能源之間的矛盾。特雷門奠基射頻識別技術大致是在1945年前後，所以二戰期間根本不可能有既不用線又不用電池的竊聽器。
說技術也說歷史
咱們中學物理壹般都學過壹個知識，聲音的傳輸本質上是震動，所以對於聲音的收集技術門檻不高，別說抗戰時期，就是在壹戰時就可以不直接掛連，通過定向銅板收集震動來實現。
1916年德國工兵經常趁深夜爬出戰壕，把壹平方英尺左右的銅板埋在地下、礦井或電話線旁，再把銅板通過線路和“莫裏茨”監聽裝置連接，用來收集英軍的通話信息，那玩意可以很簡單的把震動還原成聲音。
事實上早在1906年美國人凱利·特納就取得了這類技術的發明專利（專利號US843186A），他弄出的偵探記錄儀在審訊工作中可以遠程記錄聲音（能實現錄音），那些錄音可當做法庭上的證據。
在二戰中監聽工作真正的門檻並不在聲音收集，而是在傳輸上，無論是特納的偵探記錄儀或者德國的“莫裏茨”都需要大量布線來傳輸。所以在竊聽這種高端應用裏限制極大，想竊聽不是不行，妳先得把那個人請進自己布完線的房間，但那還是竊聽嗎？
估計有人會說非得用有線傳輸嗎？二戰時期也不是沒有無線電技術，直接用無線發射不行嗎？嗯，技術上可以，實際應用中不行，無線電重點還在那個電字，妳想把信號傳出去首先得提供能源，當時電池小型化技術不發達，妳只要安上電池保證人家壹眼就能看出來，況且電池沒電了咋辦？
故此題主認為抗戰時期竊聽器比現在還先進大約只能是被影視劇騙了，吐槽機確信那些在桌子底下粘個紐扣大小的竊聽器，隨後就能在另壹個樓裏實時監聽的設備不存在，起碼在那個年代不存在。
“金唇”的突破
關於傳輸的技術壁壘其實也沒有幾年，1945年8月4日，蘇聯少年先鋒隊將壹個巨大而精致的木質美國國徽送給了時任美國駐蘇聯大使的威廉·埃夫裏爾·哈裏曼，那個國徽裏面就是突破性的竊聽器，在大使館裏掛了7年才被發現。
我也不曉得為啥會把The Thing翻譯成金唇，但那玩意的原理大致就和我們常使用的公交卡差不多，它是由壹個高敏拾音器經過圓柱腔諧振器加電容與天線連接的，沒有電源也不發射電磁波，在非監聽狀態下很難通過儀器發現。
但是當外界給天線壹個與電容大小相符合的源波後，拾音器裏的鼓膜會把室內的震動反應到天線上，經過天線反射回來的源波就帶回了監聽信號，通過調制後自然可以還原成聲音。有時候不得不承認，大熊認真玩兒起細活也挺牛的。
大致總結起來吧，抗戰時期的竊聽器並不比現代先進，只是影視作品裏不懂技術的導演瞎安排罷了，即使懂技術也不可能把布線過程全都演壹遍，那樣的作品肯定不好看，扯淡完畢。