1. （2014）深中法知民初字第377號侵犯心電算法源程序技術秘密案。邁瑞主張其2007年辭職員工楊戈於科曼公司工作過壹個月時間，認為其有可能 將邁瑞監護的軟件算法代碼非法透露給科曼公司，以此起訴科曼公司侵犯其技術秘密。針對此主張，2007年南山區法院針對楊戈的判決書中明確載明科曼公司並 非涉案方，也未在現場查獲科曼公司有任何涉案技術信息，況且科曼公司在2007年之前已有多款監護儀上市，其軟件操作性能比行業同產品更為優越，因此科曼 公司絕不會侵犯他人的商業技術秘密。2015年5月22日庭審當場，法院合議庭決議雙方進行第三方技術鑒定，依據正常法律流程，預計將耗時約3-5月，屆 時依據鑒定結果再進行下壹步審判程序。
2. （2014）深中法知民初字第376號200720170903.X流量傳感器及流量傳感器安裝組件專利侵權案。邁瑞主張科曼公司侵犯了其流量傳感 器及安裝組件的權力要求，眾所周知流量傳感器應用於多個行業，在麻醉機和呼吸機領域已使用多年，因此科曼公司向國家知識產權局專利復審委員會申請其專利為 現有技術，現已得到專利復審委員會支持並已無效其流量傳感器的部分權力要求。針對邁瑞所訴專利安裝組件的技術方案，其技術方案主要是在流量傳感器第二配合 段上安裝防誤裝，科曼公司技術方案是在環裝配合壁上安裝引導裝置，能實現醫護人員的可視化操作、判斷流量采樣孔的具體位置且能實現限位功能，方案明顯優於 邁瑞的專利技術方案。2015年5月22日庭審當場，針對我公司技術方案是否侵犯對方專利權法院未作判定，並建議雙方當事人庭外和解，並要求雙方當事人針 對各自主張提供更為具體和詳細的證據材料，若和解無法達成，法院再作進壹步審判。
3. （2015）深中法知民初字第544號00808884.5血氧模塊及血氧探頭專利侵權案。此案為邁瑞訴美國馬西莫（masimo）公司專利侵權 案，我司作為銷售方列為第二被告，按照專利法要求，能提供合法來源的銷售行為不承擔賠償責任。目前，針對此案，我公司已向法院申請管轄權異議，同時第壹被 告美國masimo公司已向國家專利復審委員提交針對邁瑞專利的無效請求，因此，此案庭審日期將往後延期，具體日期以法院裁決書為主。
4. （2015）深中法知民初字第545號200710305061.9氣體濃度裝置專利侵權案。此案為邁瑞訴美國馬西莫（masimo）公司專利侵權 案，我司作為銷售方列為第二被告，按照專利法要求，能提供合法來源的銷售行為不承擔賠償責任。目前，針對此案，我公司已向法院申請管轄權異議，同時第壹被 告美國masimo公司已向國家專利復審委員提交針對邁瑞專利的無效請求，因此，此案庭審日期將往後延期，具體日期以法院裁決書為主。