1、OPPO：鏡頭傳感器配置是不錯的，機會可以說是頂配了，拍照在國產算出眾，不算頂尖。因為dxomark手機拍照排名，華為在蘋果前邊，而OPPO連榜單都上不去。呵呵，OPPO廣告營銷做得好。在壹次節目表演現場拍攝，剛好以為兄弟用oppo r9，廣告裏也是很牛逼的拍照手機，結果跟我手裏的米5壹比，還有差距，真實成像水平跟紅米系列也就強那麽壹點，和目前的主流旗艦根本沒法比。唯壹的特長恐怕就是前置鏡頭跟後置壹樣，自拍的確有優勢。Oppo的音質確實可以，畢竟是做藍光DVD出身的。
前置攝像頭oppo最好，這個應該沒啥爭議，因此它最大的賣點是自拍，如果熱愛自拍之類的推薦oppo。後置攝像頭沒啥特別亮點，大眾水平。
2、華為：從雙攝和算法是最強的，畢竟它15年就開始玩雙攝，又與萊卡合作，總體拍照，華為在國產是第二，第壹是臺灣的HTC。p10的萊卡第二代成像技術，人像攝影大師，雙鏡頭的優勢可以比單鏡更好的展示虛化技術。手機攝像自從華為萊卡問世以來，目前脫離了基本的需求，進入到以尋求照片風格為主流的時代。
後置攝像頭華為是靠算法進行的數碼虛化，而不是變焦鏡頭產生的光學虛化，拍照時經常下半身很清晰，上半身和頭部卻虛化了（或者相反），把人拍的跟鬼壹樣的嚇人，糊片率很高，總體來說調教的不是很好（華為mate9）。但是華為畢竟有萊卡加持，色彩還原上略好些（不開虛化的前提）。
3、小米：鏡頭和傳感器配置，同樣出眾，旗艦幾乎是頂配。從雙攝優化跟華為沒法比，小米的大面積感光元件也很出彩。總體說，小米拍照在國產中是可以的，只不過小米廣告做的不好。小米為發燒友而生，性價比之王，小米的賣點永遠是系統優化度與世界頂尖的處理器搭配在壹起後以超低的價格進行售賣，但他的賣點並不不包括拍攝。我看過很多小米照片的樣張，卻並沒察覺小米攝影的風格在哪兒，期待小米與卡爾蔡司的聯合，打造出獨屬於小米蔡司風格的攝影成像。
小米因為有光學變焦，拍遠景優勢明顯（搭載三軸陀螺穩定器效果才好，不然抖動對畫質有不小的負面影響），但色彩上與華為略有差距。
我認為，小米拍照應該在OPPO後邊，而OPPO在華為後邊。當然我在說鏡頭配置時，都是指三個廠商新款旗艦頂配，帶PLUS的那種。其它型號，有的是頂配，有的不是，需要自己區分。熱愛拍攝他人他物，可以選擇p10。喜歡自拍可以選擇oppo。
另外，看妳接受的價位了，華為有萊卡雙攝的旗艦機型，拍照第壹陣營。華為P10p，效果非常好，尤其開啟人像模式抓拍人，效果驚艷，不過4000以上的售價。3500到4000華為P10，mate9也可以。3500以下榮耀v9等等不知道效果咋樣，雖然也是雙攝，但沒有萊卡調校，沒用過。oppo廣告做的好，試過拍照壹般吧，這裏壹定要明白，像素高不等於拍照好，蘋果以前800萬秒殺多少2000萬的。小米拍照只能說壹般，不知道米6的型怎麽樣。