1.國內壹些大城市害怕中央的部署或者迫於社會壓力。他們在政府主導下，依靠社會力量舉辦非產業化、運動式的垃圾分類試點或活動，都是“屢試不爽”。因為居民不願意配合實施，就怪市民素質低，環保意識弱。
在幾乎所有的試點城市，居民將垃圾分類放置，然後混合收集。忽視、冷落甚至排斥環衛、保潔工人參與垃圾分類收集。有部門領導說，環衛工人已經很辛苦了，還要進行垃圾分類收集。我忍無可忍！其實這在工業化垃圾分類體系的機制下根本不是問題。
2.在混埋混燒的體制機制背景下，壹些社會力量獨立開展的各類垃圾分類公益或誌願者活動充滿艱辛，收效甚微。比如向居民宣傳或者指導垃圾分類，或者誌願者在壹些重要的地方親自清運垃圾。可悲的是，這些社會力量認為教會居民如何分類就夠了。
很少有人意識到為什麽垃圾分類這麽難。根本原因是體制機制。我們必須打破混埋混燒的舊體制機制，建立分類利用的新體制機制，才能迎來垃圾無害化的嶄新未來。
3.目前，全國各地都有組織不定期地舉辦垃圾分類的研討會、論壇、講座，但就是不從批判、否定、打破垃圾混埋尤其是混燒的體制機制入手，從而拿出壹個正確、有效、可行的垃圾分類體制機制方案。
4.在共埋共燒的體制機制背景下，垃圾分類產業化三位壹體專利方案之所以受到冷遇，是因為垃圾分類產業化三位壹體專利方案是“真正的兩網融合”，三位壹體的實施必將大大減少或基本取消垃圾的共埋共燒，帶來巨大的環境效益。
因此，垃圾混埋混燒的體制和機制必將崩潰，這是垃圾混埋混燒體制和既得利益集團的利益格局所不能接受和堅決阻撓的。
擴展數據:
建設部《城市生活垃圾管理辦法》第十五條規定“城市生活垃圾應當分步投放、分類收集、分類運輸。具體辦法由直轄市、市、縣人民政府建設(環境衛生)主管部門根據國家標準和本地區實際情況制定。”
從專業角度來說，垃圾分類具體辦法的制定自然落到了環衛部門，環衛部門(只能是環衛部門)完全可以從業務實際出發，制定垃圾分類具體辦法，然後由政府審批頒布。所以關鍵是環衛部門要能找到正確有效可行的基本方法。
1，其實只要把“垃圾分類、回收、處理”作為產業化來推廣，就可以成功，而且可以長久。試想，“垃圾收集”在每個城市都存在了很久，其原因就在於工業化。
2.客觀來說，垃圾分類業務與垃圾清掃收集業務密不可分。居民還必須依靠環衛和清潔工人的分類收集和分類運輸。分類壹定是為了回收(利用)，所以垃圾分類和垃圾回收(利用)是分不開的。
3.如果將垃圾分類產業化與我們三位壹體的商業運作緊密有機地結合起來，就能找到正確、有效、可行的垃圾分類、回收、處理的方法和措施。“三位壹體的垃圾分類、回收和產業化方案”是基於這壹思路的壹種正確、有效、可行的垃圾分類實施方法。
人民網-垃圾分類需盡責。