第壹，雙方的總實力
魏軍:7萬人左右；主要兵種是騎兵，輔以弓箭手和步兵，原因稍後描述。
蜀軍:約654.38+萬人；兵種以步兵為主，輔以山地特種部隊、弓弩手和騎兵，原因稍後描述。
二、相關地名
街亭:甘肅天水附近的街亭泉鎮；
吉谷:陜西寶雞附近；
三、漢至陜西之路
岐山路:距離最長，繞過甘肅，路寬闊平緩；
謝謝路:陽平關至寶雞，與寶成鐵路同，道路狹窄，需棧道輔助；
伍茲谷:漢中洋縣到陜西武功路程雖短，但道路崎嶇，行軍困難，難以攜帶重武器，後勤無法保障；
其他可供選擇的道路很少，就不贅述了。
第壹，蜀軍的作戰意圖
從戰場形勢、行軍時間、地形選擇、大體選擇來看，蜀軍的作戰意圖如下:
第壹階段:趙雲、鄧芝率領1萬人從漢中沿坡道向寶雞進發，作為疑兵，吸引魏軍主力；
第二階段:諸葛亮率軍從漢中出發，沿岐山大道至天水，以岐山為後盾，攻取岐山至清水的州、縣、郡；
第三階段:占領各縣後，以此為根據地和後勤保障基地，將勢力範圍擴大到街亭附近的清水河，守關後保持進、攻、退的有利戰略態勢。
判斷蜀軍作戰意圖的理由如下:
壹是蜀軍入街亭擋援，是倉促應戰，非事先計劃。
趙雲、鄧騭出兵寶雞誘敵，魏軍真的亂了，主力被吸引到寶雞。諸葛亮率九萬大軍出祁山。由於準備不足，天水等三縣的魏軍很快瓦解，但上思、武都等五縣拒不投降，忠心反對。按照事先的設想，諸葛亮的意圖是，中國軍隊的主力將駐紮祁山作為總預備隊，而主力將陸續進攻天水附近的州、郡、縣，進而打擊魏軍的主力。
但沒想到戰役進行的很順利，大大超出了戰前的概念。因此，必須進行調整。於是，諸葛亮召集眾將商議，會議開得很熱烈。他分析了戰鬥的地點、將領的選拔、兵種的配備。否則不會有三國“明違公”的記載。
但有幾條信息必須判斷，因為當時的間諜只能傳馬，可能會有飛鴿傳書，但飛不過險峻的秦嶺。寶雞到岐山的距離應該有600多公裏，用馬以每小時50公裏的速度跑，來回跑24小時，不吃不喝。所以，壹天跑6個小時，就得跑4天，還是按平地算的。考慮到地形因素，偵察騎兵返回至少需要6天。這不符合當時緊急的軍事形勢。
1.魏軍會派多少人去岐山？
2.魏軍的行軍速度如何？
3.魏軍的將軍是誰？
4.魏軍的臂膀有哪些？
5.哪裏是阻擋援助最合適的地方？那裏的地形怎麽樣
第二，街亭的地形不適合堵戰。
據我所知，街亭的地形大致如下:
1，街亭確實是岐山地界的入口，東西走向，兩邊是山，中間是壹條清水河；
2.馬蘇把守的南山坡度比較緩，頂部平坦，攀爬時仰角很大，有利於防守；
3.兩山之間的道路寬約1500m，長約7800m
4.從山頂到山腳的直線距離有300多米，超出了當時任何武器的有效射程；
5.過街亭後，是壹座馬平川。無險可守，非常適合騎兵等野戰部隊作戰；
那麽為什麽這樣的地形不適合阻擊戰爭呢？
原因如下：
1，如果上南山基於有利地形，無法達到阻擋效果；
原因是:
南山的地形非常有利於防守。由於地形的限制，魏軍可以在前方部署兵力，最多50人，加上30度以上的仰角。蜀軍只要發揮弓箭、連弩、巨弩等遠程進攻武器的威力，無需與敵肉搏，就能輕松擊退魏軍。
但關鍵問題是山谷裏的路有1500m寬，從南山怎麽射箭也射不到魏軍，除非他有榴彈發射器或者迫擊炮。
據我所知，平型關戰役中，山谷中的道路寬度只有不到20米。
也就是說，馬謖無法控制南山上山谷中間的魏軍。如果魏軍不進攻，就得沖下山去，沖擊距離太長。魏軍以騎兵為先導，很快就能瓦解蜀軍的進攻。
2，如果軍隊駐紮在路中間，很難達到阻擋的效果。
谷內道路寬度超過1500m。那麽在當時的條件下，必須依靠什麽方法才能阻擋魏軍騎兵大隊的沖擊呢？
(1)，設置路障
基本器械是蒺藜、鹿角和木樁。在1500m處鋪設蒺藜需要多少錢？
如果相隔三米，就連續鋪設500個。我覺得至少需要鋪設十排，所以是5000。如果每個蒺藜重半斤，就* * * 2500斤，也就是2.5噸。我想知道在當時的交通條件和急行軍的情況下，馬是否帶了這麽多蒺藜。至於鹿角，大致同上。
如果蜀軍沒有輜重就輕裝前進，那就只有就地伐木立樁才能完成防禦布置。
1500m的距離，按兩樁1m的距離計算，壹排需要1500m，至少五排。壹共是7500英鎊。
其次是陷阱、堵溝、營地等等。
即使兵力充足，這和平原上的野戰也沒什麽區別。蜀軍沒有任何地形優勢。魏軍可以用火攻，弓箭先掃清障礙，再派主力騎兵進攻。
這是壹場血戰。蜀軍要想不敗，兵力至少應該是魏軍的兩倍，由於蜀軍步兵、弓弩手、弓箭手眾多，在野戰中並不占任何優勢。
(2)排列八卦陣
這是諸葛亮引以為傲的看家本領，我想薛的《龍門陣》可能就是他的真傳。
具體陣法是長槍兵在前組成方陣，攔住魏軍騎兵，弓弩手在陣後放箭，盾兵從兩側攻擊騎兵下盤，斬斷馬腿，殺敵。
但要做到這壹點，還有壹個重要的前提，那就是實力至少要和對方相當。否則，前面的防禦可能還有效，在兵力消耗差不多的時候，對方只需壹個騎兵沖鋒就能沖過去，後面是弓箭手和步兵，混亂的戰場上很難聚集無序的兵力。
但實際上，由於軍事緊急，馬蘇根本來不及設置有效的路障，也沒有足夠的兵力防守1500m寬的戰線。
於是，他把部隊分成三部分，壹部分由自己帶領保衛南山，王平站在路中間，另壹部分作為突擊部隊機動。
這是什麽意思？他的部隊嚴重不足。
他不僅想憑借南山的地形優勢重創魏軍，還想在路上與魏軍血戰壹場，還想趁魏軍立足未穩打他個措手不及。
這是壹個兩全其美的計劃。但事與願違。
綜上所述，很明顯，蜀軍戰役的進展大大超過了北伐的作戰意圖:
即趙雲、鄧騭率領壹萬兵馬作為疑兵進攻吉谷，孔明率領九萬大軍進攻岐山諸郡，然後以此為基礎，穩紮穩打進攻關中。
以諸葛亮為首的蜀軍將領需要根據戰場形式的變化，調整原有的戰役部署。
首先是對敵人的判斷。
第壹個問題:
魏軍會派多少兵力去救援五郡？
戰前諸葛亮對魏軍的總實力應該很清楚。如果他做不到這壹點，就得不到“壹生謹小慎微”的評價，這也說明他是壹個不稱職的高級指揮官。
這是壹道選擇題。仔細分析壹下，答案應該不難。
不到1和1萬人；
2、3萬人以下；
3萬以下；
4萬多人。
這些選擇應該基於壹個前提，就是魏軍對蜀軍主力位置的判斷。
那麽，有什麽信息可以提供給曹真呢？
1，趙雲的部隊；
2、天水等三縣緊急軍報；
3.武都等五縣受襲的緊急軍報；
4.間諜的情報；
讓我們逐壹分析:
現代戰爭中，了解對方實力最快的方法就是火力偵察。冷兵器時代，其實也是壹樣的。
先派出壹定數量的兵力進行試探性進攻，各觀察哨和指揮員觀察計算敵人的數量和兵種。
如果說熱兵器時代有些混亂，敵人可以隱蔽壹部分火力，等妳正式進攻再開火，那麽魏軍判斷孔明第壹次北伐時蜀軍的動向就有壹個前提，那就是時間。
我們知道，228年6月，孔明和趙雲同時出兵，直到2月才到達岐山。魏軍完全可以在這個時間差裏和趙雲交火，試探他的實力。我想，教練再笨，也能知道趙雲帶了多少軍隊。但是，蜀軍主力在哪裏？這是諸葛亮在攻打三郡之前不可能知道的。就算猜對了，也只能把部隊派到容易出兵、行軍快的地方，以便隨時救援。
第壹個問題解決了。因為魏軍和趙雲軍壹直是面對面作戰，並且長期接觸，所以曹真對趙雲軍勢力的判斷應該是準確的。
第二個問題:蜀軍主力在哪裏？有多少部隊？
當蜀軍攻取三郡，攻取五郡，答案立刻揭曉。因為失守的三縣肯定有電報報告或者挨打的士兵想向曹真報告，而五縣的府尹也會派快馬送信求救。就算這些總督都是無知者，也無法統計和計算蜀軍的兵力和兵種。從單獨進攻這八郡所需的兵馬來看，如果不是蜀軍主力，依靠壹兩萬兵馬，短時間內如何完成？
所以魏軍判斷蜀軍主力應該不難，有確切的情報依據。
第三個問題:魏軍應該派多少兵力去救五郡，奪回三郡？
現在敵人主力的實力和位置都清楚了，沒什麽好說的。魏軍總* * *只有七萬大軍，留下兩萬人對付趙雲。拖住他。
主力五萬人，以騎兵為主，火速馳援，與五郡遙相呼應，尋找有利戰機，試圖擊潰蜀軍。在正確的地方戰鬥。
因為人數少，但是魏軍在戰鬥經驗和兵種裝備上有優勢。選擇壹個有經驗的指揮官很重要，他有全權處理這種情況。
那麽，既然魏軍很容易知道蜀軍主力的兵力和方向，我們就回到第壹個問題。蜀軍對魏軍主力救援岐山的判斷是什麽？先說智力。
蜀軍可以通過以下方式從魏軍那裏獲得信息:
1，趙雲的軍報；
2、間諜的飛鴿傳書；
3、偵察騎兵飛行速度快；
4.問問當地人。
趙雲在寶雞，諸葛亮在岐山。在沒有穿越秦嶺的飛機的情況下，任何人都必須繞過謝斜路，經陽平關順漢江去岐山，距離600多公裏。單程至少要十天，更別說往返了。
可想而知，即使趙雲發來信息，也是十天前的事了，不可能通過這種方式知道軍情的最新變化。
偵察騎兵也是如此。
至於老百姓，可能什麽也得不到。壹是在魏國邊境，二是交通工具有限，三是即使探親也不可能來戰區。
然後，只有壹只飛鴿可以傳書，但要看信鴿的訓練水平，以及途中是否遇到老鷹、毒蛇等天敵。
綜上所述，由於缺乏有效的信息來源，蜀軍總司令只能根據十天前的情報和戰場情況做出判斷，而這種判斷很可能是不可靠的或不準確的。
在信息不完全的情況下，如何判斷魏軍援助的力度、時間、兵種？
只能根據現有的信息進行分析。
首先要明確的是，由於蜀軍占領三郡，攻打五郡，非常嘈雜，魏軍很容易就確定了蜀軍的主要位置和大概數量。由於信息來源充足，很多細節都在掌控之中。
那麽，無論蜀軍統帥有多蠢，也應該認為魏軍壹定會不遺余力的救他。
這就對魏軍救五郡的實力有了如下判斷:
不到1和1萬人；
2、不足三萬人；
3、不足五萬人；
4、五萬人以上。
如果魏軍已經摸清了蜀軍的主要位置和實力，派出65438+萬人無異於送死，對於久經戰亂的曹真和張頜來說根本不可能。
派三萬人去救九萬人可能沒有勝算。按照岐山的地形，蜀軍可以把三萬魏軍放進去，搞個關門打狗的把戲，慢慢折磨三倍於敵的魏軍。在魏軍彈藥和糧食耗盡之前，不要四處作戰。
如果是這樣，街亭之戰只是誘敵之計，而不是停援之戰。
那麽，魏軍有沒有可能派五萬人去幫忙呢？
答案是肯定的。
魏軍總兵力雖不及蜀軍，但兵種以騎兵為主，弓箭手和步兵為輔。各地也有地方守軍。
更何況此役是在魏的地盤上，從兵力補充、後勤保障、民心支持等諸多因素來看，都是很有底氣的。
而蜀軍卻沒有兵員補充，沒有後勤保障，也沒有當地人的支持。異地作戰有很多不便。
從具體的戰役部署來看，五縣依靠堅固的城池和萬眾壹心的決心，堅持壹兩個月應該不成問題。
當然，如果諸葛亮有成吉思汗專門建造的攻城車、投石機、雲梯、瞭望塔等攻城工具的輔助，很快就有可能攻占城池。但是向鐵木真購買專利是要花錢的。
在這種形勢下，蜀軍就算有九萬大軍，也是要分的。如果壹分為二，魏軍的野戰能力將足以與蜀軍抗衡。
魏軍有沒有可能派出五萬以上的軍隊來幫忙？
答案當然是否定的。
魏軍戰區總兵力只有7萬人，所以最起碼要留下兩倍於趙雲的兵力來對付。否則，被摧毀後。
綜上所述，蜀軍應該合理判斷魏軍援兵的實力在三五萬之間。
諸葛先生是否誤判了這次判決的具體人數。
我覺得這個可能性比較大。
這壹點可以從馬蘇派出的部隊得到驗證。
目前關於馬謖帶兵有兩種說法:
1，1萬人；
兩萬五千人。
然而，這兩種說法都沒有證據。但是沒有說比這個數字高。
如果10000人是事實，那麽可以肯定的是孔明錯判了魏軍的援助。
因為，根據軍事常識，即使借助有利地形，我們也能計算出五倍於我方的阻擊敵軍持續時間的大致範圍。如果狙擊手不是以全軍覆沒為代價，那麽預備隊壹定要做好準備。
近代中國戰爭中最著名的阻擊戰是遼沈戰役中的塔山阻擊戰，預備隊的投入時機起了關鍵作用。
如果第二種說法成立，說明諸葛亮對魏軍實力的判斷是正確的。他想要的是時間。我想他的命令是:不惜壹切代價阻擊敵軍，直到魏延攻陷五郡，在街亭與魏軍主力會師決戰。
蜀方打亂了整體部署，勢必形成腹背受敵的不利局面。
現在可以得出結論:
1.如果諸葛亮派壹萬人去馬謖，可以斷定他誤判了魏軍的援軍，判斷應該是三萬人，目的是把魏軍堵在街亭裏，直到魏延攻占五郡。
那麽，街亭的失敗，主要責任在諸葛亮，而不是馬謖。
因為就算馬蘇在陶安營紮寨，也很難全身而退，結果很可能全軍覆沒。如果他有骨氣，可以殺了他而不損害他的名譽。
2.如果諸葛亮派兩萬五千人去馬謖，證明他對魏軍來增援的判斷是正確的，有五萬人。而且，他指定的狙擊地點很可能不在街亭，而是在狄龍，因為那裏的地形非常有利於狙擊。
馬謖不能按時到達，導致街亭倉促應戰，沒有做好預案。
但馬謖作為領袖，有隨機應變的權力。他本來可以好好利用的，結果慘敗。
在我看來，在當時的情況下，諸葛亮選擇將領在街亭擋戰是經過激烈討論的結果，希望給統兵將領更大的主動權。
他相信馬謖擁有魏延無法比擬的軍事智慧，能夠帶領蜀軍在復雜的局勢中全身而退。
我猜，他最初的想法是:
如果派魏延去停止援助，結果可能是全軍覆沒或者損失慘重。還有壹種可能是魏延從來沒有服過他，他會全軍撤退，讓進攻五郡的軍隊暴露在魏軍的進攻之下。
如果真的出現這種情況，極有可能導致大敗。
所以他的考慮是讓馬謖用他的智慧對付魏軍，盡量拖住敵人，為魏延進攻五郡爭取時間。
壹次攻占五郡，與魏延合並軍隊，支持馬謖，與疲憊不堪的魏軍決戰。
這無疑是壹步好棋！
但這盤看似漂亮的好棋卻有幾個致命的漏洞。
壹是街亭地形不明；
正史記載中，關於諸葛亮事先告知馬謖地形的事，只字未提。只有羅貫中添油加醋地說，孔明曾告訴馬謖要投靠安在濤，但馬謖不聽，導致壹敗塗地。
在我看來，諸葛亮可能是通過地圖和幾個斥候知道街亭地形的大致情況。他沒有時間，也不能自己去探索。在具體地形數據未知的情況下，他別無選擇，只能把即興發揮的權力交給指揮官。
在他的戰略思想中，穩定是第壹位的。所以他寧願把三萬鐘君放在祁山，以備不時之需，也絕不會冒險到街亭與魏軍決戰
壹個帶兵到街亭的將軍，必須滿足他的要求，就是能用智慧對付敵人，想盡壹切辦法拖延時間，把敵人咬死。
魏延雖然身經百戰，但畢竟只會打常規戰，作弊不是他的強項。
馬蘇有深厚的軍事理論功底，在他身邊工作多年。他還是新人，有利於培養自己的閨蜜。
其實從實戰的角度來說，馬蘇還是有點腦子的。
二是預備隊的跟進不夠。
按照正常的軍事部署，失敗後應該有預案。即馬謖戰敗後，必須有預備隊隨時補漏，但孔明把軍隊放在後方，來不及救援。可能他是怕孤註壹擲之後，被夾在腹背受敵，無法全身而退。
第三，對馬蘇的真實能力缺乏準確的判斷。
我們可以仔細看看他選擇的接班人，很少有大成就的。壹個說明他用人水平有很大問題，壹個說明他的魅力和影響力不足以吸引優秀人才加入。如果說諸葛亮在戰略上有問題，那麽馬謖在具體指揮上是否也有問題？
答案是肯定的。
馬蘇面臨的形勢是:
1，人數絕對劣勢，無論是1萬還是25000，都比魏軍的50000人少很多；
2，地形優勢不大。根據我之前的分析，街亭的地形不適合擋。如果在路中紮營，相當於野戰；
3.時間倉促，準備期短。據分析，蜀軍只比魏軍早兩天到達街亭，此時不可能在1.5km寬的正面構築工事。
4.對方將軍是個久經江湖的老將。
5.其他士兵大多是有豐富戰鬥經驗的老兵。
6.我們的大多數士兵都是沒打過仗的新兵。
在這種情況下，正常的反應是什麽？
第壹，在路上紮營主力。
這個方法已經分析過了。蜀軍以不到魏軍兩倍的兵力在平地上與敵作戰，結果可想而知:損失慘重或全軍覆沒。馬謖極有可能獨自逃回，或者自殺了。
第二，用各種方法騷擾、拖延魏軍，以爭取時間。
這正是諸葛亮想要的，也是馬謖想要表現的。
按人才類型來說，馬謖就有這種素質，是壹個聰明的將軍。但由於缺乏實戰經驗，他的方案整體上很有特點，但在計算上有不可原諒的缺陷。
我覺得馬蘇的分析是這樣的:
第壹，既然地形不利於阻擊，那就幹脆把主力放在南山上，把少量兵力放在路上。他認為這樣做很聰明。
因為如果魏軍不理會南山的軍隊，突破蜀軍在路上的阻礙，直奔祁山腹地，馬就從南山切斷了魏軍的水源，阻擋了魏軍的後路，魏延和諸葛亮就可以率領六萬大軍在合適的戰場上阻擊魏軍，進攻馬謖。
當時魏軍沒有水源，腹背受敵。極其難受，又沒有新的力量救援。
即使沒有全軍覆沒，也會損失慘重。
二是魏軍進行到壹半時，猝不及防。
這樣既能摧毀魏軍的士氣，又能打亂其部署，壹舉兩得。
3.如果敵人因為顧忌南山的蜀軍而不敢過街亭，那他壹定會攻山。根據南山的地形，易守難攻。正面只能展開30人，仰角大，撞擊距離遠。蜀軍只需站在山頂向下射箭，就能完全拖住魏軍，使其寸步難行。為諸葛亮的主力爭取時間。
從構思的角度來看，這無疑是壹招妙棋，可謂壹石三鳥。
但是有壹點是非常致命的，那就是這個計劃完全依賴於南山不敗的軍隊。
如果南山的軍隊失敗了，被敵人吹倒了，有計劃嗎？
可能有，但是馬蘇既沒有能力也沒有時間去實施。
之所以這樣說，是因為馬謖沒有帶這批士兵，士兵們對其指揮能力有懷疑，壹旦戰敗，他們就失去信心。更忍無可忍的是，魏軍在山腳下大喊:“把槍交出來，不要打死！”。
我認為蜀軍沒有進行憶苦思甜的思想教育，士兵的戰鬥意誌不夠堅定。
換句話說，他連張的壹半能力都沒有。老張同誌在缺水缺糧，圍城重重的情況下，還能堅持四天。
而且74軍幾乎全軍覆沒，兩萬八千多人，只有幾千人被俘，大部分陣亡。
馬蘇不服氣，換句話說，他的群眾基礎太差，不足以服眾。
這說明孔明在用人上有重大缺陷。
正確的用法是讓它先在小部隊裏訓練，等逐漸樹立威信後再委以大任。
其實馬蘇是個好苗子，可惜孔明用的太狠，導致他沒有翻身的機會。某種程度上，這傷害了他！
馬謖的致命錯誤是:
1.南山雖險，但缺水。
魏軍可圍不攻，水盡則瓦解士氣。只要全軍壹起吶喊，指明活路，就壹定有人撐不住。當壹個領導投降下山的時候，肯定會有模仿者，然後把他們作為勸降者，完全擊潰南山的軍隊也不會費太大的勁。
至於被王平堵在路上的兩千人，我們只要派兵監視就行了，並不擔心。
第二，分兵阻敵，分散兵力，喪失局部優勢。
馬謖將其勢力壹分為三，使得本來就很小的勢力更加捉襟見肘。
第三，南山雖有利於防守，但不利於進攻。
南山的高度太高，從山頂到山腳，超出了當時武器的射程，不利於進攻。
基於以上考慮，馬蘇可能只會想到防守，而不會想到進攻。所以在山頂只設置了狙擊陣地。
按照當時的武器射程，從山腳到山頂應該設置多層階梯式縱深狙擊陣地。壹個可以吸引魏軍進攻，壹個可以隨時進攻，拖延魏軍的行動。
我們來總結壹下失街亭的責任。
第壹，在街亭附近打阻擊戰的決定是正確的。錯的是封堵位置的選擇。
如果在勘察完地形後，孔明告訴馬謖要在安在濤紮營，主要責任應該由諸葛亮承擔。
如果諸葛先生明確告訴馬謖狙擊手要到達甘肅，馬謖因為未能及時到達而被迫選擇街亭，那麽責任在馬謖。作為壹名將軍，他在即興創作方面有問題。
第二，如果孔明給了馬謖壹萬大軍，說明他誤判了魏軍來增援，責任在他；
如果孔明給馬謖兩萬五千人，那麽這些軍隊早就按照他的說法在陶安營紮寨了，就算全軍覆沒，也能爭取到時間阻止魏軍，而當時魏延已經攻陷五郡，他也可以率領大軍毫無顧慮地出祁山，與魏延匯合，以六萬生力軍對抗疲憊不堪、損失巨大的魏軍。估計當時魏軍最多剩下四萬人。蜀軍勝率很高。
那麽，無論馬謖是被殺還是戰敗，馬謖都沒有責任。諸葛亮也沒有責任，前提是馬謖給軍隊留足時間。
第三，如果諸葛亮要求馬謖停止甘肅戰事，給他兩萬五千人，讓他在陶安營紮寨，諸葛亮基本上沒有責任，而馬謖的巧妙選擇使得蜀軍迅速撤退，沒有給軍隊留下足夠的時間，責任在馬謖。
從對街亭戰役的分析中，我們可以看出:
第壹，諸葛亮的軍事能力、判斷力和應變能力、戰略規劃能力都遠遠落後於歷史上的名將；
街亭之戰，第壹個錯誤是兵分三路，應該兵分兩路，壹路攻五郡，或者只派少量兵力監視，而至少六萬人的主力應該在街亭附近與魏軍作戰，這樣勝算更大。
其次，即使采取兵分三路的策略，也要給馬謖足夠的兵力，比如4-5人。那麽即使馬蘇有三部分兵力，也足以達到其戰術意圖。即派三萬人在路上紮營，壹萬人在南山擾敵，壹萬人機動，準備半路被魏軍偷襲。
最後，他沒有事先詳細勘察戰場以便制定合理的作戰計劃，造成了他在局勢上的被動。最後只能靠將軍的臨場發揮了。這和林彪還是有相當差距的。據我所知，每次戰鬥前，林彪都會親自反復勘察地形，仔細推敲作戰方案。作為四個領域1萬人的統帥，他甚至可以算連隊壹級單位。
每次作戰，他都會以最小的代價獲得最大的成果。
第二，孔明的就業是困擾他壹生的大問題。
他對馬蘇的弱點看得不夠清楚。也就是說，馬蘇還不具備獨立的能力。正確的用法應該是派壹個有經驗的將軍，而馬謖幫忙出謀劃策，這樣依靠這個將軍的威望，可以使所有的部隊在不利的情況下堅持壹段時間，不至於迅速潰散。
第三，孔明壓力大。
盡管白蒂委托了遺孤，但荊州學派和益州黨都沒有從內心說服他。所以街亭戰敗後，不得不斬首馬謖來緩解壓力。
這類似於曹操在赤壁戰敗後，沒有處理任何壹個將領，而是為郭嘉哭泣。區別很大。
其實曹操有很多理由去責怪任何壹個下屬，比如醫療不好，將軍無能，謀士無奈。
他可以公開殺死很多人。
但他沒有。諸葛亮殺了馬謖。