當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 馬謖街亭馬謖過失論證

馬謖街亭馬謖過失論證

首先澄清壹個問題,諸葛亮這次北伐和司馬懿沒有任何關系。魏軍的教練是魏明帝曹真,將軍張頜正在與馬謖交戰。至於空計劃,那就更假了。

第壹,雙方的總實力

魏軍:7萬人左右;主要兵種是騎兵,輔以弓箭手和步兵,原因稍後描述。

蜀軍:約654.38+萬人;兵種以步兵為主,輔以山地特種部隊、弓弩手和騎兵,原因稍後描述。

二、相關地名

街亭:甘肅天水附近的街亭泉鎮;

吉谷:陜西寶雞附近;

三、漢至陜西之路

岐山路:距離最長,繞過甘肅,路寬闊平緩;

謝謝路:陽平關至寶雞,與寶成鐵路同,道路狹窄,需棧道輔助;

伍茲谷:漢中洋縣到陜西武功路程雖短,但道路崎嶇,行軍困難,難以攜帶重武器,後勤無法保障;

其他可供選擇的道路很少,就不贅述了。

第壹,蜀軍的作戰意圖

從戰場形勢、行軍時間、地形選擇、大體選擇來看,蜀軍的作戰意圖如下:

第壹階段:趙雲、鄧芝率領1萬人從漢中沿坡道向寶雞進發,作為疑兵,吸引魏軍主力;

第二階段:諸葛亮率軍從漢中出發,沿岐山大道至天水,以岐山為後盾,攻取岐山至清水的州、縣、郡;

第三階段:占領各縣後,以此為根據地和後勤保障基地,將勢力範圍擴大到街亭附近的清水河,守關後保持進、攻、退的有利戰略態勢。

判斷蜀軍作戰意圖的理由如下:

壹是蜀軍入街亭擋援,是倉促應戰,非事先計劃。

趙雲、鄧騭出兵寶雞誘敵,魏軍真的亂了,主力被吸引到寶雞。諸葛亮率九萬大軍出祁山。由於準備不足,天水等三縣的魏軍很快瓦解,但上思、武都等五縣拒不投降,忠心反對。按照事先的設想,諸葛亮的意圖是,中國軍隊的主力將駐紮祁山作為總預備隊,而主力將陸續進攻天水附近的州、郡、縣,進而打擊魏軍的主力。

但沒想到戰役進行的很順利,大大超出了戰前的概念。因此,必須進行調整。於是,諸葛亮召集眾將商議,會議開得很熱烈。他分析了戰鬥的地點、將領的選拔、兵種的配備。否則不會有三國“明違公”的記載。

但有幾條信息必須判斷,因為當時的間諜只能傳馬,可能會有飛鴿傳書,但飛不過險峻的秦嶺。寶雞到岐山的距離應該有600多公裏,用馬以每小時50公裏的速度跑,來回跑24小時,不吃不喝。所以,壹天跑6個小時,就得跑4天,還是按平地算的。考慮到地形因素,偵察騎兵返回至少需要6天。這不符合當時緊急的軍事形勢。

1.魏軍會派多少人去岐山?

2.魏軍的行軍速度如何?

3.魏軍的將軍是誰?

4.魏軍的臂膀有哪些?

5.哪裏是阻擋援助最合適的地方?那裏的地形怎麽樣

第二,街亭的地形不適合堵戰。

據我所知,街亭的地形大致如下:

1,街亭確實是岐山地界的入口,東西走向,兩邊是山,中間是壹條清水河;

2.馬蘇把守的南山坡度比較緩,頂部平坦,攀爬時仰角很大,有利於防守;

3.兩山之間的道路寬約1500m,長約7800m

4.從山頂到山腳的直線距離有300多米,超出了當時任何武器的有效射程;

5.過街亭後,是壹座馬平川。無險可守,非常適合騎兵等野戰部隊作戰;

那麽為什麽這樣的地形不適合阻擊戰爭呢?

原因如下:

1,如果上南山基於有利地形,無法達到阻擋效果;

原因是:

南山的地形非常有利於防守。由於地形的限制,魏軍可以在前方部署兵力,最多50人,加上30度以上的仰角。蜀軍只要發揮弓箭、連弩、巨弩等遠程進攻武器的威力,無需與敵肉搏,就能輕松擊退魏軍。

但關鍵問題是山谷裏的路有1500m寬,從南山怎麽射箭也射不到魏軍,除非他有榴彈發射器或者迫擊炮。

據我所知,平型關戰役中,山谷中的道路寬度只有不到20米。

也就是說,馬謖無法控制南山上山谷中間的魏軍。如果魏軍不進攻,就得沖下山去,沖擊距離太長。魏軍以騎兵為先導,很快就能瓦解蜀軍的進攻。

2,如果軍隊駐紮在路中間,很難達到阻擋的效果。

谷內道路寬度超過1500m。那麽在當時的條件下,必須依靠什麽方法才能阻擋魏軍騎兵大隊的沖擊呢?

(1),設置路障

基本器械是蒺藜、鹿角和木樁。在1500m處鋪設蒺藜需要多少錢?

如果相隔三米,就連續鋪設500個。我覺得至少需要鋪設十排,所以是5000。如果每個蒺藜重半斤,就* * * 2500斤,也就是2.5噸。我想知道在當時的交通條件和急行軍的情況下,馬是否帶了這麽多蒺藜。至於鹿角,大致同上。

如果蜀軍沒有輜重就輕裝前進,那就只有就地伐木立樁才能完成防禦布置。

1500m的距離,按兩樁1m的距離計算,壹排需要1500m,至少五排。壹共是7500英鎊。

其次是陷阱、堵溝、營地等等。

即使兵力充足,這和平原上的野戰也沒什麽區別。蜀軍沒有任何地形優勢。魏軍可以用火攻,弓箭先掃清障礙,再派主力騎兵進攻。

這是壹場血戰。蜀軍要想不敗,兵力至少應該是魏軍的兩倍,由於蜀軍步兵、弓弩手、弓箭手眾多,在野戰中並不占任何優勢。

(2)排列八卦陣

這是諸葛亮引以為傲的看家本領,我想薛的《龍門陣》可能就是他的真傳。

具體陣法是長槍兵在前組成方陣,攔住魏軍騎兵,弓弩手在陣後放箭,盾兵從兩側攻擊騎兵下盤,斬斷馬腿,殺敵。

但要做到這壹點,還有壹個重要的前提,那就是實力至少要和對方相當。否則,前面的防禦可能還有效,在兵力消耗差不多的時候,對方只需壹個騎兵沖鋒就能沖過去,後面是弓箭手和步兵,混亂的戰場上很難聚集無序的兵力。

但實際上,由於軍事緊急,馬蘇根本來不及設置有效的路障,也沒有足夠的兵力防守1500m寬的戰線。

於是,他把部隊分成三部分,壹部分由自己帶領保衛南山,王平站在路中間,另壹部分作為突擊部隊機動。

這是什麽意思?他的部隊嚴重不足。

他不僅想憑借南山的地形優勢重創魏軍,還想在路上與魏軍血戰壹場,還想趁魏軍立足未穩打他個措手不及。

這是壹個兩全其美的計劃。但事與願違。

綜上所述,很明顯,蜀軍戰役的進展大大超過了北伐的作戰意圖:

即趙雲、鄧騭率領壹萬兵馬作為疑兵進攻吉谷,孔明率領九萬大軍進攻岐山諸郡,然後以此為基礎,穩紮穩打進攻關中。

以諸葛亮為首的蜀軍將領需要根據戰場形式的變化,調整原有的戰役部署。

首先是對敵人的判斷。

第壹個問題:

魏軍會派多少兵力去救援五郡?

戰前諸葛亮對魏軍的總實力應該很清楚。如果他做不到這壹點,就得不到“壹生謹小慎微”的評價,這也說明他是壹個不稱職的高級指揮官。

這是壹道選擇題。仔細分析壹下,答案應該不難。

不到1和1萬人;

2、3萬人以下;

3萬以下;

4萬多人。

這些選擇應該基於壹個前提,就是魏軍對蜀軍主力位置的判斷。

那麽,有什麽信息可以提供給曹真呢?

1,趙雲的部隊;

2、天水等三縣緊急軍報;

3.武都等五縣受襲的緊急軍報;

4.間諜的情報;

讓我們逐壹分析:

現代戰爭中,了解對方實力最快的方法就是火力偵察。冷兵器時代,其實也是壹樣的。

先派出壹定數量的兵力進行試探性進攻,各觀察哨和指揮員觀察計算敵人的數量和兵種。

如果說熱兵器時代有些混亂,敵人可以隱蔽壹部分火力,等妳正式進攻再開火,那麽魏軍判斷孔明第壹次北伐時蜀軍的動向就有壹個前提,那就是時間。

我們知道,228年6月,孔明和趙雲同時出兵,直到2月才到達岐山。魏軍完全可以在這個時間差裏和趙雲交火,試探他的實力。我想,教練再笨,也能知道趙雲帶了多少軍隊。但是,蜀軍主力在哪裏?這是諸葛亮在攻打三郡之前不可能知道的。就算猜對了,也只能把部隊派到容易出兵、行軍快的地方,以便隨時救援。

第壹個問題解決了。因為魏軍和趙雲軍壹直是面對面作戰,並且長期接觸,所以曹真對趙雲軍勢力的判斷應該是準確的。

第二個問題:蜀軍主力在哪裏?有多少部隊?

當蜀軍攻取三郡,攻取五郡,答案立刻揭曉。因為失守的三縣肯定有電報報告或者挨打的士兵想向曹真報告,而五縣的府尹也會派快馬送信求救。就算這些總督都是無知者,也無法統計和計算蜀軍的兵力和兵種。從單獨進攻這八郡所需的兵馬來看,如果不是蜀軍主力,依靠壹兩萬兵馬,短時間內如何完成?

所以魏軍判斷蜀軍主力應該不難,有確切的情報依據。

第三個問題:魏軍應該派多少兵力去救五郡,奪回三郡?

現在敵人主力的實力和位置都清楚了,沒什麽好說的。魏軍總* * *只有七萬大軍,留下兩萬人對付趙雲。拖住他。

主力五萬人,以騎兵為主,火速馳援,與五郡遙相呼應,尋找有利戰機,試圖擊潰蜀軍。在正確的地方戰鬥。

因為人數少,但是魏軍在戰鬥經驗和兵種裝備上有優勢。選擇壹個有經驗的指揮官很重要,他有全權處理這種情況。

那麽,既然魏軍很容易知道蜀軍主力的兵力和方向,我們就回到第壹個問題。蜀軍對魏軍主力救援岐山的判斷是什麽?先說智力。

蜀軍可以通過以下方式從魏軍那裏獲得信息:

1,趙雲的軍報;

2、間諜的飛鴿傳書;

3、偵察騎兵飛行速度快;

4.問問當地人。

趙雲在寶雞,諸葛亮在岐山。在沒有穿越秦嶺的飛機的情況下,任何人都必須繞過謝斜路,經陽平關順漢江去岐山,距離600多公裏。單程至少要十天,更別說往返了。

可想而知,即使趙雲發來信息,也是十天前的事了,不可能通過這種方式知道軍情的最新變化。

偵察騎兵也是如此。

至於老百姓,可能什麽也得不到。壹是在魏國邊境,二是交通工具有限,三是即使探親也不可能來戰區。

然後,只有壹只飛鴿可以傳書,但要看信鴿的訓練水平,以及途中是否遇到老鷹、毒蛇等天敵。

綜上所述,由於缺乏有效的信息來源,蜀軍總司令只能根據十天前的情報和戰場情況做出判斷,而這種判斷很可能是不可靠的或不準確的。

在信息不完全的情況下,如何判斷魏軍援助的力度、時間、兵種?

只能根據現有的信息進行分析。

首先要明確的是,由於蜀軍占領三郡,攻打五郡,非常嘈雜,魏軍很容易就確定了蜀軍的主要位置和大概數量。由於信息來源充足,很多細節都在掌控之中。

那麽,無論蜀軍統帥有多蠢,也應該認為魏軍壹定會不遺余力的救他。

這就對魏軍救五郡的實力有了如下判斷:

不到1和1萬人;

2、不足三萬人;

3、不足五萬人;

4、五萬人以上。

如果魏軍已經摸清了蜀軍的主要位置和實力,派出65438+萬人無異於送死,對於久經戰亂的曹真和張頜來說根本不可能。

派三萬人去救九萬人可能沒有勝算。按照岐山的地形,蜀軍可以把三萬魏軍放進去,搞個關門打狗的把戲,慢慢折磨三倍於敵的魏軍。在魏軍彈藥和糧食耗盡之前,不要四處作戰。

如果是這樣,街亭之戰只是誘敵之計,而不是停援之戰。

那麽,魏軍有沒有可能派五萬人去幫忙呢?

答案是肯定的。

魏軍總兵力雖不及蜀軍,但兵種以騎兵為主,弓箭手和步兵為輔。各地也有地方守軍。

更何況此役是在魏的地盤上,從兵力補充、後勤保障、民心支持等諸多因素來看,都是很有底氣的。

而蜀軍卻沒有兵員補充,沒有後勤保障,也沒有當地人的支持。異地作戰有很多不便。

從具體的戰役部署來看,五縣依靠堅固的城池和萬眾壹心的決心,堅持壹兩個月應該不成問題。

當然,如果諸葛亮有成吉思汗專門建造的攻城車、投石機、雲梯、瞭望塔等攻城工具的輔助,很快就有可能攻占城池。但是向鐵木真購買專利是要花錢的。

在這種形勢下,蜀軍就算有九萬大軍,也是要分的。如果壹分為二,魏軍的野戰能力將足以與蜀軍抗衡。

魏軍有沒有可能派出五萬以上的軍隊來幫忙?

答案當然是否定的。

魏軍戰區總兵力只有7萬人,所以最起碼要留下兩倍於趙雲的兵力來對付。否則,被摧毀後。

綜上所述,蜀軍應該合理判斷魏軍援兵的實力在三五萬之間。

諸葛先生是否誤判了這次判決的具體人數。

我覺得這個可能性比較大。

這壹點可以從馬蘇派出的部隊得到驗證。

目前關於馬謖帶兵有兩種說法:

1,1萬人;

兩萬五千人。

然而,這兩種說法都沒有證據。但是沒有說比這個數字高。

如果10000人是事實,那麽可以肯定的是孔明錯判了魏軍的援助。

因為,根據軍事常識,即使借助有利地形,我們也能計算出五倍於我方的阻擊敵軍持續時間的大致範圍。如果狙擊手不是以全軍覆沒為代價,那麽預備隊壹定要做好準備。

近代中國戰爭中最著名的阻擊戰是遼沈戰役中的塔山阻擊戰,預備隊的投入時機起了關鍵作用。

如果第二種說法成立,說明諸葛亮對魏軍實力的判斷是正確的。他想要的是時間。我想他的命令是:不惜壹切代價阻擊敵軍,直到魏延攻陷五郡,在街亭與魏軍主力會師決戰。

蜀方打亂了整體部署,勢必形成腹背受敵的不利局面。

現在可以得出結論:

1.如果諸葛亮派壹萬人去馬謖,可以斷定他誤判了魏軍的援軍,判斷應該是三萬人,目的是把魏軍堵在街亭裏,直到魏延攻占五郡。

那麽,街亭的失敗,主要責任在諸葛亮,而不是馬謖。

因為就算馬蘇在陶安營紮寨,也很難全身而退,結果很可能全軍覆沒。如果他有骨氣,可以殺了他而不損害他的名譽。

2.如果諸葛亮派兩萬五千人去馬謖,證明他對魏軍來增援的判斷是正確的,有五萬人。而且,他指定的狙擊地點很可能不在街亭,而是在狄龍,因為那裏的地形非常有利於狙擊。

馬謖不能按時到達,導致街亭倉促應戰,沒有做好預案。

但馬謖作為領袖,有隨機應變的權力。他本來可以好好利用的,結果慘敗。

在我看來,在當時的情況下,諸葛亮選擇將領在街亭擋戰是經過激烈討論的結果,希望給統兵將領更大的主動權。

他相信馬謖擁有魏延無法比擬的軍事智慧,能夠帶領蜀軍在復雜的局勢中全身而退。

我猜,他最初的想法是:

如果派魏延去停止援助,結果可能是全軍覆沒或者損失慘重。還有壹種可能是魏延從來沒有服過他,他會全軍撤退,讓進攻五郡的軍隊暴露在魏軍的進攻之下。

如果真的出現這種情況,極有可能導致大敗。

所以他的考慮是讓馬謖用他的智慧對付魏軍,盡量拖住敵人,為魏延進攻五郡爭取時間。

壹次攻占五郡,與魏延合並軍隊,支持馬謖,與疲憊不堪的魏軍決戰。

這無疑是壹步好棋!

但這盤看似漂亮的好棋卻有幾個致命的漏洞。

壹是街亭地形不明;

正史記載中,關於諸葛亮事先告知馬謖地形的事,只字未提。只有羅貫中添油加醋地說,孔明曾告訴馬謖要投靠安在濤,但馬謖不聽,導致壹敗塗地。

在我看來,諸葛亮可能是通過地圖和幾個斥候知道街亭地形的大致情況。他沒有時間,也不能自己去探索。在具體地形數據未知的情況下,他別無選擇,只能把即興發揮的權力交給指揮官。

在他的戰略思想中,穩定是第壹位的。所以他寧願把三萬鐘君放在祁山,以備不時之需,也絕不會冒險到街亭與魏軍決戰

壹個帶兵到街亭的將軍,必須滿足他的要求,就是能用智慧對付敵人,想盡壹切辦法拖延時間,把敵人咬死。

魏延雖然身經百戰,但畢竟只會打常規戰,作弊不是他的強項。

馬蘇有深厚的軍事理論功底,在他身邊工作多年。他還是新人,有利於培養自己的閨蜜。

其實從實戰的角度來說,馬蘇還是有點腦子的。

二是預備隊的跟進不夠。

按照正常的軍事部署,失敗後應該有預案。即馬謖戰敗後,必須有預備隊隨時補漏,但孔明把軍隊放在後方,來不及救援。可能他是怕孤註壹擲之後,被夾在腹背受敵,無法全身而退。

第三,對馬蘇的真實能力缺乏準確的判斷。

我們可以仔細看看他選擇的接班人,很少有大成就的。壹個說明他用人水平有很大問題,壹個說明他的魅力和影響力不足以吸引優秀人才加入。如果說諸葛亮在戰略上有問題,那麽馬謖在具體指揮上是否也有問題?

答案是肯定的。

馬蘇面臨的形勢是:

1,人數絕對劣勢,無論是1萬還是25000,都比魏軍的50000人少很多;

2,地形優勢不大。根據我之前的分析,街亭的地形不適合擋。如果在路中紮營,相當於野戰;

3.時間倉促,準備期短。據分析,蜀軍只比魏軍早兩天到達街亭,此時不可能在1.5km寬的正面構築工事。

4.對方將軍是個久經江湖的老將。

5.其他士兵大多是有豐富戰鬥經驗的老兵。

6.我們的大多數士兵都是沒打過仗的新兵。

在這種情況下,正常的反應是什麽?

第壹,在路上紮營主力。

這個方法已經分析過了。蜀軍以不到魏軍兩倍的兵力在平地上與敵作戰,結果可想而知:損失慘重或全軍覆沒。馬謖極有可能獨自逃回,或者自殺了。

第二,用各種方法騷擾、拖延魏軍,以爭取時間。

這正是諸葛亮想要的,也是馬謖想要表現的。

按人才類型來說,馬謖就有這種素質,是壹個聰明的將軍。但由於缺乏實戰經驗,他的方案整體上很有特點,但在計算上有不可原諒的缺陷。

我覺得馬蘇的分析是這樣的:

第壹,既然地形不利於阻擊,那就幹脆把主力放在南山上,把少量兵力放在路上。他認為這樣做很聰明。

因為如果魏軍不理會南山的軍隊,突破蜀軍在路上的阻礙,直奔祁山腹地,馬就從南山切斷了魏軍的水源,阻擋了魏軍的後路,魏延和諸葛亮就可以率領六萬大軍在合適的戰場上阻擊魏軍,進攻馬謖。

當時魏軍沒有水源,腹背受敵。極其難受,又沒有新的力量救援。

即使沒有全軍覆沒,也會損失慘重。

二是魏軍進行到壹半時,猝不及防。

這樣既能摧毀魏軍的士氣,又能打亂其部署,壹舉兩得。

3.如果敵人因為顧忌南山的蜀軍而不敢過街亭,那他壹定會攻山。根據南山的地形,易守難攻。正面只能展開30人,仰角大,撞擊距離遠。蜀軍只需站在山頂向下射箭,就能完全拖住魏軍,使其寸步難行。為諸葛亮的主力爭取時間。

從構思的角度來看,這無疑是壹招妙棋,可謂壹石三鳥。

但是有壹點是非常致命的,那就是這個計劃完全依賴於南山不敗的軍隊。

如果南山的軍隊失敗了,被敵人吹倒了,有計劃嗎?

可能有,但是馬蘇既沒有能力也沒有時間去實施。

之所以這樣說,是因為馬謖沒有帶這批士兵,士兵們對其指揮能力有懷疑,壹旦戰敗,他們就失去信心。更忍無可忍的是,魏軍在山腳下大喊:“把槍交出來,不要打死!”。

我認為蜀軍沒有進行憶苦思甜的思想教育,士兵的戰鬥意誌不夠堅定。

換句話說,他連張的壹半能力都沒有。老張同誌在缺水缺糧,圍城重重的情況下,還能堅持四天。

而且74軍幾乎全軍覆沒,兩萬八千多人,只有幾千人被俘,大部分陣亡。

馬蘇不服氣,換句話說,他的群眾基礎太差,不足以服眾。

這說明孔明在用人上有重大缺陷。

正確的用法是讓它先在小部隊裏訓練,等逐漸樹立威信後再委以大任。

其實馬蘇是個好苗子,可惜孔明用的太狠,導致他沒有翻身的機會。某種程度上,這傷害了他!

馬謖的致命錯誤是:

1.南山雖險,但缺水。

魏軍可圍不攻,水盡則瓦解士氣。只要全軍壹起吶喊,指明活路,就壹定有人撐不住。當壹個領導投降下山的時候,肯定會有模仿者,然後把他們作為勸降者,完全擊潰南山的軍隊也不會費太大的勁。

至於被王平堵在路上的兩千人,我們只要派兵監視就行了,並不擔心。

第二,分兵阻敵,分散兵力,喪失局部優勢。

馬謖將其勢力壹分為三,使得本來就很小的勢力更加捉襟見肘。

第三,南山雖有利於防守,但不利於進攻。

南山的高度太高,從山頂到山腳,超出了當時武器的射程,不利於進攻。

基於以上考慮,馬蘇可能只會想到防守,而不會想到進攻。所以在山頂只設置了狙擊陣地。

按照當時的武器射程,從山腳到山頂應該設置多層階梯式縱深狙擊陣地。壹個可以吸引魏軍進攻,壹個可以隨時進攻,拖延魏軍的行動。

我們來總結壹下失街亭的責任。

第壹,在街亭附近打阻擊戰的決定是正確的。錯的是封堵位置的選擇。

如果在勘察完地形後,孔明告訴馬謖要在安在濤紮營,主要責任應該由諸葛亮承擔。

如果諸葛先生明確告訴馬謖狙擊手要到達甘肅,馬謖因為未能及時到達而被迫選擇街亭,那麽責任在馬謖。作為壹名將軍,他在即興創作方面有問題。

第二,如果孔明給了馬謖壹萬大軍,說明他誤判了魏軍來增援,責任在他;

如果孔明給馬謖兩萬五千人,那麽這些軍隊早就按照他的說法在陶安營紮寨了,就算全軍覆沒,也能爭取到時間阻止魏軍,而當時魏延已經攻陷五郡,他也可以率領大軍毫無顧慮地出祁山,與魏延匯合,以六萬生力軍對抗疲憊不堪、損失巨大的魏軍。估計當時魏軍最多剩下四萬人。蜀軍勝率很高。

那麽,無論馬謖是被殺還是戰敗,馬謖都沒有責任。諸葛亮也沒有責任,前提是馬謖給軍隊留足時間。

第三,如果諸葛亮要求馬謖停止甘肅戰事,給他兩萬五千人,讓他在陶安營紮寨,諸葛亮基本上沒有責任,而馬謖的巧妙選擇使得蜀軍迅速撤退,沒有給軍隊留下足夠的時間,責任在馬謖。

從對街亭戰役的分析中,我們可以看出:

第壹,諸葛亮的軍事能力、判斷力和應變能力、戰略規劃能力都遠遠落後於歷史上的名將;

街亭之戰,第壹個錯誤是兵分三路,應該兵分兩路,壹路攻五郡,或者只派少量兵力監視,而至少六萬人的主力應該在街亭附近與魏軍作戰,這樣勝算更大。

其次,即使采取兵分三路的策略,也要給馬謖足夠的兵力,比如4-5人。那麽即使馬蘇有三部分兵力,也足以達到其戰術意圖。即派三萬人在路上紮營,壹萬人在南山擾敵,壹萬人機動,準備半路被魏軍偷襲。

最後,他沒有事先詳細勘察戰場以便制定合理的作戰計劃,造成了他在局勢上的被動。最後只能靠將軍的臨場發揮了。這和林彪還是有相當差距的。據我所知,每次戰鬥前,林彪都會親自反復勘察地形,仔細推敲作戰方案。作為四個領域1萬人的統帥,他甚至可以算連隊壹級單位。

每次作戰,他都會以最小的代價獲得最大的成果。

第二,孔明的就業是困擾他壹生的大問題。

他對馬蘇的弱點看得不夠清楚。也就是說,馬蘇還不具備獨立的能力。正確的用法應該是派壹個有經驗的將軍,而馬謖幫忙出謀劃策,這樣依靠這個將軍的威望,可以使所有的部隊在不利的情況下堅持壹段時間,不至於迅速潰散。

第三,孔明壓力大。

盡管白蒂委托了遺孤,但荊州學派和益州黨都沒有從內心說服他。所以街亭戰敗後,不得不斬首馬謖來緩解壓力。

這類似於曹操在赤壁戰敗後,沒有處理任何壹個將領,而是為郭嘉哭泣。區別很大。

其實曹操有很多理由去責怪任何壹個下屬,比如醫療不好,將軍無能,謀士無奈。

他可以公開殺死很多人。

但他沒有。諸葛亮殺了馬謖。

  • 上一篇:羅東元的主要業績
  • 下一篇:業界首個企業5G路由器成功商用,華為5G AR開啟企業互聯新時代
  • copyright 2024律師網大全