在差異化競爭的驅使下，芯片越來越復雜，並成為對付競爭對手的重要手段。 三、評論 1、打印耗材中用芯片問世不久，2000年美國《Computer》雜誌評述全球最差的五個產品中第壹個就是Epson帶芯片的墨盒，認為：Epson無以倫比的技術，可能要毀在這個不起眼的小東西上。 2、美國壹位專欄作家，虛構了壹個故事，某汽車廠在油箱上放壹芯片，專門識別汽油的密碼，當發現不是本公司汽油，就關閉發動機，盡管在汽車上沒有實現，但在打印機上，這項功能已經實現，靠芯片構築技術壁壘，抵制代用品的介入。 3、實踐證明，芯片是開環控制的，當有芯片的墨盒發出“Inkout”信息時，余墨量高達30%以上，芯片並不真正地反映含墨量，各國消費者投訴有芯片的耗材，對不能物盡其用的芯片造成耗材浪費，消費者要求索賠。鼓粉盒組件中看到墨粉終止信息後取出的粉倉中，約有20-30%的余粉，彩鼓更加嚴重。壹則資源浪費，二則汙染環境，三則余粉飛揚影響人體健康。 四、敗筆 筆者認為耗材中的芯片至少有如下敗筆： 1.中國《反壟斷法》 第八條規定，不得濫用市場支配地位, 排除、限止竟爭。並不反映真正余墨量或余粉量的芯片，是專門構築門檻，用於對付競爭對手的芯片是觸犯《反壟斷法》的。 2、中國《循環經濟促進法》第二十八條規定，“國家在保障產品安全和衛生前提下，限止壹次性消費品的生產和銷售”，凡耗材中壹次性使用的芯片，不能改寫和清零的芯片，是觸犯中國《循環經濟促進法》的。 3、隨著芯片的復雜程度提高，價格也上去了，都要消化在成本裏，增加了消費者的負擔。 4、違反了發達國家技術規範。 如日本生態技術要求中明確規定，“不能使用妨礙拆卸和再使用IC芯片或其他裝置。“壹次性使用的芯片，在日本也是非法的。 5、違反了中國即將出臺的技術法規。 從中國耗材國標、行標送審稿（網上已公示）看，對芯片的要求是“不得阻止兼容與再生”，“不得阻止再制造和再利用”，OEM研發日益復雜的加密芯片，本意就是提高第三方產品進入的門檻，阻止兼容與再生，它的功能與中國技術規範是相悖的，如果芯片對再制造、再利用暢行無阻，它的必要性也就值得商榷了。 OEMs企圖在芯片加密方面增加復雜程度，使仿制難度增加，請OEMs小心，阻止仿制在全球法律方面根本不允許的。當然仿制不能侵犯知識產權。 6、芯片是電子汙染的來源。 舊耗材混身是寶，均可再制造、再利用，即使密封嵌條也可燃燒轉化為熱能，唯獨芯片要有專門機構處理，增加了環保負擔。 7、芯片售後服務中、歐承諾頗有差別，不符合WTO平等貿易原則。 五、出路 1、功能轉移 眾所周知，芯片最主要功能就是存儲耗材消耗量數據、耗材剩余量、打印機產出量、公司名稱、耗材類型、地域信息、顯影電壓等，出廠時載入這些專用編碼數據。這些功能均可在打印機控制器中實現，耗材中芯片本身不去測量余粉量和墨粉的理化參數，均可在打印驅動程序中設定。消費量和累計打印量均記憶在打印機控制器裏，超過使用量後，可以重新系統啟動或者報廢。 2、有矛就有盾 OEM為了遏制第三方廠商的耗材，有的采用了日本軍用密碼技術，增加了兼容難度和成本。如果此項技術有利於環境保護、有利於世界範圍內公平競爭、有利於消費者享受最大權益，有利於降低日常辦公成本，人們會歡迎的。