妳作為壹個員工，跟妳的老板比，誰先起床？誰的收入更高？誰擁有自由支配的時間更多？另外，高福利真的有那麽美好嗎？
我們由於經歷了幾千年的思想教育，總是對大壹統的國家有著過度的迷戀。當然維護祖國和平統壹，是我們每個公民的基本責任，但是，在很多方面，這會讓我們走入壹些思維誤區。誠如大家所知，歐洲的小國林立，形成了歐盟這壹松散的***同體，加上歐洲國家大多是小政府形態，民眾的權利往往很大。
高福利，從哪兒來？
歐洲國家大多地域面積小，但從人均收入、基礎設施建設等民生方面而言，歐洲不僅在諸多方面領先我國，就算是世界霸主美國也未必比得上。
歐洲國家也經歷過產業升級，擁有高附加值的高端制造業可以在本土延續，而更多的勞動密集型和高汙染高能耗產業，早已轉移到發展中國家，但是利益還是其本身把持。
巴黎是享譽全球的時尚之都；瑞士的鐘表制造蜚聲全球；諾基亞是芬蘭的；挪威有石油和漁業，光是賣三文魚就已經極其富有了；英國的倫敦至今仍是國際金融中心之壹；古城羅馬則發掘自己的人文歷史優勢將自己打造成旅遊勝地。
要想國家發展，經濟變強，就必須發展外向型經濟，最好是兩頭在外，不付出自己的任何資源，只付出所有虛化的，品牌、創意、管理、專利、文化等等，然後賺取外匯，純粹的從外邊賺錢。只要他們的產品在全世界暢銷，他們的文化被世界追捧，他們的科技可以收取專利費，就可以做到全世界的人來供養這麽壹小撮國民。
沒有壹個國家不從外邊攫取就能富裕的，單靠內部循環，自產自食是農民式的生活方式，必然是又窮又苦。
世界上最努力工作的國家，中日韓絕對排在前列。東亞國家近幾十年在世界上發展最快，因為他們不停地幹活，主要用來出口，將物美價廉的各種商品行銷全世界，薄利多銷，占領市場。
中國的經濟已經在蛻變，從以往被人詬病的山寨、抄襲、中國制造，到現在中國互聯網等新興科技公司跨越式發展，已經將科技成果滲透進矽谷大本營。
荷蘭福利最霸氣
荷蘭的福利是歐洲國家裏最高的，壹般的荷蘭人每周只需要工作4天，壹年平均工時也僅僅是1300小時，平均到每天也只是3.6小時而已。為什麽荷蘭的工人有這樣的“福氣”？
荷蘭的工業都是靠機械，高度自動化，這壹點在歐洲其它地方也是大同小異。基本上能夠用機器完成的時候就不會用人力。荷蘭出口最多的就是花，種花在荷蘭也是機械化作業，壹個人通過控制機械就可以管理壹大塊的花田。
物流也是自動化的，所以荷蘭每天可以向全世界輸出1700萬朵花，讓荷蘭工人有很可觀的收入。
歐洲的不少領導人都或多或少的有著白蓮花的氣質，可能是受二戰的影響，德國法國願意接受眾多難民，前壹段我們國內也鬧的沸沸揚揚，導致了國內民眾聲勢浩大的遊行。政府拿錢去養壹群不安分的外國人，最後還得是本國人掏腰包，確實說不過去。
荷蘭等部分歐洲國家都對移民管理非常非常嚴格，可以說歐洲幾乎沒有傳統意義上的“移民國家”，如果沒有拿到當地的工作許可，是不允許工作的，所以沒人搶工作，而且工作效率奇高，又高度機械化。
簡單來說，歐洲就是生產力高度發達，人又少，所以只需要很輕松的每周工作四天，就能創造出巨大的價值。
和歐洲相反的就是發展中國家，譬如現在的印度。
印度的公認工資低下，沒有最低工資，而且因為人多，所以人力資源便宜。有錢人寧願把衣服拿去人工洗衣服，都不願意買洗衣機。所以印度的洗衣工廠基本上全部都是人手洗，這是因為人手洗的價格比妳自己家用洗衣機洗的電費還要便宜，用電力洗反而比人工洗更費錢。
如此以來，洗衣工的收入就非常非常低，就算壹周工作7天，也只能在溫飽線上掙紮求存。
高福利，真的就那麽美好嗎？
高福利的資金來源往往是高稅收或高負債，不利於經濟社會可持續發展。
瑞典的高福利靠的是高稅收、高財政赤字；希臘的高福利是靠高負債支撐的。以高稅收支撐高福利，必然減少企業發展資金，制約企業發展，無異於殺雞取卵。
高福利下的社會保障資源利用率不高，如公費醫療中藥品和其他醫療資源的浪費；壹些人本來可以就業而不積極就業，過度享受由社會保障、失業保險帶來的閑暇，以及選擇提前退休。
這些現象壹旦具有普遍性，社會資源遭到嚴重浪費，國民精神不再積極向上，就會影響經濟發展。
民主使得歐洲國家陷入了“高福利”的泥潭。這個問題，談談希臘就很清楚了。
希臘的高福利破產，基本是以下的流程：
財政緊缺，入不敷出；沒錢搞高福利了；政府想要將福利降下來；選民不同意，妳要降福利我就投票讓妳下臺；這樣，政府為了不下臺，只能繼續高福利；沒錢搞高福利，政府只能借債；借來的錢，只能用於福利，沒法發展工業；時間壹久，直接政府破產。
說白了，哪個總統敢動高福利，就要被民主的國家制度給投票下臺。這個死結，幾乎卡死了所有的企圖削減福利的歐洲國家。
自工業革命以來，歐洲國家通過科技的領先，以不同的手段獲取了巨額的國家紅利。
在這之後，民主的選民們，通過投票手段，不斷的獲取了各種巨量的高福利，同時還不斷的降低了工作時間。在這種情況下，再大的金山都會被吃空。
維持高福利的歐洲國家未來必然會有大的變革，因為這種高福利的民主制度已經危害到了國家機器的運轉。
習慣了民主、度假、海灘的歐洲人，妳讓他們再去辛苦工作低福利，可能嗎？
有錢的時候，民主可以其樂融融，妳儂我儂。
那麽，沒錢的時候呢？
歡迎關註：百家號：她說財富