當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 蘋果進軍RISC-V,Arm真的死了嗎?

蘋果進軍RISC-V,Arm真的死了嗎?

其實ARM架構和RISC-V架構都是從精簡指令計算機RISC衍生出來的。個人認為兩者最大的區別在於RISC-V架構的簡化和完全開放模式。

ARM說是相對開放的,其實是壹個封閉的指令集架構。采用ARM架構的廠商只能根據自己的需求對產品做壹些調整,不能改變原有的設計。ARM架構經過這麽多年的發展,已經變得復雜繁瑣,存在專利、架構授權費等問題。

而RISC-V從壹開始就被定位為完全開源的架構,架構文檔更加簡潔,基本指令超過40條。而且壹個指令集支持所有架構和模塊化設計,用戶可以根據自己的需求自由定制。簡而言之,RISC-V的開放性比ARM高很多,項目開始於加州大學伯克利分校,2010。作為後來者,負擔小,能站在前輩前面。

當然RISC-V也不是沒有缺點。它的缺點是誕生時間太短,相關的生態元素還在發展中,與ARM的生態相比還有壹定的差距。而且ARM目前已經占據了大部分移動處理器市場,RISC-V在這個領域的機會估計不大。但如果蘋果轉向RISC-V,則是壹個機會,但由於蘋果的封閉性,範圍仍然有限。

所以RISC-V的機會還是在新興領域。RISC-V和ARM在場上是同壹起跑線。RISC-V很有可能憑借開源等特點擊敗ARM,或者占據相當大的份額。事實上,隨著國內相關廠商被美國封殺,RISC-V這種完全開放的架構在國內應該成為重點發展對象。實際上國內相關企業對RISC-V涉足較深,所以還是可以看好RISC-V的。

至於蘋果轉向RISC-V的消息,目前其實只是傳聞,還不確定。但是,蘋果風格的轉身很正常。畢竟蘋果追求的是自主控制。畢竟如果ARM被英偉達收購,英偉達這種封閉的公司會怎麽做就不好說了。蘋果自然不希望受到英偉達的影響。

而且蘋果系統本身比較封閉,軟硬件都是自己控制的。它轉向的沖擊和難度沒有其他廠商那麽大,能更好的控制自己的方向。但是,這個事情不是短期的事情。目前在相關領域還是ARM的天下。不要以為那只胳膊不行。

蘋果的risc-v相對於arm的優勢;

1,節省許可費用

2.沒有x86和arm的歷史包袱,可以重新設計。

3、開放,可以根據不同場景定制指令集,比如服務器、辦公桌面、移動設備、可穿戴設備、行業或者傳感器。

4.蘋果生態很好。無論是最初的ppc,後來的x86,現在的arm,後來的risc-v,都可以通過自己的工具鏈對用戶和開發者幾乎透明。

但缺點也是顯而易見的,後者在生態上要比前者成熟得多。蘋果有賺錢的能力,所以現在可以走上去,慢慢過渡。

M1剛剛發布,這又要轉了?

後來者居上,解決了ARM存在的很多問題。ARM的向後兼容負擔太重。

  • 上一篇:英語翻譯用哪個翻譯軟件最好?
  • 下一篇:請問PV是什麽材料?
  • copyright 2024律師網大全