我反復問了問身邊的人，當時遇見了美國黑色星期五我買了壹雙kayano21大約買成了800人民幣。我穿著這雙鞋跑步，我很快適應了它。當時我只是壹個初級跑者。我跑步有幾個問題，壹是垂直離地高度很高，二是跑步左右晃動幅度很大平衡性不好，三是腰腹力量不好跑步姿勢後期會變形第四我跑步當時步幅很大1.75米左右，步頻很低。。對於壹個初級跑者來說，kayano穩定性，回彈性，給予了我很大的幫助。請相信我！此時跑量在1000公裏左右
第二雙鞋就是energy boost，鞋底很軟，回彈較差，當時還是錯誤的姿勢在跑步，覺得boost沒有kayano輕松，kayano回彈很好，而這種回彈可以讓我很省力。特別跑半馬，在後半程，kayano真的對我這個小白太合適了。之後我發現我跑步姿勢有問題花了很大的功夫去糾正這個錯誤的姿勢，用garmin的跑表測試我左右擺動，以及離地高度。我離地高度降低，擺動幅度減得比較少，我逐漸發現boost更適合我自己。只要妳姿勢正確它的軟會讓妳覺得包裹性很好，緩沖力更小對膝蓋很好。當時的跑量大約是2000公裏左右。
第三雙鞋是亞瑟士的金星5，唉這款鞋簡直就是敗筆，不是說鞋不好而是對我來說根本不合適，並不是越貴的跑鞋就壹定就好。它金星5的鞋底比kayano硬，他適合體重比較大姿勢不正確的初級跑者使用。大約跑了200公裏不願意在使用了，特別長距離。此時跑步距離大約2500公裏左右。
第四雙跑鞋就是urltra boost，目前我的最愛。我穿了它大約跑了壹年多了，參加過半馬。它很舒適，它跟energy boost區別在於，這個是全掌boost，我跑步是全腳掌著地（這個不知道是否正確），我選擇的是壹種自己可以感覺到沖擊力最小的觸地方式，也許這是壹種跑步的感覺吧。而energy boost是半掌boost，相對ultra boost前腳底要承受更大的沖擊力，腳底容易疼。這個階段大約跑量到了4000-4500公裏左右，我發現我的步幅度已經比開始的時候小了很多（大約135左右）步頻率就很快了，實際配速半馬大約4分30左右。另外還有壹點這款跑鞋顏值很高。
第五雙跑鞋是阿迪的nmd吧，這個打打醬油吧。鞋底比ultra boost薄，全掌boost顏值高。非常輕（最輕的壹雙跑鞋），從個人角度跑著完，距離不遠不打算pb可以穿著跑。此時跑量大約5000公裏。
另外是，正常跑鞋大約壽命1000公裏，我節約嘛鞋子貴所以基本我都穿到了1500公裏吧。文筆不好但是每壹句都是自己的體會。
錯誤之處希望跑友指出，謝謝啦。
跑步的時候妳開始會覺得孤獨，慢慢的妳會很喜歡，更享受這種孤獨，當妳壹身汗出透的時候它會給妳壹個非常 健康 陽光的心態。
獻給準備開始堅持跑步或者正在跑步的朋友。
我參加今年11.25廣西百色紅城半程馬拉松賽中的10K迷妳賽。我註意周邊全國各地跑友穿的跑鞋，什麽家運動鞋都有，亞瑟士和美津濃占的比例最大（本人沒有這兩家的運動鞋，前段剛購入各壹雙，不合適，就退回了），後是聖康尼和布魯克斯見幾雙；a家N家ab家s家這些出名的運動鞋（本人壹雙都沒有），N家出現最多，其它家並非亮點，除多威李寧，其它國內品牌也不多（我觀察的區域太小了 ，這樣直觀的表述，是沒有存在任何對比意義的），但不代表其它的區域，各種品牌的比例就不高，故認為，本人孤證沒有參考價值，本人這次比賽，選擇跑鞋是咕咚21K跑鞋。
1、亞瑟士 Asics
2、索康尼 Saucony
3、布魯克斯 Brooks
4、新百倫 New Balance
5、美津濃 Mizuno
6、阿迪達斯 Adidas
7、耐克 Nike
在這個榜單中，耐克Nike、阿迪達斯Adidas慘遭墊底。作為兩個在全球範圍內擁有極高知名度的世界運動品牌界的老大和老二，為什麽在跑鞋領域卻不被看好呢？
“四大跑鞋”稱號的由來，也頗據異議。“四大跑鞋”類似的專有名詞說法，最早源於2002年聖康尼Saucony首次進駐中國時的品牌介紹；“四大跑鞋”品牌的具體排名，始於2005年中國民間BBS論壇；亞瑟士Asics，聖康尼Saucony，布魯克斯Brooks，新百倫New Balance，美津濃Mizuno都是“四大”的候選品牌，概念的提出者並沒有給出“正室”的名份。
有人認為，耐克Nike和Adidas並不是專業做跑鞋的。但實事上，Nike和Adidas都是從田徑（主要是跑步）起家的。雖然相比亞瑟士Asics等品牌，耐克和阿迪達斯起步時間晚了點，但這並不能直接說明Nike和Adidas做跑鞋不專業。無論市場資源、材質使用、技術研發還是具體到單個跑鞋產品的特殊設計，耐克和阿迪達斯在多數方面都毫不遜色於“四大跑鞋”。
有，只是想不想做的問題。 跑鞋不是藝術品，是大眾商品，做鞋也要看市場回報。nike和adidas做的所有產品都根據自己的市場定位做的選擇。別提什麽“幾十年的積累”，想要超越是分分鐘的事情。
假設把“四大跑鞋”比喻成頂級的超跑產商，那麽Nike、Adidas就是奔馳寶馬，奔馳寶馬完全有能力和技術做出超跑，但是又有幾個人會買超跑呢？
這個主要原因在於，它們優異的保護性能讓許多普通跑者很是受益。比如說亞瑟士GEL緩震凝膠，在跑友圈贊不絕口，而其根據人體腳型而推出的不同跑鞋，也備受喜愛。
個人認為很多人之所以對“四大跑鞋”情有獨鐘，可能還是在於優秀的保護性能而不是競速性能，如果有大運動量的初級跑者，大體重者，跑步減脂者，骨質不好者，選擇“四大跑鞋”基本可以做到不會給膝蓋帶來太大負擔，也能減少運動疾病的出現。
但專業跑鞋和慢跑鞋顯然是不同的概念。專業跑鞋，實際上就是競速鞋。實際上對於大部分專業跑者來說，由於本身跑步技術成熟，對裝備的依賴程度其實並沒有那麽高，而且也不會局限在“四大跑鞋”裏面。因此，反而是Nike之類的輕量競速跑鞋更容易得到專業跑者的青睞。
鞋面的 Flyknit（飛線）技術，緩沖材料從過去的 Air到現在的 Zoom 和 Lunar；赤足系跑鞋 Nike Free，比較早推出的 Nike + 這種運動檢測設備等，都算是 Nike 在跑步運動上比較有獨創性的地方。
同時，從外觀上來說，毫無疑問Nike和Adidas確實做得比“四大跑鞋”好，畢竟引領 時尚 和潮流，壹直是耐克和阿迪達斯的主要訴求。如果妳是壹個跑量沒那麽大的初級跑者，那麽款式好看的耐克、阿迪達斯跑鞋除了跑步之外，平時穿著也是壹個很不錯的選擇。
Nike和Adidas本身需要有差異化路線去競爭，所以肯定會有壹些新的東西Air Max或者Boost，在宣傳上也會引導性的提壹些運動增益的效果。實際上運動增益和運動防護很難從幾組數據上去判斷，壹雙鞋子是不是適合自己也很難從數據上去判斷，還是要真正穿上鞋去跑幾次才知道。跑鞋壹直都是壹個很註重主觀感受的東西，對壹個跑者來說，不管是“四大跑鞋”還是耐克阿迪，適合自己的才是王道。
布魯克斯和索康尼在跑鞋界的名氣不小，是很多專業跑步愛好者的選擇，但如果論綜合實力（包括規模）來看，他們還是無法和耐克、阿迪相比，甚至無法和亞瑟士相比。
首先我們來看壹些資料，以便客觀公正地看待這個問題：
首先我們看到的是美國權威跑步雜誌《跑者世界》評出的5個最佳選項，其中布魯克斯的幽靈11被評為年度編輯選擇獎，另壹款GTS18代被評為冬季編輯選擇獎。最佳更新換代獎被紐巴倫890V6奪得，最佳建議購買獎是布魯克斯 Ravenna9，最佳亮相獎是索康尼自由ISO。
從這個獲獎名單中，我們可以看出，布魯克斯在美國市場的名聲很好，另外索康尼在美國市場的名聲也很好。有意思的是，我們在《跑者世界》的獎項內文中還發現了我們的國產品牌361度，361度國際線 Strata2代也進入了被推薦購買的名單，排名還很靠前，只排在布魯克斯幽靈11後面。
我們從十大排名網站看跑鞋品牌排名，結果是這樣的：
1布魯克斯
2耐克
3亞瑟士
4Hoka One One（我也沒見過）
5阿迪達斯
6索康尼
7紐巴倫
8斯凱奇
9牛頓
10美津濃
我們從runrepeat網站得到的用戶滿意度排名，可以看到的，果然布魯克斯幽靈11代還是排在第壹，但排在第二位的是薩洛蒙S-lab Sense 6，第三位是斯凱奇的GOrun600，4-6位全部是阿迪的boost產品。第7位則是有20年 歷史 的亞瑟士kayano系列最新壹代25代，我們看到Nike只有1款產品進入了前10。
但是，我們看到的這個榜單是平均分榜單，我們看最右側的壹項是有多少人給出了評價，我們看到其它品牌和阿迪、耐克都不是壹個量級的。阿迪的Ultra Boost Uncaged有982人評分，耐克唯壹進入前十的Flex RN 2017也有731人評分，而第壹的布魯克斯幽靈11代只有59人評分，第二的索洛蒙那款也只有77人評分，他們和耐克、阿迪相比差了壹個數量級。我們可以得出的結論是，他們雖然口碑好評分高，但依然是小眾產品，這對於中國消費者來說要加個更字，比如布魯克斯都沒有正式進入中國市場，而耐克、阿迪的專賣店已經都開到四五線城市了，這個能比嗎？我們再說排名第二的薩洛蒙的那款跑鞋，實際上他是林道跑鞋，或者叫越野跑鞋，當然這個榜單是綜合的，這款鞋並非是大眾的公路跑鞋，這麽放在壹起比也有失偏頗。
然後我們還參考了英國的專家評論網站，我覺得這個非美國媒體給出的評論還是很有參考意義的，畢竟我們也不是生活在美國，美國人眼裏最牛的國貨跑鞋在中國和很多其它國家都沒賣的，我們討論它有多好像是癡人說夢壹樣沒意思。
這個英國網站首先評的所有跑鞋裏的最佳就是耐克 Zoom Pegasus 34。這個鞋被評為最佳，因為是無論妳是業余還是專業，都能接受這款很大眾很有跨度的跑鞋。
紐巴倫zante4被評為100磅以內能買到的最好的跑鞋。
阿迪這款adizero adios 3被評為半程馬拉松以內最好的鞋。
老牌名鞋Kayano24被評為支撐最好的。
耐克這款Vaporfly 4%算是小眾鞋，正如評語所說真的是超級難買，壹般的地方沒有賣的，而且價格很貴，2000人民幣左右。這鞋真的是給4%的跑步者做的？
索康尼，Triumph ISO 4被評為超軟緩震鞋。
阿迪Ultra Boost被評為最有型跑鞋。
我們看到英國專家網站的評選，這個是綜合廣大群體使用評價的，裏面就沒有大名鼎鼎的布魯克斯。但有壹款索康尼和紐巴倫，而亞瑟士我認為作為跑鞋應該是可以和耐克、阿迪壹桌吃飯的。其它那些美國本土品牌是無法和阿迪、耐克壹桌吃飯的。
作者本人並沒有在美國生活過，但我在歐洲生活過，在歐洲，布魯克斯和索康尼其實是沒有什麽知名度的，但亞瑟士是超級有知名度的。我記得在倫敦麗晶大道有亞瑟士專賣店，裏面不但能試穿鞋子，還可以是試跑，裏面有跑步房和跑步機，讓妳穿新鞋試，這種服務體驗恐怕是布魯克斯和索康尼無法提供的。
總的來說，我不否認布魯克斯和索康尼跑鞋有著非常好的口碑，但妳說他們能甩耐克和阿迪幾條街，我覺得是不可能的，實際上這些品牌之間的差距相去不多，阿迪的boost出來後幾乎是橫掃市場，讓耐克都吃不住了。而就品牌覆蓋面來說，布魯克斯和索康尼肯定和耐克、阿迪差遠了，妳在中國都沒開店，想試穿都沒法試，都是海淘才能買到，妳拿來做對比有什麽意義呢？
醞釀了兩天，本座終於動筆了！最初看到這個問題的時候思路比較亂，因為涉及到的內容太多。經過整理，作為專註於提升個人審美和氣質的 時尚 達人，本座整理出如下內容，大夥看看有沒有道理。
壹方面，全球四大跑鞋指的是：
“跑鞋中的勞斯萊斯” Saucony（索康尼）
“總統慢跑鞋” New Balance（新百倫）
“跑鞋之王” ASICS（亞瑟士）
“四大跑鞋之壹” Brooks（布魯克斯）；
另壹方面，Adidas 和 Nike 的當家跑鞋：
清風系列：Adidas Climacool
飛馬系列：Nike Pegasus
四大跑鞋主要的受眾群體多數是專業跑者或者是熱愛跑步的人，這部分人相對來說對跑鞋的要求比較高，因此四大跑鞋在這兩部分人中運用的很普遍。而清風和飛馬除了針對上述兩撥人，它們還面對著無數普通人，這些人主要是為穿著舒適和 時尚 潮流，因此從受眾方面，主打清風和飛馬的 Adidas 和 Nike 更為廣泛。
以 ASICS 為代表的跑鞋中，GEL 科技 可謂是跑鞋界中霸霸壹般的存在，其他品牌當然也有自己的核心 科技 ，為跑者們提供了非常專業的支撐。而 Adidas Climacool 所加載的的 Boost 和 Nike Pegasus 加載的 Air Zoom 科技 ，首先為跑鞋提供的是舒適的腳感，但是從專業適用性上來件，這兩者還真不如四大跑鞋。
說實話價格方面是非常重要的壹個參考標準，畢竟跑步還是定位在“最經濟實惠的運動類型”這個位置的。四大跑鞋普遍價格比較合理，千元以下完全可以買到很不錯的跑鞋，但是 Adidas 和 Nike 就不壹樣了，往往上千之後的鞋子才能有點特色，而且這壹點不僅表現在跑鞋上，籃球鞋方面更是如此。
首先阿迪和耐克絕對比得上四大品牌。
先看全球知名馬拉松特邀選手的鞋子，大部分都是耐克和阿迪。
耐克的vaporfly 4%（今年九月第二代）幾乎是個大選手都在穿。而阿迪個大馬拉松紀念款，波士頓，東京等也是因為贊助了壹些選手才有的。
我自己也長跑，買過阿迪，耐克，asics，saucony，nb沒試過brooks，自己的體會是：
nike flyknit適合半馬，更長距離的真需要緩沖更好的。
阿迪是我的最愛，早年穿eb，很舒服，後來出了pb和ub，這倆都不太適合長跑，pb格狀的底雖然增大了摩擦，但是長跑很快就起泡，這是我最近跑馬的血的教訓，ub我買的st版，這個更奇葩了，不穩，蠻遺憾的。
asics買過k23/24，但因為重，還有回彈太少，變成走路鞋。
nb我買過兩雙vazee rush，這個蠻便宜的，沒敢去跑馬，壹般訓練跑來用，中規中矩。
最後saucony買過壹雙trimuph iso3，很花哨，老實說是我穿過腳感最舒服，重量和回彈最完美的設計，唯壹的遺憾就是頭圓圓的，顯得很笨。
總結來說，四大也不是都很厲害，比較旗艦款的話，阿迪，耐克毫不遜色。
我研究跑鞋很久，為什麽有四大壹說，因為四大的 歷史 比n和a長有些。但現在我可以說是耐克最強，為什麽？耐克市值最大，耐克擁有運動鞋專利最多，達到了八千多項，四大和阿迪達斯加起來可能都沒耐克專利多。其次研發投入，耐克也是最多的。營收也是耐克是老大。這就看出誰好了吧？其實買跑鞋有幾大因素，除了外觀外，就要考慮體重，腳型，速度，跑姿，鞋重和消費水平。只有綜合考慮這些條件下去實鞋才少走彎路，但很多人都很少考慮鞋重的因素。不會選就選耐克準沒錯，別的品牌在這些因素方面很難達到平衡。
Asics、Saucony、Brooks、Mizuno
想必如果沒有鞋櫃的介紹，很多朋友根本就沒聽過這幾個牌子。
四大跑鞋，除了Asics和New Balance在國內有壹定的知名度，其他兩個牌子，壹般只有比較熱衷跑步的朋友才會有所了解。
那麽四大跑鞋品牌的鞋子，真的比Nike、adidas強嗎?
顯然這麽說是不全面的！
目前NIKE和adidas依舊占據了主要的跑鞋市場。
絕大部分的朋友，依舊會選擇NIKE和adidas的跑鞋。
妳能在街上能夠很輕松的找到壹雙adidas ultra boost ，但是妳很難找到壹雙Brooks.
如果說四大品牌的鞋子如此優秀，為什麽買的人卻不多呢？
因為NIKE、adidas的產品支線更加豐富，全面性更強，適用性更廣。
NIKE、adidas有著非常豐富產品線，從日常出行到專業跑鞋，跨度非常大。
可以滿足各種需求的人群。
絕大部分的消費者，都並非是專業的運動員，所以在購買跑鞋的時候，更多考慮的都是鞋子的舒適性和外觀，而並非是鞋子的性能。
所以設計更好，顏值更高，款式更加豐富的NIKE、adidas自然更加受消費者的歡迎。
而四大品牌主要的產品就是專業跑鞋，專業性強，所有的設計都是為了更好的滿足運動員們的需求。
所以論專業性，毫無疑問四大品牌對於跑鞋的研究更加透徹。
畢竟術業有專攻。
但是並不能說明四大品牌的鞋子比NIKE、adidas更好。
就像是NIKE的4%系列和GEL-KAYANO系列，妳很難分出壹個伯仲。
簡單來說，NIKE、adidas和四大跑鞋品牌各有優劣，大家挑選鞋子的時候，還是應該根據自身的條件來挑選，而不是認準品牌。
不存在什麽“四大跑鞋”。
如果妳去百度，會有各種“十大民營醫院排名”之類的，每個行業都有各種十大。哪來的？誰投票的？誰認證的？
無非就是商家自吹自擂，將自己的牌子軟推廣的方式。
妳說Asics、Saucony、Brooks、Mizuno都做跑鞋而且都做得不錯，我承認，但是要說他們在Nike、Adidas面前也敢充“大”，拿頭去大啊？
有些小眾粉也是杠精，總以為Nike、Adidas在做專業跑鞋的技術上不如這些牌子，認為他們的跑鞋更專業。
對不起，事實是，Nike和Adidas就像美蘇爭霸壹樣，不止在籃球鞋、足球鞋這些領域積累了深厚的底蘊，包括跑鞋，也是非常專業的，累積的專利技術能吊打壹切其他品牌。如果妳非要認為當時的中國在某某方面也是吊打美蘇的，那妳開心就好。
但我們必須承認，Nike和Adidas，並不會把所有精力放在跑鞋上，出的跑鞋也以市場為準，哪種好賣就出哪種。眾所周知，Nike和Adidas出的跑鞋口碑並不太好，但這口碑是基於巨大的銷量而言的。而妳做Asics或者New Balance這種只做跑鞋的，當妳出貨量達到Nike、Adidas這個級別，對不起，口碑也要發生翻天覆地的改變的。
我們看Nike和Adidas，就像奔馳和寶馬兩家 汽車 品牌。妳說奔馳和寶馬沒能力做最好的超跑嗎？妳看到幾家超跑做得好的然後就問奔馳和寶馬是不是做不好超跑？
當然可以這麽理解。
但是，奔馳和寶馬的精力是不會放在超跑上的，因為他們的主戰場不是超跑客戶。
Nike和Adidas也是壹個道理。如果他們還小，只能潛心將精力放在跑鞋壹個領域突破，那還好說。
世界上公認的四大跑鞋分別是，索康尼，亞瑟士，NB和brooks。其中索康尼和brooks估計除了專業的跑步運動者沒多少人了解，我也確實是不太了解。亞瑟士和NB在國內確實有壹定的知名度但是相對於阿迪耐克還是低壹點。四大跑鞋都是屬於慢跑鞋，都擁有著自己專屬的緩震 科技 。
現在喜愛運動跑步的人們大多選擇鞋子不只是用來進行跑步，走路時的舒適度也是非常重要的而且在外觀上阿迪耐克有著絕對的優勢。阿迪耐克近來也是制造了非常多具有超高 科技 的跑步鞋，下面來壹起看看。
adidas 4D跑鞋
可能是現在最具有 科技 的跑步鞋款了，運用了4D打印 科技 制成的中底有著超級棒的緩震性，回饋感非常強，鞋身設計成包裹性超級高的透氣編織鞋身，可以說是壹雙完美的跑鞋。
adidas ultra boost
阿迪達斯的ub系列跑步鞋則是運用緩震性和柔軟度極高的boost中底，行走跑步舒適度都非常高。左邊是最新的ub 19的跑鞋設計了更加系統化的跑鞋，只有4個原件制造。右邊的ub 4.0是傳統的ub跑鞋，舒適度非常高。
Nike zoom fly
耐克的zoom fly系列跑鞋運用了耐克自己的zoom氣墊，回饋性很高。而且鞋子設計很具有潮流感，很 時尚 的壹雙鞋子。fly系列也是耐克跑步鞋的壹個招牌，透氣性包裹性具佳。