廈門大學法學學術文庫作者：林秀芹
出版社：法律
出版時間：2006-10-1
入庫時間：2006-11-18
定價：37元 錢重要還是命重要?這壹顯而易見的問題在專利強制許可的語境下卻顯得撲朔迷離。專利強制許可制度作為防止濫用專利壟斷權、保護社會公***利益的重要武器，歷來是各國專利制度的重要組成部分。各國專利法在賦予技術所有者以專利壟斷權的同時，利用強制許可制度防止專利壟斷權可能造成的危機，保護公***健康和安全。但是，WTO體制下的TRIPs(TradeRelatedAspectsofIntellectualPropertyRights）過度保護專利權人的利益，嚴格限制強制許可制度的使用。特別是，TRIPs迫使所有的WTO成員將歷來備受爭議的藥品納入專利保護範疇。這樣，當艾滋病在亞、非、拉的許多發展中國家泛濫時，這些國家的病人因TRIPs的限制無法獲得價格上可以負擔的救命藥品。於是，產生了本段開頭令人心酸的問題。這種狀況引起國際社會對TRIPs第31條的廣泛關註，紛紛指責該條款的不足。為了克服弊端，2001年11月WTO成員部長會議通過的《多哈宣言》、2003年8月WTO總理會通過的《實施多哈TRIPs與公***健康宣言的決議》以及2005年底WTO部長會議通過的關於修訂TRIPs第31條(f）項的《香港宣言》，重申了專利強制許可制度的重要性，放寬了以公***健康需要為由使用強制許可的限制。但是，這些法律文件只是放寬對藥品專利強制許可的限制，並沒有從根本上糾正TRIPs第31條的不足。
本書分別從不同的角度分析TRIPs第3l條存在的問題，並提出改善的途徑以及中國的對策。首先，歷史回顧表明：專利強制許可制度自19世紀中葉以來壹直普遍存在於各國立法中，是各國平衡專利權人和社會公眾利益的重要手段。其次，TRiPs的立法史顯示：由於技術大國的肆意操縱，TRIPs沒有適當地平衡技術所有者和技術使用者的利益，過度強制專利權的保護，而對專利強制許可作過於嚴格的限制。再次，有關TRIPs第31條的兩起國際爭端表明：由於TRIPs對專利強制許可進行嚴格限制而且表述模糊，發展中國家使用強制許可制度時總是受到發達國家的幹預和威脅。這可能加劇TRIPs自身的不平衡，使發展中國家的社會公***利益不能得到有效的保護。同時，這種不平衡也可能產生過高的經濟成本。為了糾正這些不足，應當對-TRIPs作擴大解釋和修訂TRIP，使WTO成員可以較靈活地使用強制許可制度，為本國的公***利益服務.最後，本書指出，中國仍是壹個發展中國家，需要使用強制許可制度以保護本國的社會公***利益，而中國的立法對專利強制許可的使用限制過嚴，沒有充分行使TBⅢs賦予的自主權，為此，應當進行修訂。
本書的研究對於澄清關於專利強制許可的困惑和誤解具有相當的理論意義；同時，對中國關於專利強制許可的立法、執法以及制定參與WTO相關論題的談判策略具有壹定的指導作用。 導言 壹、TRIRs第31條存在的不足 二、TRIRs第31條與第30條的關系 三、本書的研究對象和內容概要 四、本書的理論和現實意義 第壹章 專利強制許可制度的發展 第壹節 專利強制許可制度的起源 第二節 專利制度和強制許可制度的發展 第三節 《巴黎公約》上下115年關於強制許可的論爭 第四節 強制許可制度在壹些國家的發展 第五節 專利強制許可制度的新近發展 第二章 TRIPs中強制許可制度的立法史及不平衡性 第壹節 在TRIPs談判過程關於強制許可制度的爭論 第二節 TRIPs的不平衡性及其在強制許可制度上的體現 第三節 TRIPs不平衡的原因 第三章 有關TRIPs第31條的案例分析 第壹節 南非《藥品和有關物質管理法》 第二節 巴西《工業產權法》第68條爭議案 第四章 專利強制許可制度的法律經濟學分析 第壹節 專利制度的法律經濟學分析 第二節 專利強制許可制度的法律經濟學分析 第三節 專利國際化背景下強制許可制度的法律經濟分析 第五章 頒發強制許可的事由 第壹節 概述 第二節 拒絕交易 第三節 國家緊急情況 第四節 反壟斷或救濟反競爭行為 第五節 政府使用 第六節 依賴性專利 第七節 公***利益需要 第八節 未實施專利 第六章 頒發強制許可的條件和程序 第壹節 頒發強制許可的條件 第二節 頒發強制許可的程序 第三節 強制許可決定 第四節 強制許可補償費的決定 第七章 專利強制許可的補償費 第壹節 專利使用費概述 第二節 強制許可的補償費標準 第三節 強制許可補償費的計算方法 第四節 確定專利補償費應考慮的因素 第五節 確定補償標準的程序 第六節 具有代表性國家的相關實踐 第八章 關於藥品專利的強制許可 第壹節 TRIPs簽署前藥品專利的強制許可情況 …… 第九章 完善TRIPs第31條的途徑 第十章 完善中國專利強制許可制度的法律思考