在我的理解中，這個鏡頭有著獨特重金屬含量的超級鏡頭！！歷代名劍相對於劍來說，都是經過了大量的錘煉才能夠完成的，徠卡的鏡片也是如此，否則他的光學產品也不會流傳百年。
就成像效果而言，我們為他講解的徠卡50f2aa的鏡頭是壹個超色散鏡頭，所以在消除色散和畸變方面，這個鏡頭在同焦距鏡頭中是無敵的。每個人對電影效果都有自己的看法。徠卡用它和M-M壹起出現在封面上，徠卡可能覺得黑白電影更能展現50f2aa的才華。他能找出比其他鏡頭更多的細節，穿透力更強，失真更小。？
當然，彩色數碼相機的色彩表現也不會差。
知乎大神的解釋轉載如下:
首先，我們來看看它的光學結構。如下圖所示:
八塊五組，非對稱雙高斯結構，當然妳也可以把它想成六塊四組雙高斯加壹組補償。
從整體結構上看，和普通人沒有什麽特別的不同。鏡頭組中間的非球面鏡片放在理想的位置，這裏像差最大，非球面的作用在這裏得到最大化。後兩組厚鏡片的應用有助於矯正場曲。整體來看，整體結構過於細長，漸暈(光圈侵蝕)很重，會嚴重限制邊緣照度，估計邊緣照度不會超過30%。當然，為了追求極致的分辨率，犧牲壹些邊緣光照也是可以的，邊緣的大暗角有助於營造壹定的“形而上”氛圍，這或許是壹種收獲。
其實設計了八組五組F2.0光圈，算是比較豪華的材質了。這麽復雜的結構，加上非球面，理論上來說折射率應該更好看。當然，徠卡並沒有指出使用了什麽特殊的材料，我也沒有這個專利文件，所以如果徠卡使用了非常常規的材料，只用了壹個非球面，應該說還是很經典很漂亮的設計。
再來看Apo-summicron 50mm asph的其他數據:總重量300g，徠卡光學部分約70~100 g，徠卡邊緣照度約23%，不太理想；失真度在0.4%左右，非常優秀；從MTF來看，中心像點的RMS值在6um左右，分辨率非常非常高。
至於為什麽這麽小，可以說是50mm F2.0的規格，M卡口的背距，以及它采用的雙高斯結構決定了它比較小。如果是在單反上設計，38.5mm的背接觸距離決定了使用雙高斯結構很難達到更高質量的設計，所以壹般會考慮使用倒像望遠鏡。
用Codev來模擬。在8片5組，非球面，25mm背接觸距離，普通玻璃圖範圍的條件下，隨機選擇雙高斯初始結構。經過大約半個小時的調整和優化，可以得到壹個指標比較接近Apo-summicron 50 asph的初步結果。中心像點的均方根色散圓約為8um，失真度小於0.8%。邊緣照度為31.4%，消色差，光學重量約為90克，可作為43mm濾光片端口使用，指標接近徠卡的結果。如果按照壹至三個月的設計周期考慮，並考慮使用更昂貴的非正常分散硝酸鹽材料，相信經過反復調整和優化，有可能達到類似徠卡的指標。
壹般來說，如果徠卡使用昂貴的ED玻璃，高折射玻璃或異常分散的玻璃，這種結構沒有什麽特別的。我不認為它是“中焦光學鏡頭的典範”。如果他能做到五組六件，那就是值得跪下的傑作。
對於大神的說法，結構設計沒有達到他的預期。然而，幾乎所有頂級定焦鏡頭都是徠卡創造的。如果改變結構，他可能會有壹個限量版。然後這個鏡頭的價格翻了壹倍！
仲博麗卡店