1.魅族所使用的指紋識別解決方案是由匯頂科技提供的，根據網上的資料應該是魅族與匯頂合作開發的，這在很大程度上方便了後來人的使用；蘋果的是Authentec，已被蘋果收購，這也造成了近壹年的時間沒有其他手機能夠做到正面指紋識別。
2.魅族的指紋識別是矩形，iPhone的是正圓，在所需面積方面，魅族的mTouch是占優勢的，能夠將下邊框做得更窄，同時魅族壹直奉行超窄邊框的設計，因此相比於iPhone的低屏占比，MX4 Pro無疑占到了上風。
3.根據目前的評測來看，兩者在識別速度，識別準確率上差別很小，都達到了較高的水平，在硬件上基本滿足了實用要求。
4.在兩者硬件上的體驗區別不大的情況下，決定體驗差別的就是應用層了，而指紋識別除了解鎖手機，最大的用處就是手機支付，現在魅族只支持自身商店的支付，對於支付寶的支持還需要半年左右；蘋果開放了Touch ID的接口，並推出了Apple Pay，在美國已經支持了多種支付方式，但是在中國( ╯□╰ )目前跟魅族站在同壹起跑線上，如果二者誰能率先支持銀聯或者支付寶，那將極大提升手機支付的應用體驗，十分期待魅族能在這方面領先於蘋果，與阿裏深度合作，這才是緊抱馬雲大腿的正確方式呀！！
--------------------------------------------------------------------------------
下面是正式回答：
1.技術參數方面：
當前已經上市的手機主要有兩種解決方案：按壓式和滑動式。
采用滑動式的手機有三星S5，HTC ONE MAX等，這種解決方案的供貨商主要以Synaptics（筆記本觸控板主要要供貨商）為代表，由於體驗太差，這裏就不展開講了。
下面仔細講講按壓式的指紋識別：由於Authentec早早的被蘋果收購，在5S出來之後大家都在找類似蘋果的解決方案，華為Mate 7選擇了瑞士Fingerprint Cards公司，而魅族由於認為背部的指紋識別體驗不好，並且FPC的解決方案存在指紋識別模塊大小的限制，於是魅族在最後時刻選擇了匯頂，就有了楠總所說的“工程師正在死磕指紋識別”，還好，魅族成功的在11月份發布了MX4 Pro，而匯頂也壹炮而紅，現在大概眾多國產廠家已經揮著支票本去找匯頂了吧。
上圖是魅族所采用GT6618/28指紋識別模塊的技術參數，其中的Finger Flash專利技術，可以實現從冷屏、喚醒到解鎖的壹體化操作。在鎖屏狀態下，用戶通過按壓HOME鍵點亮屏幕並讓手指在HOME鍵上停留壹段時間即可觸發解鎖，這與iPhone6在鎖屏狀態下采用的解鎖方案是壹樣的，而在屏幕點亮的情況下，兩者均可實現輕觸HOME鍵解鎖。
雖然Touch ID的詳細參數查詢不到，但我認為兩者同樣由不銹鋼環和藍寶石水晶蓋片以及內嵌電容式觸摸傳感器組成，並且同樣支持錄入和識別5個手指以及360度讀取指紋，因此各種技術指標上差別不大。
2.屏占比方面：
相信不用我多說就知道MX4 Pro與iPhone 6的差距了，這也是我認為MX4 Pro最大的優勢方面，而導致屏占比巨大差距的原因很大壹部分就是指紋識別模塊的大小差異，另壹部分就是因為魅族和蘋果都堅持的上下邊框對稱的設計理念了（我也挺支持的），iPhone當年的性感下巴放到現在已經遠遠落伍了，雖然說有指紋識別模塊不能讓下邊框更窄的原因，但是現在魅族確實做出了更好的產品（雖然我相信蘋果到死都不會把按鍵由圓的變成扁的）。
屏占比：iPhone 6 ：65.81%；iPhone 6P：67.8%；MX4 Pro 74.51%；（由圖片可明顯看到魅族的下邊框寬度是要小於iPhone 6的，整體屏占比也是超過iPhone 6的）
在匯頂官網上可以看到mTouch所采用傳感器的寬度只有7.3mm，而iPhone 6的圓形按鍵直徑有11毫米，相差接近4毫米，而這4毫米造成了蘋果無論怎麽縮短按鍵與屏幕和下邊界的距離也不可能比魅族的下邊框更窄。
3.識別率與識別速度方面：
根據目前網上的評測來看，兩者的解鎖速度並未有實質性差異（有說MX4 Pro更快的），而識別成功率都達到了較高水平，同時解鎖姿勢也相差不大，使用體驗基本壹致，由於還未有對識別率及識別速度的嚴格測試，因此認為兩者都達到了實用要求，不做過多展開。
4.實用性方面：
目前來看，指紋識別除了解鎖手機，解鎖應用，解鎖文件等壹系列解鎖小功能之外，最大的用處就是用來支付了，想想我們平常使用網上支付的步驟吧，登錄賬號→點擊購買→插上網銀→輸入網銀密碼→網銀確認→完成購買（支付寶與快捷支付相對簡單許多），假如有了指紋支付功能，能夠壹鍵完成這些繁雜的過程，會極大的減少購買步驟（方便我們更快的砍手），因此從Touch ID出現的第壹天，人們就期待著指紋支付功能的到來。
IOS8發布以後，蘋果開放了Touch ID接口，並在美國推行了Apple Pay服務，正式邁向了移動支付領域，雖然有各種各樣的波折和某些商家的聯合抵制，但總算踏出了第壹步。但在中國蘋果仍在進行艱苦的談判，產業鏈的整合即使對於蘋果這樣的國際大公司也是難度頗大的，這也給國內的眾廠家提供了趕超的機會，如華為Mate 7已經實現了與支付寶的合作，魅族也在有條不紊的進行，相信魅族與阿裏的良好關系能讓合作進展迅速，並且可以稍微展望壹下定制版本的支付寶功能。但就目前來看，蘋果由於其應用商店的地位遠遠高於魅族，因此在兩者都只支持自身應用的指紋支付的情況下，蘋果在這方面的實用性還是要略高壹籌的。
5.安全性方面：
由於蘋果眾所周知的技術實力，iPhone上使用的是由蘋果單獨設計的Secure Enclave模塊，根據安全手冊，Secure Enclave是壹個建在蘋果最新的單芯片系統設計內部的協處理器。與應用處理器不同，該協處理器處理安全啟動序列碼和軟件更新機制，負責任何數據保護加密操作的關鍵操作及數據保護完整流程。只有Secure Enclave能夠訪問用戶指紋信息，蘋果公司也無法獲知。而Secure Enclave是來自於ARM的TrustZone，蘋果定制了壹個高度優化的TrustZone版本，TrustZone安全系統是由硬件和軟件分區來成就的。不管是硬件還是軟件中，都有兩個區，壹個是安全子系統，壹個是正常的區。TrustZone可確保正常區組件不訪問安全區的數據。而那些敏感的數據就放在安全區，來防止許多可能的攻擊。當有安全驗證的需求時，Moniter模式就會自主進行兩個虛擬處理器的切換，有針對性地工作。
在魅族官網上mTouch的安全性描述如下：
可以看到，兩者都運用了ARM的TrustZone技術，也就是可信計算方面的技術，因此兩者的安全性壹脈相承，蘋果雖然經過了自己的定制，但我相信並不會相差太多，暫時認為魅族達到了蘋果的安全性水平。
---------------------------------------------------------------------------------------
總結及評價：
在對比了多個方面之後可以看出，魅族的mTouch與蘋果的Touch ID目前是不相上下的，魅族的優勢在於識別模塊更小，屏占比更高，解鎖速度也快了壹些（待精確比較），而蘋果的優勢更多的是產業號召力和行業整合能力，畢竟對於將系統和硬件都控制在手中的蘋果來說，推廣指紋識別的應用開發和指紋支付範圍的擴大具有先天的優勢。
現在對於魅族來說硬件已經不是問題，更重要的是將指紋識別的應用範圍擴大，蘋果有能力將Authentec控制在手中，並獨立完成指紋支付的推廣工作，而魅族不能也不應該再把正面指紋識別的技術限制在手中，積極的將技術推廣，讓友商們（說的就是妳呢，小米）趕緊用上指紋識別，***同推廣指紋支付在中國市場的應用，如果中國廠商能夠將Android的指紋支付率先打通，並做大做強，那麽將會給中國廠商迎戰國外安卓廠商提供極大的幫助，到時候三星索尼競爭力則會進壹步的下降。至於蘋果，畢竟是蘋果。
-----------------------------------------------------------------------------------------
Update1：魅族與匯頂科技
MX4 Pro出來之後，匯頂科技這個原本不知名的公司也登上了各大媒體的科技版面，下面說下匯頂科技的詳細信息。
匯頂科技是掙紮十多年，都默默無聞甚至幾度面臨倒閉的小IC設計公司，但是今年銷售收入超過1億美金，並且朝著“10億美金俱樂部”邁進。從2002年做來電顯示芯片起家，再轉向電容觸控芯片的研發，等到第壹顆10點觸控芯片問世匯頂才真正邁進了手機行業，而第壹家客戶，是波導。為了尋求做大做強，匯頂找到了聯發科的投資，並引入聯發科的質量管理體系和研發系統，這也為以後匯頂出貨速度高速增長打下了基礎。到了2014年的5月，匯頂科技正式推出了指紋觸控產品樣機，並於魅族達成了合作，派出了20多人的技術服務團隊，與魅族***同完成了安卓陣營中第壹款正面指紋識別產品。