1.處罰還是不處罰？
其實這個問題的核心是他殺了人，他必須以命還命。但這個邏輯適用於極少數人，除了死者身邊的人，很少有人會願意接受讓科學家死去的決定。因為幾年的科技停滯，這對人類社會來說太可怕了。十年前，妳可能認為手機只是通訊工具，但現在它正在成為妳生活的壹部分。現代人沒有手機是不完整的，這已經成為壹種普遍的社會現象。
死刑自然沒必要，畢竟這個利益和道德不是壹個死人那麽簡單。在人群面前，絕對的少數只能選擇尊重。當然，妳可以避免死亡，但妳必須繼續接受懲罰。只是形式和方法的問題。作為科學家，有不同的情況。通常情況下，中國是少數幾個仍然執行死刑的國家之壹。事實上，該國也減少了死刑囚犯的執行。按照這種形式，極有可能以死緩的形式存活，但極有可能終身監禁。
第二，死刑緩期執行後。
當然，如果全國都能救這個殺人犯，自然大家要他就去做。畢竟我們要面對的是幾十年的停滯，這顯然是誰也不敢想象的。既然救了命，顯然科學家需要和死神賽跑。他定期檢查結果，多次檢查實驗進度，組成專家組評估科研成果，這是肯定逃不掉的。
死亡，事實上，可能是壹個天才的另壹種解脫方式。畢竟眼睛壹閉，就不用太擔心了。長期壓抑的生活往往會讓壹個人的生活陷入更加絕望的境地，這是很多人無法抗拒的，因為對於個人的精神壓力來說更加痛苦。要知道背著十字架爬行的罪人總是比直接被處以死刑的人更難對付。
第三，是否擾亂法律？
其實很多人都在擔心，拒絕執行死刑之後，社會會不會陷入壹個非常混亂的狀態。因為壹個有能力的人，全社會的有能力的人都可以為所欲為。顯然，這種想法趨於幼稚和不成熟。事實上，許多國家不再直接執行死刑。更多的人讓殺人犯在監獄裏呆很長時間，才在生命的最後階段慢慢被釋放。
很多人不理解為什麽最後選擇了發布。在西方國家，它被賦予了自由的權利，但在我們看來，它是壹種無形的精神壓迫。壹個在監獄度過大半輩子的人，回到社會會表現出很多不舒服的感覺，最後壹種社會的脫節感往往會讓他的生活更加痛苦。如果有這樣的人，很明顯緩刑對他來說才是真正的折磨。