神話1:自主研發成果擁有知識產權，無需申請專利。
壹些技術人員認為，只要有自主創新，就會有自主知識產權。專利其實是壹種壟斷權，自主研發的技術成果如果不申請專利，是不會得到法律認可和保護的。
當他人盜用其研究成果時，不能追究盜用者的法律責任，因為開發者對成果沒有專利權，不能受法律保護。同時，在我國，專利申請采取申請在先的原則，專利將授予最先申請的具有創造性、新穎性和實用性的發明。
因此，如果開發者沒有及時申請，而是由他人先申請並被授予專利權，開發者就不能追究他人的法律責任。這樣的案例在中國數不勝數。
誤區二:產品在申請專利前投入量產。
在和發明人交流專利申請的技術內容時，很多人都有這樣的想法，這個技術方案沒有投產，沒有產品出來。此時申請專利為時過早，待產品大規模投產後再申請專利較為合適。
殊不知，已經來不及了。即使有幸獲得授權，專利也處於不穩定狀態。這時候如果發現有人侵權提起訴訟，侵權人會以專利申請日該技術已經公開為由進行抗辯。
不僅打不贏官司，妳以前花在申請專利上的精力、時間和金錢都白費了。專利申請的基礎不是市場上已經存在的產品，也不壹定是已經成型的產品。只要有了切實可行的想法，就可以開始寫申請文件了。
誤區三:專利產品的改進不需要申請專利。
有些發明人認為申請專利後就可以“高枕無憂”，從而忽略了後期的研發工作，即使研發出新產品或改進，也不再申請專利。這種誤解的後果和不申請專利沒什麽區別。
因為當別人改進產品並申請專利時，反過來又限制了原專利權人的產品升級，會導致原專利權人無意中成為侵權人。至此，原專利權人喪失了知識產權。
誤區四:壹項技術成果只能申請壹種類型的專利。
有些發明人認為，壹項技術成果壹次只能申請壹種專利，即只能申請發明專利或實用新型專利或外觀設計專利。
我國專利法規定的專利有三種:發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。壹項產品發明可以同時申請多項專利，壹項技術方案也可以同時申請實用新型和發明專利。
從近兩年的評審來看，實用新型專利通常4-7個月左右就能獲得授權；發明專利需要1年以上。所以，對於壹些重要的產品發明，如果發明人只申請了壹項發明專利，而此時其他人同時申請了發明專利和實用新型專利，那麽他就先獲得了實用新型專利，擁有了產品的專利權。如果發明人使用該產品，則構成侵權。
誤區五:拿到專利證書，就獲得了有效的專利權。
這是大多數專利權人的普遍誤解。在中國，國家知識產權局不對實用新型和外觀設計專利進行實質審查。即使在妳申請之前已經有人對同壹技術方案申請了相同的專利，妳的申請仍然有可能被批準。
如果沒有人提出異議，妳的專利權將保留。壹旦有人宣布妳的專利無效，妳的專利就百分之百無效，也就是說妳沒有取得有效的專利權。
就發明專利而言，雖然國家知識產權局對其進行了實質審查，但誰也不能保證發明專利審查部門已經檢索了世界上所有的相關文件和資料。所以獲得專利證書並不代表妳的專利真的有效，只代表國家知識產權局對專利申請的批準。只有在妳的專利有效期內沒有人宣布妳的專利無效或者有人宣布無效，但復審委員會復審後維持了妳的專利，妳的專利才是真正有效的。
誤區六:技術方案不明確。
很多單位的發明人提交的專利申請文件非常簡單，有的甚至只有寥寥數語，技術方案完全不清楚，給專利代理人制作正式的專利申請文件帶來了很大的困難。
當要求發明人提供更多的技術方案時，他們會以技術保密為由回避，說明這些發明人沒有把握好保密和公開的度。他們只是堅持保密，害怕透露更多的技術信息，只是忽略了透露不充分的問題。
大量案例表明，如果專利申請被審查員以技術方案未充分公開為由通知，該專利申請可能被駁回98%。希望發明者高度重視這壹點。
誤區7:申請專利前不做任何搜索。
部分發明人提交的專利申請文件沒有經過新穎性檢索，因此對技術方案的新穎性沒有把握，根本不知道其技術方案是否已經公開或公開使用。這也是中國技術人員的通病——信息檢索和信息收集能力極低。
就公開性而言，世界上任何文件都可以影響技術方案的新穎性。就公開使用而言，只有國內使用才會影響技術方案的新穎性。換句話說，如果壹個在國外已經被廣泛使用的東西在國內沒有出現，在各種文件中也沒有相關記錄，那麽妳就可以申請專利。
如果別人已經就某個技術方案申請了專利或者在相關文獻上發表了，妳就這個技術方案申請專利而不去搜索，只會浪費時間、金錢和精力。
誤區8:在申請專利前發表論文或確定結果。
壹些發明人在獲得研究成果後急於發表文章或鑒定自己的成果，卻沒有想到先申請專利保護。
更多專利相關事宜的問題，歡迎隨時登陸浙江八戒知識產權商標轉讓網與我們探討。如果相關行業需要專利申請，也可以登陸浙江八戒知識產權商標轉讓網進行咨詢。