(1)實用新型創造性低於發明創造性。我國專利法要求其與申請日以前的現有技術相比，具有突出的實質性特點和顯著的進步；實用新型的要求是，與申請日以前的現有技術相比，有實質性特點和進步。發明強調“突出的實質性特點”和“顯著的進步”，而實用新型只提到“實質性特點和進步”。顯然，發明比實用新型更具創造性。
(2)實用新型的範圍小於發明的範圍。因為發明是對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，所以發明可以是產品發明、方法發明或者改進發明。只是在產品發明上，也可以是固定的產品發明，也可以是非固定的產品發明。而且，除專利法另有規定外，任何發明都可以依法獲得專利。而實用新型專利申請的範圍要窄得多，僅限於產品的形狀、組成或者組合所提出的實用新型技術方案。這樣，各種制造方法都不能申請實用新型專利。同時，不可能對與形狀、結構或其組合無關的產品生產實用新型。因此，實用新型的範圍比發明的範圍要窄得多，僅局限於與產品的形狀、結構或者組合有關的創新性設計。
(3)實用新型專利的保護期短於我國專利法規定的保護期，實用新型專利的保護期為10年，自申請日起計算。發明專利的保護期為20年。相比之下，實用新型專利的保護期要比發明專利短得多。這是因為壹般來說，實用新型創造的過程比發明創造簡單易行，發揮效益的時間也短得多。因此，法律對其保護期的規定也相應較短。
(4)實用新型專利的審批流程比發明專利簡單。根據我國專利法的規定，專利局收到實用新型專利申請後，經初步審查，認為符合專利法規定的，不予進行實質審查，可以予以公告，通知申請人，並頒發實用新型專利證書。對於發明專利來說，需要經過實質審查，審查的程序和時間比實用新型復雜得多，時間也長得多。