MySQL和SQLServer哪個性能更好？MySQL和SQLServer哪個性能更好？
主要區別是SQL Server是微軟的，只能在Windows中使用。MySQL，各種操作系統都可以。說到效率，Sun把MySQL做得非常好，可以支持大規模系統。不過，甲骨文未來會不會讓MySQL威脅到甲骨文數據庫，不得而知。
和實體框架相比，哪個性能更好？在實現方面，實體框架更高效。雖然沒用過，但也很少用linq，實體框架是orm框架，類似的還有很多。linq to sql是在orm的基礎上，利用linq的特性來實現某種功能。與基本語法相比，linq的使用只是減少了代碼，但影響了性能。所以我覺得linq to sql的性能會更差。但也要看兩套東西的具體實現和應用，尤其是在數據量大的場景下。各有利弊，所以這個問題似乎有點太籠統了。所以具體應用要看具體需求，基礎語法單獨有效的話來的最快。
定義Shiro的主要業務對象-& gt；
& ltbean id = " security manager " class = " . Apache . Shiro . web . mgt . defaultwebsecuritymanager " & gt；
& lt！-& lt；property name = session manager ref = " session manager "/& gt；-& gt；
& ltproperty name = realm ref = " systemAuthorizingRealm "/& gt。
& ltprope
相比驍龍652和驍龍625哪個性能更好，沒有太大區別。就工藝而言，驍龍625要先進得多。和驍龍820壹樣，采用14nm工藝，註重功耗和發熱量的平衡，所以芯片更經濟，發熱量更低。它定位於中端，功耗和發熱控制都不錯，是目前中端處理器中數壹數二的。不過驍龍652定位中高端，性能不錯。其性能接近驍龍820。雖然28nm工藝勉強可以承受，但是第壹個方案肯定不如14nm。但如果上到14nm，肯定會威脅到旗艦驍龍820，成本增加，價格也會相應提高，不像現在的驍龍652，相對可以賣。雖然驍龍625的性能比驍龍652差，但是搭載這款處理器的機型並沒有便宜多少，可能是因為兩者的成本根本相差不大。講究效率的就是驍龍652更強，不需要足夠強。通常情況下，它節省熱量，不高，所以驍龍625更適合。跟最新的無關，也註定了他們在數字的命名上不是壹個層次的。
與APU 350相比，SNB B800的性能更好？奔騰B800比35好多了。
800不如I3，可能是80%。
350用於上網本，但最好集成6310的核心顯卡。
和F35相比，哪個更有效？殲20是空中優勢飛機，F35是攻擊機。他們之間沒有可比性。光頭強和卡卡洛特哪個更擅長打臺球？如果妳能回答這個問題，我就能回答妳的問題