1.宋朝和宋朝的屈辱恐怕只能和晚清相比。從小學到高中，我在學習宋代這壹段的時候，總是極度的壓抑，憤怒，無助。看看宋朝，不管是北宋還是南宋，都代表了中國的正統。但從現在來看，都只是壹個分裂的王朝，壹個破碎的國家。從科學技術的角度來看，中國古代的四大發明與它們有三個聯系。他不僅是中國古代史上最輝煌的成就，也是當時世界上最先進的科技文明。從經濟上講，宋朝的經濟發展水平遠遠超過唐朝，也不如當時的其他國家，甚至出現了早期的資本主義萌芽；從文化上講，漢代有漢賦，唐代有唐詩，宋代有宋詞。宋代詩歌水平雖不及唐致勝，恐怕後無來者，但宋詞的輝煌卻是空前的，出現了壹大批詞人、文學家、畫家。可以說是群星閃耀；從運動的角度來說，也是很強的。按照《水滸傳》的說法，宋朝人踢“足球”的水平叫壹個牛，讓今天的國足想在地上打洞；政治上也可以說是清明開放，沒有駭人聽聞的腐敗，沒有明清那樣的文字獄，沒有外戚專權，沒有宦官亂政；即使在軍事上也不弱，軍隊龐大，裝備也不差吧？但是這個“強大”的王朝，這樣壹個在當時是超級大國的王朝，卻是那麽尷尬，那麽難受，那麽壓抑，那麽讓人心疼。這樣壹個王朝，因為趙宋始祖趙匡胤棄武，後人不願上進，導致了中國歷史上這樣壹個千古奇景:從建國到亡國，國力強盛的正統王朝不得不向實力不如自己的少數民族政權納貢，甚至割地。北宋末代的兩個皇帝成了金朝的俘虜，最後死在了另壹個國家。多麽悲慘！即使有楊業、嶽飛這樣的傑出將領，也不過是壹聲悲嘆，只不過是雪上加霜的悲情罷了！
2.這麽說吧，這個朝代的統治者簡直慘不忍睹，少之又少。即使是今天的恐怖大亨奧薩馬·本·拉登在他們面前也會黯然失色。我有時候覺得恐怖主義應該是中國的專利。明朝統治者為什麽喜歡剝人皮，玩“真草”的遊戲？如果妳殺了人，就殺了他們。妳怎麽變得這麽殘忍？雖然劉邦的妻子做了如此殘忍的事情，但她只是路飛，她不是皇帝。另外，那是1500年前的事了。朱明王朝的歷史怎麽會變得如此殘酷和血腥？血腥的事情不止這些。朱元璋為了給他的繼任者鋪平道路，壹口氣殺了幾萬人。真的是紅眼了。永樂皇帝的殘暴甚至可以進入吉尼斯紀錄。他居然殺了方孝孺的九族，但是殺的還不夠，還要湊壹個宗族。他真的是殺人的天才。幾年後，崇禎皇帝也創下紀錄，砍了明朝的棟梁三千多刀。可憐的壹代忠良，不僅慘死，還陷入了漢奸的千古罵名。明朝不亡，天理不容；明朝還首創了特務機關，可憐的大明官員可能不知道什麽時候說錯話會被剝皮殺頭；我就斷言壹下，張在明末殺了很多人，清初的大屠殺是受了名朝的影響。明朝國力不弱，七下西洋，但統治者像變態壹樣殺人，打破了多項吉尼斯紀錄。這是壹個文明國家所做的嗎？大明的宦官也是出類拔萃的。雖有何，他們更專權更亂，禍國殃民，至今仍是壹浪高過壹浪。壹個是“優秀”，壹個是“傑出”，比如王鎮、劉進、魏忠賢。我不明白。為什麽同樣出身貧寒的皇帝劉邦和朱元璋會有這麽大的差別？
3。清朝後期，應該說中原的滿清是作為少數民族建立起來的，直到乾隆前期還在努力。後期的光緒雖然試圖改革和強大，但卻未能力挽狂瀾，他仍然缺乏祖先康熙的勇氣和智慧。從乾隆後期開始，清朝衰落，國力每況愈下。晚清統治者創造了壹個又壹個喪權辱國的紀錄:道光帝把《南京條約》割讓給香港時，賠款不提；鹹豐《愛輝條約》割黑龍江以北、外興安嶺以南六十萬平方公裏土地給俄國，《中俄北京條約》割四十萬平方公裏給俄國。鹹豐真的很大方，幾乎把祖上的龍興地都割了。幸運的是，在英法聯軍火燒圓明園後，他病死了。否則整個東北就成了俄羅斯人放牛的地方。鹹豐的兒女也繼承了他的豪爽作風，同治的《中俄偵察西北邊界》把西北44萬平方公裏割給了俄國，當然這要算在他老母豬媽頭上；光緒《馬關條約》割臺灣省給日本，賠款2.3億兩白銀。日本人為什麽沒有活下來？這當然是慈禧的傑作。《辛醜條約》給八國聯軍賠了十幾億兩白銀，又是慈禧！她男人可以割地，她自己可以出補償金。有其夫必有其妻，真是獨壹無二的壹對！歷史太開玩笑了，造就了這樣壹對“國寶”。以上只是清朝簽訂的近40個條約的代表，這恐怕是人類歷史上前所未有的“壯舉”。清朝也進行了革新，比日本明治維新早了好幾年，但效果卻大不相同。中法戰爭，中國實際上打敗了法國，搞垮了它的內閣。國力應該不弱，但就是因為強權是個混蛋。這就像壹艘巨輪，盡管它是壹艘才華橫溢的滿倉，但掌舵的卻是垃圾，沈沒在所難免，更何況是壹艘破船！
歷史總是痛苦的，但為什麽會如此痛苦？歷史總是悲劇的，但為什麽會這麽悲劇？歷史總是尷尬的，但為什麽會這麽尷尬？願我們的統治者以史為鑒，絕不讓歷史重演！