1.首先題目是“多址”技術，應該理解為多址技術，翻譯過來應該是多址。所以，這裏的問題比較好理解。基於wifi的CSMA/CA是帶沖突避免的載波偵聽多址接入，已經體現了多址接入的要素，所以也是基於多址接入技術。在維基(嗯。。壹般情況下，我認為wiki中的定義更可信，所以我通常參考wiki)，“在電信和計算機網絡中，壹種信道接入方式或多路接入方式允許連接到同壹多點傳輸介質上的幾個終端通過它進行傳輸並共享其容量。共享物理介質的例子有無線網絡、總線網絡、環形網絡和半雙工點對點鏈路。”(參考第1節的通道訪問方法)。所以在多址接入的定義中，我理解為“不同的節點可以向同壹個接收方發送數據”，這裏不強調這個要素。
2.在題目的描述中，有兩個問題需要劃分。
壹個是“WLAN中的節點是基於競爭傳輸的”。WLAN設計中實際上有三種工作模式:競爭(DCF)、非競爭(PCF)和混合(HCF)。在實際應用中，所有設備基本都工作在DCF模式(其中DCF基於競爭，PCF基於輪詢)。很大壹部分原因在於成本和應用場景。與DCF相比，PCF對時間同步性的要求較高，所以需要保證大家能壹致地進行輪詢調用。DCF是分布式的，對不同的拓撲和不同的環境有很好的適應性。在WLAN部署環境中，節點仍然是分散的，會有壹些移動的情況，所以更適合分布式算法。而且壹般WLAN場景下，壹個AP下掛的節點很少(商用場景除外)，所以競爭沖突會更少，所以競爭的方式其實會更有效率，而在輪詢中，每次都需要額外的輪詢開銷，所以效率會降低。(至於HCF，和PCF的原因壹樣，是PCF+DCF。)
其次，同壹時間只能有壹個傳輸。那為什麽沒有推出可以同時傳輸給多個用戶或者同時傳輸給多個用戶的技術呢？“其實這句話需要分兩層來闡述。
(壹)我猜題主的本意是想說“為什麽wifi本身不是基於CDMA或者FDMA，可以允許多個用戶同時接入？”。首先，CDMA是同步要求高的技術，容易增加硬件要求，可能會影響成本。同時，CDMA還需要分配符號和額外的開銷。其實更重要的是，在WLAN環境下(嗯，還是非商用量)，多個節點同時上網的場景並不多，CDMA技術也有很多優勢。但在WLAN環境下，壹個AP下可能同時掛著很多設備，比如10個設備，但壹般壹次可能有1~3個設備需要數據傳輸，所以不像CDMA那樣使用。如果使用FDMA，原因類似於CDMA。還有壹點就是WIFI工作在ISM頻段，頻段資源有限，並不是所有都被WIFI使用。FDMA需要保護頻段，頻段不是特別容易分配，也會導致效率降低。
中國電信提供最好的網絡通信服務，如老朋友換新朋友，網時代兌現，100 Mbps寬帶免費體驗，超清電視iTV，電信活動可直接通過營業廳查詢。