本報記者徐瑞哲
最近，中國連續獲得兩個“世界第五”，都是具有國際影響力的組織的量化排名:壹是根據湯森-路透集團數據，中國發表的科學論文數量位居“世界第五”；第二，根據世界知識產權組織的數據，中國的國際專利申請量位居世界第五。
以總量評估各國科技發展水平，中國的實力確實不凡；但細看兩份榜單，可以發現中國科技指標的“質量排名”並不理想，面臨著數量與質量“不同步”、“速度不壹”的尷尬。
單篇論文的引用次數為“失敗”
湯森路透集團發布的近十年發表論文的前20位國家(地區)排名，包括發表論文總數、引用總數和單篇論文引用次數三個單項指標。按照論文總數，美國、日本、德國、英國、中國依次占據前五。其中，美國* * *發表SCI(科學引文索引)收錄論文超過297萬篇，是排名第二的日本和中國同期發表SCI論文超過65萬篇的3倍。
科研論文之所以有價值，是因為它們為科學界貢獻了經過驗證的實驗和理論成果，這些成果可以被其他國家的科學家反復引用，作為新的科學論據。就像“名言”被頻繁引用壹樣，引用次數越多，影響力越大。壹般來說，諾貝爾獎獲得者的重要論文可以被引用數百次到數千次。
在這份排名中，按論文“總被引用次數”排名，前四位的國家(地區)仍位列前四，但排名略有變化，依次為美國、德國、英國和日本；曾經的“第五”中國，不僅被法國取代，還壹路“掉隊”，排在加拿大、意大利、荷蘭之後，位列第九。可見，中國龐大的論文總量仍然保證了相對較大的引用總量。
但進壹步考察論文質量最重要的指標“單篇論文被引用次數”，已經大大打亂了原來的排名。平均每篇在瑞士發表的論文被引用15.73次，最高；美國論文“量大”也“質高”，每篇論文的引用率也超過15次，位居第二；其次是丹麥、荷蘭、蘇格蘭、英格蘭等。中國的“單篇論文引用次數”沒有達到“最低門檻”——每篇10.52次，平均只有5.24次，略高於印度(5.08次)。
需要註意的是，中國論文的這壹“硬指標”已經從2008年的“4.6倍”進入了“5倍”的區間。雖然與“10次”的世界平均水平仍有較大差距，但在短短壹年內實現這樣的提升實屬不易——中國科技信息研究所總工程師武夷山評價道。
進入專利100強的企業只有個位數。
世界知識產權組織(WIPO)近日發布的2009年國際專利申請數據顯示，WIPO全年收到國際專利申請155900件。其中，美國* * *申請專利4.58萬件，仍居世界第壹，約占全球份額的30%。第二名是日本，2.98萬件；德國第三，1.67萬件；韓國略微領先於中國，為8066件；中國以7946件的總量位居世界第五，領先於法國、英國、荷蘭、瑞士和瑞典。
中國專利申請量比上年上升壹位，數量增長迅速。受國際金融危機影響，去年全球專利申請量出現30年來首次下降，但中國申請量逆勢上升，同比增長約30%，居世界主要國家之首。
我國專利既有“量”，也有“速”，但專利申請主體企業的情況卻不那麽樂觀。以全球企業專利排行榜為例，日本松下公司成為“專利王”。2009年，* * *申請專利1891，占日本全國專利的6%。世界知識產權組織總幹事弗朗西斯·加利披露，在申請專利最多的前20家公司中，幾乎都是美國、日本和歐洲公司。
目前全球企業專利申請前100名中，中國企業僅為個位數，只有華為、中興、大唐電信、騰訊等少數“老面孔”能進入前200名。其中，華為尤為突出，以1847的國際專利緊隨松下之後，成為年度申請量的“亞軍”。但如果從全國的角度冷靜思考，華為的國際專利占中國的四分之壹，再加上深圳的另壹家公司中興，他們就占了全國的四成——這不能不說是“過於集中”。
論文和專利結構不平衡。
作為後發國家，中國的科技有很大的“增量”——湯森路透集團報道稱，中國今天的論文數量是上世紀80年代初的64倍。照此速度，2020年中國將超過美國，成為世界第壹科研大國；《金融時報》還預測，中國將在2020年取代美國，成為世界上科學和知識產權最大的國家，指的是中國的國際專利申請增長率。
成為“第壹大國”可能並不難，因為中國擁有龐大的科研人口，而且由於科技體制評價機制的刺激作用，論文和專利壹直與職稱、薪酬、項目評審等因素掛鉤，這也是其快速增加的“助推器”。根據美國國家科學基金會發布的《科學與工程指標2010》報告，中國約有142萬研究人員，擴張速度是美國的兩倍以上。而我國每1000就業人口中，科研人員只有2人左右，與科技強國德國的“7.2”相差甚遠。
所以，壹定不能被這兩個“世界第五”沖昏頭腦。憑借人數優勢和後發效應，中國短時間內超越各種科技強國應該不成問題。關鍵是要更加重視論文和專利的內在質量，尤其是結構的不均衡。
論文和專利不是科學技術的最終產品。有人為了論文做論文，為了專利申請專利。成果轉化成功率不高，產業化效益不高。根據國家知識產權局公布的數據，2009年，上海市國內專利申請量達到6.2萬件，居全國第五位，但專利轉化率僅為10%左右。同時，我國專利質量仍然不足:最有價值的“發明專利”在2009年僅占我國各類專利的1/4；中國專利品種最多的是“外觀設計專利”，約占全球註冊量的1/4。
中國的論文和專利也顯示出學科的不平衡。據中國科技信息研究所統計，化學、計算機、物理、材料科學等領域的論文較多，而免疫學、心理學、微生物學、社會科學、農學等領域的論文明顯較少。根據世界知識產權組織的報告，中國在生物技術、醫藥、交通等技術領域的專利R&D實力與發達國家相差不遠。同時，專利的地域分布也不均衡。去年，來自深圳的國際專利申請量達到3800多件，占全國近壹半。
或許，中國科學技術研究院最新完成的《中國在世界科學中的地位和影響力》評價更為客觀:中國在世界的影響力還不高，在19個主要國家中排名13，“中國距離真正超越傳統科學強國還有很長的路要走”。
關於“本科畢業論文存廢”的爭論，源於四川大學文學與新聞學院新聞系主任張小元的壹句話。他認為，新聞專業本科生很難達到“在某壹領域有獨到見解”的要求，所以學生為了完成任務，不得不大量復制粘貼。他的觀點得到了很多網友的支持。在某網站的調查中，贊成取消“本科畢業論文”的人是反對者的近8倍。成都電子科技大學壹位不願透露姓名的教授也直言:“畢業前看看校園裏‘槍手’的廣告，就知道現在的大學論文還有沒有意義了。”壹名學生承認，論文答辯老師為了讓大多數人通過，對學生抄襲視而不見，答辯成了學生畢業的壹道程序，只是走走過場。甚至壹些新聞單位的負責人也同意取消新聞專業的本科畢業論文。他們認為取消本科畢業論文不僅僅是因為太水，更是為了解決大學教育與實踐嚴重脫節的問題。