不久前，山東諸城壹名“畢業生低保戶”成為當地民政部門的難題。今年上半年，位於山東半島東南部的諸城市對全市654.38+0.07萬居民的低保資格進行了重新審核，得知其中壹個貧困家庭的孩子在2007年考上了大學。這個研究生的低保是否應該保留，至今沒有依據可循。按照規定，大學生可以享受低保，但是沒有提到研究生以上學歷。民政部門請示上級政府，決定該研究生繼續享受低保。目前，諸城市城鎮人口最低生活保障標準為每人每月260元。對於壹個靠低保生活的家庭來說，享受低保的家庭成員有效人數更是難能可貴。研究生繼續享受低保的消息壹出，當地市民展開了激烈的爭論。很多人不理解，認為研究生已經有了獨立生活和養活自己的能力，不應該再靠國家補貼生活了。“研究生學歷知識水平不夠找兼職？恐怕不是我養活不了自己，我只是不想，”壹位網友抱怨道。大多數人同意這個觀點。隨著我國高等教育的大眾化，我國研究生壹直憑借高學歷、高能力在就業市場占據優勢，收入水平也遠高於本科學歷的求職者。現在居然還有“低收入研究生”占用低收入群體的社會救濟資源。很多人認為這是社會救助制度中的不公平，呼籲進壹步加強對低收入群體的監管。支持這個研究生繼續享受低保的人也有他們的理由。這種觀點認為，研究生的生活困難不容忽視。即使擁有“研究生”身份，只要家庭貧困程度符合標準，也有資格平等享受相應的國家福利。從法律上講，由於現行政策沒有明確否定高學歷人才的低保標準，諸城民政部門的做法並不違法。在我國，城市低保是政府向低收入人群提供的維持其基本生活需要的現金補助，領取對象必須是城鎮居民，失業或喪失勞動能力，無穩定收入來源。呂(紅網):也許這個研究生每個月的低保可以幫助緩解這個貧困家庭的壓力，但讓經濟獨立能力強的高材生享受低保，實在是不可思議。壹般來說，研究生已經是成年人了，優秀的同齡人不僅可以養活自己，甚至可以養活全家。追求學術進步的目的之壹，不是為了早日自立，分擔家庭和社會責任。作為家庭中有能力的壹員，研究生應該勇敢地肩負起家庭的重擔，而不是繼續蜷縮在象牙塔裏尋求他人的庇護。隨著就業競爭的加劇，許多大學生畢業後選擇考研來逃避就業壓力。應該說，相當壹部分研究生並不是為了學術“研究”，或者為了學歷，或者為了逃避家庭責任。如果諸城開了研究生給低保的先例，對這類學生是壹種錯誤的鼓勵。目前，中國的高等教育體系還不能實現完全免費的福利教育。對於貧困生來說，在升學和就業的岔路口，就業可能是家庭更好的選擇。即使繼續讀書，也要做壹個自立的年輕人，盡量減輕家庭和社會的負擔，比如申請助學金、獎學金和助學貸款，或者做兼職。畢竟不能為了照顧貧困家庭而忽視對年輕人的教育和引導，縱容他們輕視自己的責任和能力。程標(長江商報):自古以來，知識就是公認的擺脫貧困的有效途徑。如今的職場教育也在發揮著重要的作用，可以說是“壹寸長壹寸強”。為了富民強國，政府大力投資教育，確保貧困大學生不會輟學。很多同學選擇讀研是為了畢業後尋求更好的職業，也不乏遠見卓識。國家低保政策的利好也讓貧困生有了更多的求學機會。但作者反對的是，學歷高的人不懂得自立。如果家庭條件不好，就找家教，打零工，想辦法減輕家庭的經濟壓力；至少在學習之余利用業余時間幫助學生學習，自食其力。因此，低收入政策不應該關心高學歷，阻礙他們學習必要的生存能力；否則，尷尬的不僅僅是低保制度，還有大學教育的富人頭和窮口袋。李中清(乾隆。com):如果學了很多年還不能“斷奶”，繼續靠國家供養，那就像拿著金碗乞討，毫無意義。有些大學生還可以幫助貧困學生勤工儉學，到了研究生的水平，可以兼職，自食其力。所以完全依靠低保來深造，必然會有爭議。低保人人平等(紅網):長期以來，很多人認為有資格享受低保的應該是文化程度低、賺錢能力差、經濟窘迫的弱勢群體。眾所周知，城市低保不是低收入群體的“專利”，而是給予所有困難戶最低生活保障的人道主義救助，也就是說申請人的生活狀況是唯壹的標準，與受教育程度和身份無關。諸城研究生的經濟狀況已經很尷尬了。如果低保能夠幫助他完成三年的研究生課程，也體現了實施低保政策的人性化考慮。此外，從提高低保資金利用效率的角度來看，給予這種研究生低保待遇以達到幫助學生的目的，也會使低保資金物有所值，未來的“回報率”更高。畢竟，為社會多培養壹個高學歷的人，不僅可以幫助壹個貧困家庭改變現狀，還可以普及教育，提高公民素質。周(信息時報):最低生活保障政策的實施是以居民家庭和家庭總收入為標準的，而不是針對某個特定的家庭成員。研究生接受學歷教育，沒有收入。如果由此產生的政策歧視也是整個國家人才戰略的短視。以貧富條件來決定後學歷層次，顯然是違背教育公平原則的。讓研究生享受低保戶待遇，不是簡單的照顧困難家庭，而是鼓勵困難家庭不要放棄對教育的投入，可以幫助更多因為貧困而輟學的孩子重返課堂。長遠來看，利國利民。方言(天山網):既然政策規定“沒有正式工作或喪失勞動能力”的人都可以享受低保，那麽沒有正式工作、沒有穩定收入來源的研究生也應該可以享受低保。事實上，許多批評者只看到了低保政策的硬性規定，而沒有真正理解政策的靈活性。如果這個研究生沒有主動性，大學畢業後不積極找工作，還在家裏等著生活救濟，那真的不值之前的低保。而且，指責壹個家境貧寒的年輕人選擇繼續學業是很荒謬的。當研究生不能保證溫飽的時候，選擇學習的精神更難能可貴。羅瑞明(金陽。com):隨著教育成本的上漲，壹個貧困家庭養活壹個大學生並不容易。這個畢業生家庭所承受的巨大經濟負擔可想而知。所以這個時候國家財政應該給予適當的補貼。在校期間，研究生可以打工掙錢，但不是所有學生都能找到合適的工作。就業市場緊張，畢業生找工作難，更不用說研究生專業、身體條件、校園規定等因素了。，即使他們賺了壹些錢，也很難完全支付高昂的教育費用。可能有人會說，沒有經濟能力就不應該拿高學歷，但是接受教育的機會和有錢沒錢的人是平等的。沒錢就上不了大學，也是人才浪費。楊振偉(浙江在線):研究生雖然學歷高，但還是學生，沒有工作，沒有固定收入。雖然有壹部分能賺點錢，但客觀上並不是所有人都能。前不久有壹則新聞說江蘇某大學兩個女生靠收破爛為生，足以說明現在大學生生存的艱難。學生還是以學習和科研為主，如果因為掙錢而把寶貴的時間和精力浪費在求知上，是不值得的。既然國家負擔得起低保，我們也沒必要讓貧困生過得那麽苦，剝奪他們幾百元的基本生活費。
延伸閱讀:如何買保險，哪個好，教妳如何避開保險的這些“坑”。
上一篇:唐駿學歷“造假門”到底怎麽回事啊？下一篇:塗布工序中如何有效測量極片表面面密度？