法律分析:圖片版權侵權的認定標準是沒有經過著作權人的許可就發表了該圖片,未經合作作者許可,將與他人合作創作的圖片當作自己單獨創作的圖片發表,歪曲,篡改他人作品的,剽竊他人作品的行為,以及使用他人作品應當支付報酬而未支付報酬的都已經涉嫌構成了版權侵權。
法律依據:《中華人民***和國著作權法》第四十七條有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:
(壹)未經著作權人許可,發表其作品的;
(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的,本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品,應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可,從現場直播或者公開傳送其現場表演,或者錄制其表演的;
(十壹)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
圖片侵權如何判定圖片侵權的判定,具體如下:
1、未經著作權人許可,發表其圖片的;
2、未經著作權人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用圖片作品,或者以改編、翻譯、註釋等方式使用圖片作品的;
3、使用他人圖片作品,應當支付報酬而未支付的;
4、沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的等。
圖片侵權怎麽處理
圖片侵權的處理,具體如下:
1、應承擔的民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失;
2、其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式,賠償損失為財產責任方式。
法律依據
:《中華人民***和國著作權法》第五十二條
有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:
(壹)未經著作權人許可,發表其作品的;
(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可,以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品,或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的,本法另有規定的除外。
2023圖片侵權如何判定與賠償1、圖片侵權判定標準是圖案裏面的某些特色標誌或圖案,只是單純調整顏色和色調的,屬於侵權。或者未經他人同意擅自使用也屬於侵權行為。2、圖片侵權賠償金額的確定需要按照不同的因素順序確定。下面就由我為大家解釋壹下相關內容,供大家參考學習,希望對於大家有幫助。
壹、圖片侵權如何判定與賠償
(壹)圖片侵權判定標準是圖案裏面的某些特色標誌或圖案,只是單純調整顏色和色調的,屬於侵權。或者未經他人同意擅自使用也屬於侵權行為。
(二)圖片侵權賠償金額的確定需要按照以下因素順序確定。
1、圖片權利人的實際損失或圖片侵權人的實際侵權數量
圖片侵權應先考慮實際損失,即圖片權利人的實際損失或圖片侵權人因侵權行為給權利人帶來的實際損失。
2、圖片侵權人的非法盈利;
權利人的實際損失無法估算的,賠償標準還可以按照圖片侵權人的非法盈利多少來估算需要賠償的數額。
3、上述都無法確定時,由法院根據具體詳情來判決。
權利人的實際損失和侵權人的非法盈利都無法估算時,法院將根據雙方提交的證據分析具體的情形,最後根據實際的情形來確定賠償的多少。
《中華人民***和國著作權法》第四十八條規定:“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償”。
二、外觀設計專利侵權的判定方法是什麽
1、確定外觀設計專利權的保護範圍。根據專利法第五十九條第二款之規定,其保護範圍,以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準,包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要,因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時,還要註意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品。中國法官的認定方法,通常是以產品的功能、用途作為標準,同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品,並繼續進行下面3的比較。如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,到此就可以結束我們的侵權判定步驟,認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。即以普通消費者的眼光,對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察,整體判斷。經過對比,可能出現以下三種結果:
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同,就認定前者落入了專利權的保護範圍,專利侵權成立。
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同,整體上屬於近似,將可能根據等同原則,也認定專利侵權成立。
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護範圍,專利侵權不成立。
通過我的介紹,我們可以了解到對於圖片侵權行為判斷是有幾種方法的,如果認定了侵權是可以要求對方賠償損失的,希望大家可以明白。