1.對於生產出來的產品，妳應該先申請專利，再準備對外宣傳，否則很容易導致事先銷售的結果，使妳的專利技術成為現有技術，失去新穎性，從而無效。專利如果在申請前就已經對外銷售，是最致命的，尤其是外觀專利，因為實用新型和發明專利涉及的內部技術壹般很難證明，但外觀相對簡單。所以妳應該先申請專利。
2.外觀專利的設計要點應該簡單明了。
3.當產品升級後，如果新產品在外觀上與它沒有太大區別，那麽它仍然在其保護範圍內，所以如果提交新的申請，很可能會因缺乏創新而無法獲得授權。如果在升級過程中只有壹部分產品在外觀上有顯著變化，也可以為這部分產品單獨申請外觀設計專利。
4.申請人提供的產品可能包含許多創新。為了節約成本，申請人可以將整個產品視為壹件專利申請。因為創新多，專利容易規避。要提取創新點，單個創新點單獨申請專利，形成多重專利布局。
5.如果專利產品由多個零件組裝而成，在申請人預算允許的情況下，將整機拆分成多個具有授權前景的零件，單獨申請外觀設計專利，會是更好的選擇。
6、類似的設計，最好壹起申請。多項類似的外觀設計在壹項授權專利中受到保護，這與這些外觀設計申請授權後獲得的保護是壹樣的。類似的外觀設計分別申請的，可以認為這些外觀設計屬於同壹外觀設計，只能提交其中壹項，否則兩項專利申請都將被駁回。
7.如果沒有必要，就不要使用顏色。在獲得授權的前提下，避免在設計規範中要求顏色保護。壹些申請人認為，請求顏色保護可以使專利更加貼近自己的產品，起到更好的保護效果。事實上，壹旦做到這壹點，其他人可能只是改變產品的顏色，以避免專利。
8.很多申請人認為產品外觀已經受到著作權登記的保護，沒有必要再申請外觀設計專利。其實後者的保障和補償要大得多。僅通過版權保護，權利人獲得的賠償費用可能低於侵權人獲得的利潤，可能導致侵權人鋌而走險繼續侵權，或者賠償金額不足以平衡權利人的支出(時間、金錢和精力)，可能挫傷權利人維權的積極性甚至放棄維權。所以只有版權並不能達到很強的保護效果。建議外觀設計專利和著作權登記同時申請。
9.產品的形狀、圖案或者其組合以及顏色、形狀、圖案的組合具有創新性的，可以就該產品在形狀上的創新性單獨申請外觀設計專利。由於產品的顏色和圖案容易被改變，對產品的外觀有很大的影響，申請沒有顏色和圖案的形狀和外觀設計專利，可以贏得更大的專利保護範圍。
10雖然與發明專利和實用新型專利相比，外觀設計專利的申請技術含量較低，更容易獲得授權。但確權不應該是專利的最終目的，後續的用權維權過程才是專利轉化為有用價值的重點。因此，專利代理機構應以有效保護專利權人為基本原則，充分挖掘專利創新。