2014年9月1日，王自如在微博上，為錘子Smartisan T1視頻測評中出現的錯誤和誤導向觀眾和公眾致歉。
致歉分為三個部分：
第壹部分是為視頻測評中出現的技術錯誤、拍攝方式和語言表述問題致歉。他列舉的幾處錯誤都是羅永浩27號對質時指出的，包括logo的工藝，保護開關作用、屏幕可視角度等。最後壹項羅永浩曾經辯解說是為了“美感優先”，他表示“Zealer的測評是嚴肅的評論”，因此不應該為了鏡頭的美感而忽略了嚴謹性。
第二部分是向Zealer團隊成員致歉，王自如認為自己沒能將Zealer團隊的勞動成果在辯論中表達出來。
最後壹部分是對未來Zealer壹些安排的說明。王自如表示Zealer不再自稱第三方，在網站顯著位置和視頻中加入利益相關說明，講明Zealer投資人的情況。而且未來的測評，“測出來的是客觀真實的數據，點評壹定是有Zealer態度的點評”。
同時，王自如還表示，面向廠商的收費咨詢業務叫停，未來會停止更新視頻休整壹段時間。 2014年8月初Zealer曾發布關於錘子手機T1的評測視頻，王自如在視頻中指出了錘子手機的壹些產品設計問題以及散熱、漏光等可能存在的缺陷，試圖證明錘子手機並非羅永浩自稱的那麽完美。這引發了羅永浩的強烈反彈，並“約鬥”王自如於網絡平臺的視頻直播 。
事件詳情請閱讀（羅永浩PK王自如）
2014年8月27日晚，錘子手機創始人羅永浩與評測機構Zealer創始人王自如展開了壹場公開式辯論對話。雙方就手機評測、商業模式和獨立客觀的問題展開犀利交鋒。以下是王自如在對話中的核心觀點：
關於評測是否獨立客觀：
1、Zealer這家公司依然是團隊控股，內容制作是完全獨立的；
2、在中國，嘗試做第三方獨立測評機構的，沒有壹家能在手機廠家以外融資成功——但我們想走這樣的路，找到壹家手機廠商以外的投資方；
3、我們的價值是把整個測試流程規範化，逐漸提高，讓手機行業的產品變得更透明；
4、媒體投資方和內容制作團隊完全獨立，這在國外是非常成熟的壹種形式，為什麽在中國就不可能了呢？
5、我們不是裁判，沒有執法權。我們只是壹個建議者的角色。
關於錘子手機T1的評測：
1、電源鍵放在上面是減分，且觸感非常硬，評測機遇到按鍵不回彈的問題；
2、T1中框對於前後玻璃面板的保護嚴重不足，玻璃面板細長開口跨度很大，相比蘋果手機，存在更大的隱患；
3、手機屏幕變大，導致在強度上做妥協，這是普遍現象。但妥協到什麽程度很關鍵。如果妥協到低於業內標準，我們認為是有問題的；
關於“人生的忠告”：
1、羅老師，我不是在教您怎麽做人，我是在給您做產品提壹些善意的建議。認真和敬畏之心體現在什麽地方？是體現在產品上的；
2、做產品完全憑借自己的想法，想怎麽做就怎麽做，這是任性。
關於“職業道德”：
1、（錘子手機）咨詢項目報告過壹次後，我們後續測試發現的問題，為什麽不可以隱瞞（說沒有問題）呢？
2、我不覺得這是職業道德問題。在發布測評視頻的時候，我首先負責的對象是觀眾，是這個產品；當我去做咨詢報告的時候，我負責的對象當然是妳（羅永浩）；
關於維修手機的配件來源：
1、我們維修蘋果手機的配件，是從深圳華強北的供應商渠道采購的。華強北是通過各種其它渠道，從工廠裏面出來的；
2、我可以保證我給用戶提供的配件全部是經過我們的質量嚴格把控的；
3、我們的供應商是華強北，我們的采購渠道是完全合法的，至於他們是否有問題，妳可以去查他們的問題；
4、這是行業現狀，所有的手機都是這樣的，哪怕從國外買的手機也是這樣；
5、我不認為給用戶提供這樣的服務有什麽問題。而且我們中間加了壹道把關程序，比市場提供更好的服務。到我們做大做好了以後，也可能跟蘋果合作。
關於專業度：
1、對於專業程度來說，我確實不如我們團隊的人。就像您（羅永浩）說的，自己不懂，都可以做手機，那麽我們自己不懂，也不代表我們不可以測評；
2、我們團隊的其他的人都是有專業背景的，都是做技術出身的，也是有研發背景的；
3、我們整個測試方法正在申請專利，不可能把專利的東西公布出來；
4、在（靜電問題）上，（錘子手機）已經低於最低的國家標準了，五臺手機測試，四臺都沒達標。