高通是壹家非常有實力的公司，目前全世界除了蘋果、三星和華為擁有自家的處理器以外，其它手機廠商基本都是采用了高通驍龍處理器，既然高通這麽有實力，為什麽不自己做手機呢？個人認為主要原因有以下幾點。
高通雖然不做手機，但是全世界大多數的手機廠商都在采用高通的驍龍處理器，壹旦高通自己做了手機，那麽就相當於和自己的下遊客戶搶飯吃，將客戶化身為競爭對手，這樣做只會動搖自己的根基，高通顯然不會這麽傻到這麽做。
高通作為壹家非常有實力的通訊公司，主要利潤來源於賣芯片和專利授權，手機廠商購買高通芯片，不只需要付芯片的錢，還要付專利費，即廠商每賣出壹款手機，還需要向高通支付手機售價的3％～5％作為專利許可費用，這壹點，即使是強如蘋果公司也不能幸免。所以高通根本沒必要做手機，安安穩穩的躺賺就行了。
所謂術業有專攻，高通雖然擅長做手機芯片，但是並不壹定就能做出全球暢銷的智能手機，就好比谷歌手機壹樣，雖然擁有原生安卓的優勢，但是在全球的市占份額中也只能排在“其它”，所以高通不會為了做手機這種“苦力活”來得罪客戶的。
綜上所述，高通不做手機，全世界的手機廠商都是朋友，壹旦做了手機，客戶就會變成敵人，再加上高通的利潤比做手機來的更多更穩，所以完全沒必要做自己的手機。
其實高通早期也是生產過手機的，但是由於利潤率和產品推廣等因素，高通依據自己對其商業模式的理解，選擇放棄了手機部門，轉而維護自己利潤率最高的方向，壹如當年的IBM轉賣個人電腦業務壹樣。
華為與高通不同，華為的定位是通信ICT解決方案廠商，提供端到端的產品和解決能力，所以擁有全產品線能力。
所以高通現在並非只有半導體業務（可以理解為只造處理器）還有專利授權，因為對於高通來說這兩個業務是高通最擅長的，符合高通的商業模式（投入產出比最高）；同時高通過去制造過手機，現在不生產了，原因也是：性價比不高。
如果說您用過手機，那麽您壹定使用過高通的產品了；如果說哪家公司，妳可以沒見過它的產品，卻要壹直付錢給它，那麽壹定是高通公司了；如果說移動通信界最離不開的公司，那麽可能只有高通了；如果說通信界裏面最讓人“又愛又恨”的公司，那麽可能只有高通了；如果說通信界裏需要應對“告與被告”，整體考慮著打官司的公司，那麽只有高通了！這就是高通，壹家集“愛與恨”與壹體的美國公司。
高通至今已有30多年的 歷史 ，1985年7月，七位行業資深人士聚集在Irwin Jacobs博士位於聖地亞哥的家中，討論了壹個想法，他們希望建立“質量通信”，並概述了壹項計劃，該計劃已發展成為電信行業最偉大的初創企業之壹成功案例：總部位於加利福尼亞州聖地亞哥的高通公司。
高通公司率先開發了壹種稱為碼分多址（CDMA）的新無線傳輸技術。基於CDMA的電話的成功以及基於該技術的高速無線數據服務的潛力，使高通公司成為全球最熱門的通信公司之壹，並在移動通信領域壹直保持優勢至今。高通簡史：
高通是最大的半導體和電信設備公司之壹，設計和銷售無線電信產品和服務。它的大部分收入來自芯片制造，大部分利潤來自專利許可業務。QCT（高通半導體業務術）通過為無線電信行業銷售產品和服務（主要是芯片組）獲得收入；QTL（高通技術許可業務）控制著專利授權業務，幾乎持有高通的所有專利。高通公司生產的基於ARM架構的芯片組被蘋果、三星、華為、小米和三星等大多數主要的智能手機制造商購買，這些手機制造商制造的手機利用了高通公司的技術，並在基於這些技術的網絡上運行，因此需要支付壹定比例的“專利許可費”。
從 歷史 上看，高通公司的芯片業務產生的收入比其無線技術許可業務大得多。畢竟，在壹部智能手機中銷售應用處理器和相關組件可能會為該公司帶來20美元的收入。
另壹方面，高通的許可業務通常比芯片業務更有利可圖。從營業利潤率的角度來看，這是正確的，換句話說，從QTL轉換為營業收入的每個收入美元的百分比都比QCT高得多（從原始營業利潤的角度來看）。
簡而言之，特許權使用費支票幾乎是純利潤，無本的買賣。
與三星或蘋果不同，高通並不是家喻戶曉的名字。但這經常在我們的新聞中提到，特別是當壹部新的Android手機發布時，高通的名字必定會被提及，這是因為該公司是主流的SoC解決方案提供商——強大的芯片出現在小米、三星、Vivo甚至華為等許多智能手機型號中。
高通公司在經營30年 歷史 的過程中，在此期間，它不僅開發了用於移動設備的芯片，還開發了更多產品。事實上，它曾經是擁有自己的手機產品，並且在手機市場上壹度銷量還不錯。高通PDQ就是諸多手機型號中具有代表性的壹款。它於1998年發布，是世界上第壹臺商用CDMA智能手機。除此之外高通公司還生產衛星手機。
Qualcomm PDQ智能手機在當時也被成為“旗艦機”，堪稱技術的奇跡。它采用翻轉鍵盤設計，配備160 X 240像素的液晶顯示器。用戶可以隨時隨地訪問他們的電子郵件，以14.4Kbps的速度瀏覽網絡的某些部分，並運行Palm OS應用程序，比如說俄羅斯方塊。能夠提供150分鐘通話時間的鋰離子電池電量。Gizmo的處理器以16MHz運行，並擁有2MB的RAM。高通的PDQ重量為9.8盎司，售價800美元。這些性能和當下的旗艦機比是不是爛大街？不忍直視啊，但是在當時，代表了最先進的技術水平。
競爭多、壓力大，盈利能力降低；同時為避免其他廠商的擔憂，高通選擇性放棄了移動部門，不在生產手機。
高通公司成功開發並獲得了用於移動系統的CDMA技術等多項專利，並將其推向市場；而與高通公司簽署了專利協議的其他供應商落後於該技術的開發，因此高通公司擁有首先進入手機市場的專業知識和芯片組，通過與索尼公司的合作，高通公司是CDMA手機的唯壹供應商，壹時間風光無限。
但是，高通公司的移動部門並沒有持續很長時間，由於不是公司的重點方向，高通的移動部門始終沒有得到發展，規模太小，業務競爭加劇和成本增加的壓力，使得高通的手機無法與諾基亞，摩托羅拉和愛立信等較大的競爭對手有效競爭，後者是全球三大手機制造商。正如《華爾街日報》評論到：“他們的手機生產效率遠沒有人們想象的那麽好，與此同時，市場正在轉向只偏愛最大，規模最大的制造商。”同時來自韓國賣家的競爭加劇，無線服務提供商的整合以及電話零件的短缺，導致高通的移動部門風光不再。，在90年代隨著諾基亞和摩托羅拉的產品風靡壹時，高通的移動部門開始出現虧損，最終被賣給了京瓷（壹家日本公司）。
競爭多，壓力大，高通為什麽不加大投入呢？還有《華爾街日報》的還說到：“但確實高通自己在他們最賺錢的領域培訓了他的對手。”是什麽意思呢？
前面提到過：高通公司擁有CDMA技術等多項專利，而與高通公司簽署了專利協議的其他供應商落後於該技術的開發。正如高通公司在美國證券交易委員會（SEC）的壹份文件中指出，它認為它比其他現有的和潛在的CDMA ASIC制造商具有明顯的優勢,例如該公司當年年推出的CDMA手機的第五代ASIC芯片組（其數據速率大於每秒64 kb），用於自用，但尚未有商用CDMA芯片組進入市場，其它廠商只能等待，這就造成了時間差，是的高通公司獲得了不對等的優勢。因此出售手機部門將消除高通向其他手機供應商出售ASIC芯片組的障礙。“由於高通將ASIC出售給自己的手機競爭對手，因此，人們對公司在手機業務上采取的任何競爭舉措都持懷疑態度，”產業分析師表示。“由於高通在ASIC領域面臨更多競爭，他們可能需要消除在該領域成為供應商的任何障礙。”
而出售ASIC使得高通可以獲取更多的利潤，所以最終高通決定賣掉移動部門，不在生產手機。
高通公司賣手機會虧錢，而通過簡單地制造半導體並將其技術許可給他人可以使高通公司獲利更多。所以至此，高通通過向幾家手機制造商出售CDMA芯片組來賺錢，同時從許可其技術生產自己產品的手機和芯片制造商那裏收取特許權使用費。高通公司賣掉移動部門後，所剩的東西繼續通過其芯片和技術推動無線行業的進步，這為該公司專註於其利潤更高的業務掃清了道路，到2007年，該公司已成為全球領先的移動芯片組提供商。
高通壹直為自己的商業模式而自豪，認為自己是走在爭取的道路上的，到目前為止，事實也是這樣的，高通的盈利能力、獨特的商業模式使它壹直處於移動通信領域的前沿。目前，高通公司專註於5G和人工智能芯片等領域，但它擁有大量專利，超過13萬件，獲得許可占其營業收入的壹半以上。
選擇合適自己的路線走下去，毫不猶豫的砍掉“性價比”低的業務，高通取得成功不是偶然。
以上是我的淺薄之見，歡迎指正，謝謝！
應邀回答本行業問題。
高通現在主要業務，也是給他帶來最大收入的是來自處理器的銷售以及專利授權，並不生產手機。不過，其實早期的高通是生產手機的。
說到高通，無論如何也離不開的就是CDMA。
1G時代，也就是所謂的"大哥大"時代，那個時候是美國制式的勝利。制式的勝利，支持這種制式的設備商就會賺取巨大的經濟利益，在1G時代，美國的摩托羅拉成為了最大的贏家。
1G時代歐洲的通信業的力量過於分散，在歐洲有許多1G的制式，各個國家分別在培養和發展自己支持的制式。1G時代末期，歐洲的各個國家的通信業巨頭坐在壹起，決定要研發壹個全歐洲通用的移動通信制式，這也就是我們比較熟悉的GSM。
GSM是以TDMA（時分多址）和FDMA（頻分多址）這兩種多址方式為基礎的技術，當時通信業也更看好TDMA。
CDMA(碼分多址)最初是壹個軍方使用的技術，後來美國軍方將專利授權給了美國的高通，高通開始以CDMA為技術研發通信技術。不過，在最初的時候，包括美國通信業都並不看好這個技術。對於高通來說，這是壹件好事兒，但是也是壹件壞事兒。好事兒是因為很少有人把目光放在CDMA這裏，所以高通通過自己研發以及低價從某些公司獲得CDMA授權，幾乎是壟斷了CDMA這個制式的專利，這也是在通信業 歷史 上非常罕見的。
美國在美國向整個通信業不斷的演示和遊說自己的CDMA，來向美國的通信業證明CDMA可商用性。因為最開始的是也沒有設備商支持高通，所以高通也不得不生產CDMA的網絡設備和手機。
全球第壹款CDMA手機就是高通生產的，高通pdq在當時也是壹只非常讓人眼前壹亮的手機，而且在美國銷售的還不錯。
經過不懈的努力，CDMA最終成為了美國認定的移動通信標準，在美國境內被運營商部署。高通也授權給壹眾手機廠家、設備商專利授權，生產CDMA設備和手機的企業慢慢也開始多了起來。
高通在美國取得勝利，就開始在向外推廣這個制式，以求更大的經濟利益。
在對外推廣自己的制式的時候，高通遇到了壹個問題。當時高通去遊說日本的手機廠家生產CDMA手機的時候，日本的手機廠家就表示：“我們生產CDMA手機，使用妳的專利和芯片，但是如果我們的手機市場發生競爭的時候，怎麽才能保障妳不使用自己的專利和芯片來卡我們脖子呢?"(大概這個意思，不是原話)。
高通在這個時候，認真的查看了自己的收入和利潤，發現自己的設備生產和手機生產其實並不盈利，自己主要的利潤還是來自於專利授權，於是高通開始對自己的業務做了減法。在2000年，將自己的手機業務賣給了日本的京瓷公司。
從此之後，高通不在生產自己的手機。
同期，高通將自己的設備生產賣給了瑞典的愛立信，同時推出了通信設備生產的行列。
高通在徹底的放棄了通信設備和手機生產之後，專心的將自己的精力放在專利研發、芯片研發這方面，後來也發展成了全球最大的手機Soc巨頭企業。
總而言之，別看現在高通不生產手機，但是最初的時候高通是生產手機的。但是為了推廣自己的 CDMA這個制式，放棄了手機業務，之後高通就不在生產手機了，直到今天。
高通其實是做基帶起家的，手底下擁有眾多的網絡專利權，過去功能機時代，高通主要就是靠賣專利發家，後來智能手機時代，高通看到了芯片商機，購買了arm授權開始做SOC，本質的核心技術其實還是基帶和相關專利，很多手機廠商因為缺乏核心技術，所以買了高通的芯片就相當於買了高通的基帶和專利，因此高通僅僅靠賣技術就賺的盆滿缽滿，利潤極高。
而高通作為美國企業，做芯片這類上遊產業是最合適的，而手機制造本身屬於下遊產業，需要較大的人力成本，而且需要長時間對品牌的塑造，美國也不過就出來壹個蘋果、摩托羅拉和黑莓，後兩者還半死不活，所以高通並不適合從事手機生產制造，至少在風險方面比起專註賣芯片高多了。
華為雖說有了自己的芯片和手機產業鏈，但是麒麟芯片本身也是購買arm的授權，而且華為擁有的基帶技術也是關鍵，如果沒有基帶和諸多專利，華為麒麟也很難在高通的專利下翻身，而且麒麟芯片本身只給華為系手機使用，高通如果自己也做手機的話，那麽之前和他合作的小米、壹加、OPPO等廠商怎麽繼續合作呢？這是個矛盾的問題。
高通是找對路子了。實際上，高通原本也沒有想過賣處理器，它最早的想法是賣基帶。因此我們都說賣基帶送處理器！ 但是，妳認為高通賣基帶的說法又錯了，因為高通賣的是專利！
在百科中解釋，高通公司是全球3G、4G與5G技術研發的領先企業，目前已經向全球多家制造商提供技術使用授權。
其實，高通本身就是有壹面專利商，在墻上掛滿了高通的專利。 高通能夠發揮出來，實際上就是因為高通的專利優勢，高通最早開始將它的專利讓眾人皆知，特別是高通的CDMA技術——它的出現永久的改變了全球無線通信的面貌。
在高通通過專利賺的“流油”的時候，我們忽然發現高通開始了新的方向，處理器。當高通慢慢的將處理器打造成全球頂級處理器的同時，高通的地位就已經被慢慢確立起來。
那麽，我們討論下高通為何不做手機？
在我看來高通之所以不做手機，並不是因為它不能去制作手機，而是因為在手機行業目前競爭非常激烈，對於高通來說，最主要的通過處理器和它的專利所帶來的效益，遠遠超過手機所帶來的利潤。
高通如果加入到手機行業，它很可能會丟失目前大多數安卓手機使用高通處理器的可能。對於高通來說，目前最主要的是將它的處理器優勢發揮到極致，從而獲得消費者的認同，獲得更多手機廠商的使用。手機行業對於高通來說，並非是壹個可以去涉足的行業！
1、高通之前是做芯片，也做手機，還做基站的
說起來高通之前是做芯片，也做手機，還做基站的。那是在CDMA推廣初期，由於CDMA基本上就是高通的技術同。
所以高通為了推廣自己的這個技術，不僅做芯片，還做CDMA手機，還做CDAM的基站。
後來CDMA網絡起來了，高通退出了手機市場，把手機業務賣給了日本京瓷，把基站方面的業務也賣了，安心搞自己的芯片，以及專利授權，發展上下遊，不和上下 遊戲 廠商搶市場，安心做好自己的這壹塊。
2、後來高通定位自己是芯片、技術提供商，不是整體產品提供商
而後來越隨著時代的發展，高通的定位就越清晰，就只做芯片和方案解決商，不再做整體產品提供產，所以我們看到高通不再生產手機，不做做基站什麽的，專註於芯片，專註於專利授權，專註於解決方案，這就是高通定位。
所以我們看到，其實華為、三星、蘋果的芯片也並不太對外賣，其實就是這個原因，別的廠商如果依賴妳了，妳還和自己的下遊卻搶市場，這怎麽辦呢？別人也不幹啊。
另外，其實做業務，也未必壹定要多，只要做精就好了，高通就是做得精，在手機芯片這壹塊，目前其實不管是三星，還是聯發科，華為，嚴格的來講，都是比不過高通的。
高通創立於1985年，總部位於美國