耐克，阿迪達斯作為全球最知名的運動品牌，他們在全球範圍內有龐大的消費群體，中國同樣也是那個阿迪最主要的消費市場之壹。當然在中國市場有真耐克，假耐克之分，真耐克穿的人很多，但假耐克穿的人更多。而且這些假耐克有很大壹部分都是從福建的泉州、莆田等壹些地方制造出來的。這些假耐克質量參差不齊，他們的存在不僅有可能會影響耐克的品牌形象，從某種程度上來說，還侵蝕了耐克的市場。
對於壹個正常的職業來說，看到這種侵權行為之後，我相信很多企業都會拿起法律的武器來維護自己的權益，並將這些仿制企業起訴到法院，然後讓他們承擔巨額的賠償金。但奇怪的是中國市場上那麽多假耐克，也沒見耐克去起訴誰，對此很多網友都挺納悶，為什麽耐克不起訴這些侵權行為呢？其實並不是耐克不想起訴，而是他們有心有余而力不足，這裏面主要有幾點原因。
第壹、很難找到真正的造假者。目前中國有很多鞋廠都在造假的耐克，既有莆田的也有泉州的，還有全國其他地方的。而且這些廠家在制造假耐克的時候，不可能明目張膽的去造假，很多都是偷偷摸摸的進行，甚至連壹個正規的主體都沒有。所以即便耐克想起訴，也未必能夠找到真正的造假廠家，而且就算妳找到廠家了，它的實際主體有可能是壹個個體工商戶，被起訴了之後大不了申請破產。
第二、造假者眾多，永遠起訴不完。目前到底有多少廠家在制造假耐克，沒有人能夠給出壹個準確的數據，但我認為造假的廠家絕對不少於幾千家。這裏面既有壹些正規的鞋廠偷偷摸摸的造假，也有壹些小作坊明目張膽的造假，在利益驅使的背景之下，很多人都會去造假的耐克。
所以即便耐克把現有的壹些造假廠家給起訴了，但後面仍然會有其他廠家不斷冒出來，只要市場上有人願意買假的耐克，就有其他廠家不斷的把假耐克生產出來。所以想要把這些制造假耐克的廠家全部限制完，根本不現實，而且耐克也沒有那麽多精力去起訴所有的廠家。
第三、起訴的時效慢、成本高。前面我們也提到了制造假耐克的廠家那麽多，耐克不可能起訴完，而且就算耐克真的抓到了幾個制造假耐克的大戶，然後把他們起訴到法院，但是作為壹家外國企業，他們在中國起訴的時效相對比較慢，而且手續也相對比較復雜，另外成本也會比較高昂。把這些造假廠家起訴之後最終耐克大概率會贏得官司，但是這些制造假耐克的基本上都是壹些小企業，小作坊，甚至連壹個工商主體都沒有，所以即便耐克贏下了官司，但是想要獲得賠償，估計也不太現實。
第四、這些造假廠家對耐克沒有多大威脅。我覺得耐克之所以不起訴這些造假廠家，最根本的原因還是這些廠家對耐克沒有多大的威脅。雖然目前莆田有壹些假耐克足以以假亂真，跟真的耐克沒有什麽區別，甚至質量有可能比真的耐克還要好。但是對於那些有錢人來說，他們寧願花更多的錢去買正版的耐克，也不可能花兩三百塊錢去買假耐克，哪怕假耐克質量更好。所以耐克從來不擔心這些假鞋會對耐克的市場造成挑戰，說白了能夠買得起耐克的，基本上不會去買那些仿制鞋，而去購買仿制鞋子的人大多也買不起耐克，所以兩者相互基本沒有什麽影響。
第五、造假廠家從某種程度上免費給耐克做宣傳。現在中國有很多假耐克，這些假耐克的銷量有可能比正版耐克還要多出幾倍甚至幾十倍，穿假耐克的人多了，無形當中就給耐克做了免費宣傳。而且耐克有壹些新款式剛出來的時候，莆田有很多廠家就及時拿到對應的參數，然後迅速推出仿制品，這些仿制品對於耐克這些新款的宣傳具有很重要的作用。
所以綜合以上幾點因素之後，耐克不想去起訴這些造假的廠家，而且就算起訴了，也不會有太大的效果，最終只能放任。當然對壹些企業而言，如果他們明目張膽地生產假的耐克或者采用耐克同款設計，然後將這些鞋賣到國際市場，那就很有可能被耐克起訴。
比如2019年2月，耐克就在美國伊利諾伊北區聯邦地區法院起訴中國廠家品牌“玩覓”，理由是“玩覓不去通過提供其自己的運動鞋設計來公平競爭，而是用幾乎與耐克的專利設計壹模壹樣的設計去推廣和銷售運動鞋產品”。總之，至於耐克是否願意起訴這些造假廠家，關鍵要看這些廠家是否觸動了耐克切身的利益，如果沒有對耐克的利益造成太大的威脅，耐克就沒有必要去跟他們糾結。