把壹只貓關到盒子裏，內部設置壹個由物質衰變觸發的毒藥裝置，在壹個周期內，衰變物質有二分之壹的幾率衰變，如果衰變，就會觸發裝置，毒藥釋放毒死這只貓，如果沒有衰變，那這只貓就會活下來。那麽在盒子關上之後，貓究竟是死是活？這就是薛定諤的貓實驗。
薛定諤認為，在盒子沒有打開之前，這只貓的生死無法確定，所以說它既沒有"死"也沒有"活"，而是處於生和死的疊加態，但當盒子打開的壹瞬間，這種疊加態就塌縮成壹種狀態，要麽死，要麽活。怎麽樣？有沒有感覺很繞？
薛定諤的貓，究其本質，不在這個實驗，而是為了通過這樣壹個假說來說明微觀世界的壹種疊加的狀態，註意是微觀，而壹只貓很顯然是宏觀的，所以這個實驗即便做了也沒什麽意義。此外，如果我們不觀察內部，我們無法確定貓的狀態，但如果我們觀察了內部，不管以何種方式獲得內部真實情況，那只貓的生死都會瞬間塌縮到壹個狀態，那這個實驗又有什麽意義呢？
所以薛定諤的貓這個實驗註定只能成為壹個人類認識微觀世界的宏觀橋梁，這個實驗根本沒有辦法做，不管過去現在還是將來，都沒辦法通過這個實驗獲得理想的結果。畢竟這個實驗根本不符合現有規律，我們根本無法觀察。
“薛定諤的貓”是壹個許多人耳熟能詳的故事，有些人甚至能夠將它完整地背下來。
然而真正能夠了解這個故事及其背景的人卻並不多， 如果妳真的希望誰復制這個實驗，去抓只貓來試壹試的話，那就說明妳真的不懂它。
薛定諤並沒有打算做這個實驗，他甚至不認為這個實驗能夠成功，因為他闡述的是壹個悖論 ，用了當時科學家們最拿手的思想實驗的方式。在薛定諤的貓身上，有強烈的不滿，我們甚至能感覺到些許諷刺。
（薛定諤的貓）
埃爾溫·薛定諤是壹個偉大的物理學家、概率量子力學——波動力學的創始人，是現代量子力學的主要奠基人之壹。薛定諤因他的薛定諤方程獲得諾貝爾物理學獎。
薛定諤是壹個實在論者，他提出過兩條基本原則： 壹是自然的可理解性原則，二是客觀化原則 。薛定諤在他的科學研究中也始終堅持這兩條原則。正因為如此，它造成了薛定諤與玻爾為首的量子力學哥本哈根學派之間的激烈碰撞。
（哥本哈根學派：玻爾、海森堡與泡利）
我們先來簡單介紹壹下 哥本哈根學派 ，它是玻爾、海森堡和波恩為首在哥本哈根所創立的學派，代表人物還有大名鼎鼎的泡利、狄拉克等科學家。他們是量子力學理論最後的贏家，因此哥本哈根學派的量子力學觀點後來被冠以“正統解釋”的帽子（據說是因為反對者都先死了）。但是在壹開始，波爾和海森堡的“不確定性原理”還是引發了壹大波反對聲的。
其中 最激烈的兩個反對者就是薛定諤和愛因斯坦 。薛定諤拎出了貓，而愛因斯坦更是搬出了“上帝”。
（愛因斯坦與薛定諤）
提到薛定諤，就不能不提著名的薛定諤方程，盡管這世上沒幾個人能看懂，我還是覺得將這幾個高大上的方程式貼出來是件很有面子的事情：
（薛定諤方程組）
1926年， 薛定諤通過二階線性偏微分方程組確立了量子波動力學，也壹舉奠定了自己在量子力學中領導者之壹的地位 。
同年9月，玻爾邀請薛定諤去哥本哈根講學，這本來是件愉快的事，但薛定諤卻並不快樂，他從下了火車就開始跟玻爾“吵架”，壹直吵到玻爾家裏，住在玻爾的家裏他倆天天吵，每天從早上起床就開始吵，壹直吵到深夜。
本來是去做客的，這兩個科學家為啥吵起來了呢？為了學術。前面說了 薛定諤創立了量子波動力學，他堅定地認為量子力學具有波函數的性質，它應該是連續的。但玻爾卻認為量子存在非連續性的躍遷，並且由於“隱變量”的關系，這種躍遷是不可測量的，在妳測量它之前永遠不知道到底是個什麽狀態，而壹旦妳開始測量，它就崩潰了。這壹點顯然是在挑戰波函數的連續性，對於持經典力學觀點的薛定諤無論如何也難以接受的。
（玻爾和他的妻子）
就這樣吵了幾天之後，薛定諤病倒在玻爾家裏，玻爾的妻子壹邊給他端水遞藥，玻爾還在壹旁不停地解釋，試圖說服薛定諤。妳說他這是去講學呢，還是去洗腦？
當薛定諤回到家後，也許是出於對玻爾老婆照顧的感激，他不再激烈反對“不確定性原理”，但對於哥本哈根派的隱變量解釋卻始終持批判態度。 薛定諤與愛因斯坦聯合起來***同對抗玻爾和海森堡的哥本哈根學派，直到炮制出“薛定諤的貓” 。
（被玻爾“聊倒”的薛定諤）
“薛定諤的貓”實驗中，假設了兩個要素： 壹是由核衰變釋放粒子控制的電子開關和毒藥，另壹個是不知死活的貓 。薛定諤希望利用這個思想實驗中的不確定條件暗諷哥本哈根學派“隱變量”的不確定性，從而指出 這是壹個悖論。因為實驗中的貓除了“死”與“活”兩種狀態外，還有壹個“不死不活”的狀態，因為妳永遠不能確定它的死活 。而量子現象恰恰會處於某種混沌的狀態，妳不能預測它，這讓薛定諤這樣的科學家很惱火。
（薛定諤和他的貓）
愛因斯坦也壹樣，那個 “上帝不會擲色子”就是愛因斯坦面對量子現象不確定性問題時的錯愕與憤怒 。他聽懂了量子理論，但不能接受這種解釋。愛因斯坦喜歡薛定諤方程及波函數的確定性，他至死都不認可還有“不死也不活狀態”的貓。
最後說壹說思想實驗。與今天的物理學家們嚴重依賴價值數百億美元的強子對撞機不同，十九、二十世紀的科學家們大量采用的是思想實驗，他們在頭腦中構築起思想機器、用精密的邏輯和思維來驅動微觀粒子、用美妙的數學來計算、用簡潔優美的公式來告訴人們結論。當愛因斯坦還是瑞士伯爾尼專利局的小職員時，他根本沒有條件去測量天體，但他卻通過思想實驗創立狹義相對論與廣義相對論。同樣的，薛定諤也用他精確的方程組創立了量子力學的半壁江山。
（那個時代的科學巨匠們）
對於科學，科學家們壹直在不停地 探索 ，而我們這些吃瓜群眾要做的，不僅是認可他們的工作，還應該學會以科學的態度去看待科學。即便是質疑，妳也應提出自己的觀點，將它拿出來討論，就像薛定諤做的那樣。
質疑決不是沒頭沒腦地來壹句：“妳這是胡扯！”然後拍屁股走人。
當然，妳需要有知識。
實話說，我剛開始連薛定鍔的貓這個實驗是什麽都不知道。最後我查了壹下資料，才知道這個實驗的原理，薛定鄂的貓被稱為物理界的四大神獸之壹，可想其難度也是非常高的，這個實驗是壹個思維實驗，當初薛定鄂制定這個實驗的時候，打算拿壹只貓做實驗體。所以這個實驗被稱為薛定鄂的貓。
實驗的大概過程是，在壹個密閉的盒子裏放上幾個物品，壹只貓，壹瓶毒藥，壹個敲擊物，壹個電子開關，還有壹些放射性物質，這個實驗的主要目的是為了證明元素衰變後會產生阿爾法粒子，觸碰開關，打碎毒藥，最後貓死去，但是大家都應該知道微觀量子的變化是很難改變這個宏觀世界的，對吧。所以說這個實驗的成功率是很低的，也可以說是幾乎不可能，這個實驗徹頭徹尾就是壹個思想實驗，只能在理論上可行。
我個人認為這個實驗應該是能完成的，只是難度比較大，我講的這些只是最基礎的原理而已，再往後更深層次的理解，我是肯定不會的，但是我認為微觀粒子應該也是能改變這個宏觀世界的，只是改變的量很小，小到妳觀測不到。大部分人都無法成功，是因為理解不了，再加上觀測不到，所以也就少有人做了。
霍金說過，誰要是跟我提薛定諤的貓，我就去拿槍！題主還想做個實驗，本貓的槍呢？
既然題主這麽好學，在我找到槍之前，我先說壹段關於這只物理世界最著名貓的前世今生吧。
量子力學的奠基人之壹，本來是大名鼎鼎的愛因斯坦，1905年的光量子概念以及相對論壹出，物理界自“兩朵烏雲”後的愁雲慘霧本來大有機會煙消雲散；斜刺裏卻殺出了以不確定（海森堡的不確定性原理）、大概吧（波恩的概率解釋）、都湊合（玻爾的“互補原理”）形成量子力學核心解釋。把科學的區域性以及絕對性打得粉碎。曾將宇宙萬物過去未來都算出精確結果的物理學界，突然連個電子的精確位置都算不下去了！簡直斯文掃地。
愛因斯坦和薛定諤實在看不下去，決定下場死磕。愛因斯坦擲出了上帝的骰子，而薛定諤則放出了這只擾動科學界的貓。
愛因斯坦這茬我們略過，今天我們專註於薛定諤的貓。
這是個老話題了，先上圖：
我再給同學復習壹次：現在有壹個小盒子裝有放射性源，設其半衰期為壹個小時，即壹小時後有壹半概率放射出壹個粒子，根據量子力學疊加原理，壹小時後空間將處於有壹個粒子（記為|1?），和沒粒子（記為|0?）的疊加態|ψ?=12√(|0?+|1?)。盒子連接著壹個機關，機關控制壹個裝有致命毒氣的瓶子。
如果有粒子，盒子的機關會被打開，鐵錘將落下，打破裝有毒氣的瓶子，毒氣會將密封於籠子裏的貓毒死，如果小盒子未放出粒子，則壹切如常，貓將活下來。那麽，壹個小時後，這只貓究竟是活的還是死的？
按照哥本哈根的量子態疊加原理解釋，在我們觀察之前，貓處於半死不活的疊加態；這便是困擾物理學界超過80年的魔獸—— “薛定諤的貓”。
插句題外話，薛定諤可不是動物學家，人家的薛定諤方程在物理界是排前十的偉大，就是他的死對頭量子派，也是給予極度認可的，照料上個圖，大家瞻仰瞻仰：
此貓壹入塵世之間，世人皆驚愕莫名！現實生活中，貓要麽死，要麽活，從來沒聽說過生死不明狀態的貓存在。其實， 同學們不要被薛定諤迷住眼睛，貓不是重點，死和活兩種確定的狀態才是 。
這裏的關鍵詞是可以區分的死或活兩種狀態，可以是貓，也可以是任何其他客觀事物，推而廣之，微觀世界量子尺度的疊加態，能否直接引申到宏觀世界中，和客觀事物發生直接的作用，並且被觀測記錄到，這個才是薛定諤的貓實驗的本質。
簡單的表述—— 人們能否制作宏觀可區分的量子態 ！
回答這個問題，其實就是回答題主的疑問，如何制作壹個宏觀可區分的量子態的實驗。
按照目前的科學技術發展水平，中國的大牛們還是有辦法的。
根據郭光燦院士的說法，《量子光學》中的相幹態|α?，是最接近於經典的量子態。理想的激光就是相幹態，而且當其平均光子數很大時，相幹態的量子效應便可忽略不計，可被視為經典電磁波。根據這個原理，采用相位差為π的兩個相幹態的疊加可以作為模擬“薛定諤的貓”的方案。
這類方案已被實驗所驗證，最先是在原子尺度上制備出“薛定諤的貓”，其後在宏觀尺度上也取得了成功。
人造的薛定諤的貓，其實就是人造的量子系統，往深了說，這就是量子計算機原理的基礎。
如果在這方面，可以取得突破的話，未來世界，將會發生有壹次重大的革命！
薛定諤的貓，原來 妳不是壹只恐怖的妖獸，而是人類通向無限運算能力的鑰匙 啊。
我是貓先生，感謝閱讀。
薛定諤的貓其實是個思想實驗，最早是由薛定諤提出的，用來反對哥本哈根學派（代表人物就是玻爾和海森堡）提出的量子力學的不確定性效應的， 實驗的精妙之處就是將微觀現象和宏觀現象巧妙的聯系了起來，但是實驗本身沒有什麽技術難度。
實驗需要用到壹只倒黴的貓、少量（大量就把貓給輻射死了）具有放射性的鐳、裝有劇毒物質（氰化物）的小燒瓶，壹個鐵錘、裝有放射性探測器的機關、壹個大的玻璃容器，壹塊黑布。
實驗是這樣的，將以上物質裝入到大玻璃容器後，蓋上黑布。如果放射性的鐳衰變，探測器就會觸發機關，錘子下落將燒瓶打碎，氰化物釋放出來就會將貓毒死， 根據量子力學理論，鐳可以處於即衰變又沒衰變的疊加態，這時貓就是即死又活的疊加狀態，只有掀開黑布才能確定貓是死的還是活的。
正常思維是，客觀世界是什麽樣的，觀察到的結果就是什麽樣的，但是量子力學提出了觀測的過程會影響結果， 本來是既死又活的貓，觀測的瞬間就確定貓處於什麽狀態了 ，這顯然不可想象的，因此這個實驗用來反對量子力學的概率說， 但是這個實驗卻沒有起到抨擊的效果，反而將量子力學微觀的不確定性銜接到了宏觀領域，形象的解釋了量子力學的不確定性效應。
當時不僅薛定諤反對量子力學，愛因斯坦也不看好量子力學，但是現在哥本哈根學派關於量子力學的詮釋已經被物理學界普遍認可。
答：“薛定諤的貓”是量子力學的壹個思想實驗，實際可以做實驗，但是無法觀測到“貓死”和“活”的疊加；如果把貓換成其他微觀粒子，科學家是可以制備薛定諤貓態的，也有不少實驗室完成過類似的實驗。
大名鼎鼎的“薛定諤的貓”，已經折騰了科學界80多年，可以說人類對量子力學的理解還遠遠不夠，就連物理學家費恩曼也說到：”我想我可以有把握地說，沒有人真正理解量子力學。”
薛定諤的貓是奧地利物理學家薛定諤，在1935年提出的量子力學思想實驗，實驗內容：壹個封閉盒子內有壹只貓，以及少量放射性物質，壹段時間後，有50%的概率放射性物質會發生衰變，然後通過巧妙的物理裝置釋放出毒氣殺死這只貓，同時有50%的概率放射性物質不會衰變，從而貓活了下來。那麽問題在於，我們在沒有打開箱子前，貓是死的還是活的?
第壹眼看到這個問題時，很多人肯定會想“提問的人有毛病吧！是死是活打開不就知道了，沒打開前就是壹個概率問題。”
如果我們在經典力學中思考這個問題，那麽質疑者完全是正確的，沒打開盒子前貓的死活就是壹個概率問題；然而壹旦把這個問題放在量子力學中考慮，結果就會變得撲朔迷離。
根據量子力學根本哈根學派的解釋：由於物質衰變是壹個量子隨機的過程，所以在沒打開盒子前，整個系統就處於不確定性的波態，貓的死與活是疊加的，需要註意的是，量子力學描述貓的死與活疊加並非壹個數學描述，而是要求物理情景就是"貓死"與“貓活”的疊加，壹只不死不活的貓，換做是誰也接受不了。
薛定諤的貓只是量子力學中怪異結論的壹個，這個問題直指量子力學和經典力學的邊界性，量子力學在微觀獲得了巨大的成功，但是宏觀世界的解釋還得靠經典力學，那麽兩者的邊界到底在哪裏呢?
"薛定諤的貓"實驗是無法實際完成的，因為我們不可能同時觀測到貓死與貓活兩個狀態，但是在微觀世界當中，確實有科學家制備了“薛定的貓態”，也就是疊加態。
比如在2016年，《科學》雜誌發表壹篇文章，稱美國耶魯大學的壹名科學家，首次實現了壹種雙模式的貓態，實驗者利用兩個微波超導空腔，空腔內有幾十個光子組成駐波，然後通過巧妙的方法，把兩個空腔內的光子實現關聯，這些光子就如壹只“薛定諤的貓”同時存在於兩個箱子當中。
在2019年1月23日，浙江大學和中國科學技術大學的研究人員聯合中美多個研究團隊，首次在人工量子系統中合成了反對稱自旋交換作用，從而實現了“薛定諤貓態”的制備，也就是疊加態的制備，目前量子計算機的技術瓶頸，也就是對疊加態的制備和操控。
首先說明壹下，“薛定諤的貓”不是真正的實驗，因此沒有證明任何東西。薛定諤的貓甚至不屬於任何科學理論， 薛定諤的貓只是薛定諤用來說明某些人如何誤解量子理論的教學工具 。
薛定諤用貓構造了他的假想實驗，以證明對量子理論的簡單誤解會導致荒謬的結果，與現實世界不符。不幸的是，當今許多科學普及者都接受了薛定諤貓的荒誕說法，並認為這是世界真正的運作方式。
圖註:“薛定諤的貓”實驗原理圖
在量子理論中，量子粒子的狀態可以以疊加的形式存在，並且在與其他粒子相互作用時會塌陷為單個狀態。量子理論是在1930年左右發展起來的，壹些科學家從科學領域轉移到了哲學領域，並指出當有意識的觀察者觀察量子粒子時，量子粒子就會從疊加態坍塌到壹個狀態。薛定諤發現這個概念是荒謬的，並設計了他的思想實驗，以使這種荒謬的說法變得更加的明顯。
在薛定諤的假想實驗中，將壹只貓放在裝有少量放射性物質的盒子裏。當放射性物質發生衰變時，它會觸發壹個控制開關，這將導致盒子裏的毒藥被釋放，從而殺死盒子裏的貓。然而，放射性物質的衰變受量子力學定律支配，這意味著原子以“即將衰變”和“不會衰變”的疊加態存在。
圖註:波函數
如果放射性物質發生衰變，那麽它將釋放毒藥並殺死貓。如果沒有，那麽這只貓還活著。 因為我們不知道貓是活著還是死了，所以貓被認為是以既活著又死了的狀態同時存在著，直到有人打開箱子，看到貓的狀態是什麽。有人就很好奇，怎麽會存在既活著又已經死了的貓呢？薛定諤正是通過這種荒謬的結論來告訴壹些人是如何誤解量子理論的，因為世界上不可能存在既死了又活著的貓。
愛因斯坦也對觀察者會影響量子狀態的說法提出了自己的疑問，並對薛定諤的巧妙構想表示祝賀，他說： “在這種放射性物質+控制開關+毒藥+貓的系統中，如果存在著同時活著和死亡的貓。那麽僅當物理學家在某個確定的時間打開盒子時，貓的狀態才被確定嗎？如果貓死了，那貓是什麽時候死的呢？難道是打開的壹瞬間嗎？”。
圖註:證明量子存在疊加態的雙縫幹涉實驗
從那時起，已經有足夠的證據表明波函數的坍塌並不是僅由有意識的觀察者驅動的。 實際上，量子粒子進行的每壹次相互作用都會破壞其狀態 。仔細的分析表明，“薛定諤的貓”實驗將在宏觀世界中發揮如下作用：壹旦放射性原子與控制開關相互作用，它就會從未衰變和衰變的疊加狀態塌陷到壹個確定的狀態。如果放射性物質發生了衰變，那麽絕對會觸發控制開關，並且肯定會殺死貓。如果放射性物質沒有衰變，那麽絕對不會觸發控制開關，並且貓肯定還活著，但是這兩種情況不可能同時發生。
圖註:實驗中的貓只可能存在壹種狀態
總而言之，量子坍塌不僅是由有意識的觀察者驅動的，“薛定諤的貓”僅僅是壹種教學工具，旨在通過將觀察者驅動的概念簡化為荒謬來使這壹事實更加明顯 。不幸的是，當今的許多科普作家繼續傳播這樣的壹種誤解，即量子狀態是由有意識的觀察者確定的，希望這篇文章能夠讓大家今後對“薛定諤的貓”有壹個正確的認識。
我是科普子期君，期待妳的評論、轉發哦！
提問人對概念的理解有問題。先分清思想實驗和物理實驗的區別。為了加深印象，也可以多看幾個物理上著名的思想實驗，例如伽利略的慣性思想實驗，愛因斯坦的引力等效加速度的電梯加速的思想實驗等等。
很直觀的表現就和骰盅壹樣，妳沒打開就不知道裏面的點數，因為有很多種可能，打開了，也就觸發了其中壹種可能，那麽事物的規律就會朝這個方向發展，進而引發壹連串的蝴蝶效應，那麽妳的命運在這個宇宙也就註定了。同樣的道理，我們在做任何選擇的時候，就是壹種發展方向了，進而衍生了這個宇宙的發現模式，如果選擇了另外壹個，就會走向另壹個宇宙，所以說平行宇宙可以很好的解釋這種理論，而量子很神奇的就是，妳觀察了他就會出現，妳不觀察他就不存在，有壹種我思故我在的感覺
要作壹個試驗，關鍵是要弄清楚在這個試驗中，我們要測量的是什麽？
按照哥本哈根學派的說法，那只貓，在觀測前，處於死了與活著的疊加態，但是，這個神奇的死活疊加態不能觀測，壹旦觀測，疊加態就會坍縮，妳只能看到坍縮後的壹個明確確定的死狀態，或壹個明確確定的活狀態，根本看不到那個死活疊加態。請問，妳在這個試驗中究竟想觀測什麽？妳又能觀測到什麽？
有人說，疊加態的說法，不適用於像貓這麽大的宏觀物體，但如果妳在薛定諤的論證中找不到任何邏輯矛盾，妳憑什麽說疊加態的說法不適用於這只貓？
就算疊加態只能存在於量子現在象中，妳能給我壹個量子現象中肯定存在有疊加態的證據嗎？妳實測到了壹個疊加態嗎？妳能實測到壹個疊加態嗎？妳敢對著壹個疊加態進行實測嗎？妳的實測不會引起疊加態坍縮嗎？
那個死活疊加態究竟存在還是不存在？