美國勞工部的統計數據顯示，演員、導演和制片人的收入中位數約為每小時22美元。之所以這麽高，是因為偏向百分之壹的頂級演員。但即便如此，也比大多數科學家低很多。
大多數科學家的收入中位數在每小時35美元以上，許多工作的收入中位數也在這個水平。如果妳是科學家，賺這麽多錢是小菜壹碟。我看到很多人在胡說霍金的收入。他的凈收入至少有2000萬美元，他並不窮。)
科學家在同壹個城市還可以享受許多其他非工資福利(更好的工作環境，更低的壓力，更穩定的工資收入，帶薪休假和退休福利等。)，而且他們的職業壽命更長(大部分演員在10-15之後會發現很難繼續工作)。
這還不包括那些在底層掙紮的演員。娛樂圈能容納的人是有限的，有些人只能做袖手旁觀和其他瑣碎卑微的工作。另壹方面，大部分完成研究生課程的人，即使最後沒有成為職業科學家，也能獲得比這些替代者更好的工作。
只有少數電影演員能真正拿到高薪，大多數演員永遠得不到自己想要的工作。
很少有科學家的工資相對較低。壹些科學家轉向銷售產品和服務，成為億萬富翁。
娛樂中的數學問題與基礎研究和應用科學完全不同。
妳也可能用教師、消防員、護士等高尚的職業類比科學家，但答案是壹樣的。
每個人的工資都是建立在誰願意為他們付出的基礎上的。妳只需要找到合適的雇主。
這就是科學家面臨的現狀。電影演員和音樂人收入高，科學家收入低，這是事實，但我們不能因此責怪演員。在任何職業中，人們得到的錢和他們的努力成正比。如果我寫壹本強調解三維湍流方程組的書，誰會買？可能會有幾百人買。如果我寫壹本關於凱特·阿普頓的性生活和她的分手的書，我可以在幾個小時內賣出幾百萬冊。
簡而言之，大多數人不夠聰明，無法理解和贊美科學家的工作，但生活在地球上的每個人都喜歡娛樂、性和音樂，甚至科學家也是如此。只要人們沒有從復雜的科學中獲得快感，現狀就無法改變。