不僅戰鬥機沒有專利之爭，世界上各國裝備的核心裝備，都沒有申請專利的先例。有的人會說，申請專利就能夠索要專利費，並且限制其他國家研制。實際上這種說法是錯誤的，專利在民用領域的限制能力都比較有限，在軍用領域更是毫無意義。戰鬥機申請專利，主要有兩個問題。
第壹點：申請專利需要公開技術，不管是任何壹個領域的專利，只要申請專利，就需要公開技術。公開技術就意味著世界上所有的國家都知道這種戰機的生產技術，那麽該戰機的安全將受到極大的威脅。壹些敵對國家可能會根據這些技術，制造出相應的對抗性戰機。各國對於軍事武器的技術都十分的保密，我們所能看到的技術只是各國公開的簡易數據，真正的核心技術普通人是接觸不到的。這也是為什麽有的國家能夠制造出五代戰鬥機，有的國家只能制造出三代戰鬥機，有的國家甚至不能生產戰鬥機的原因。
第二點：申請專利的限制意義不大，世界上有無數的條約和規定，但是在絕對利益面前，沒有任何壹個國家會完全遵守這些條約和規定。拿現在的伊朗核問題來說，按照國際規定，伊朗不能生產核武器。但是伊朗仍然堅持要生產核武器，即使美國的戰機部署到家門口，也不願意輕易放棄。假如戰機生產專利技術公布之後，其他國家的葫蘆畫瓢，生產出同樣的戰機，或者其他國家在技術上進行小幅度改進，生產出來壹款新型戰機，專利國也沒有任何辦法。
試想壹下，如果美國把F22戰鬥機的技術公布的話，只要有條件生產這類戰機的國家，都會不遺余力的生產。美國雖然足夠強大，但是也不可能為了壹個戰鬥機去得罪整個世界，這種事情壹旦發生，最後也只能不了了之。因此任何壹個國家都不會輕易把自己領先世界的軍事技術公布出來，更不會用它去申請所謂的專利。
實際上軍事武器壹直都收取?技術費?，戰鬥機雖然不申請專利，但是在出售給其他國家的時候，出口國都會連帶著出售壹部分技術，索要壹定的技術費用。由於技術出口並不公開，武器的發明國仍然能夠對大部分國家保持技術優勢，還能夠在出口技術的時候索要壹大筆費用，承擔的風險要遠低於申請專利。