受《三國演義》文風內在情感的影響，劉備在很長壹段時間內都是正義善良的壹方，而曹操、孫權則是兇狠狡詐的反派代表，深入人心。
在我們的腦海中，很多三國時期的著名人物形象都是來源於《三國演義》。只是這些影像可能與真實歷史中的影像相差甚遠。
也許有著“美麗的江南周郎”美譽的周漁就是壹個典型的例子。因為三國演義，我不是很喜歡周瑜。
羅貫中筆下的周瑜是壹個心胸狹隘，嫉妒心強的人。雖然他看起來很帥，但他只是表面上的。
在《三國演義》的故事裏，他到處栽贓劉備，做了很多卑鄙的事情。與他相反，諸葛亮人格完美，智慧如妖。
諸葛亮輕描淡寫地解決了周瑜的所有詭計，上演了壹系列經典橋段。草船借箭、借東風、三氣周瑜等精彩故事也在今天廣為流傳。周瑜完全成了襯托劉備光輝形象的配角。
但歷史上的周瑜真的是這樣的形象嗎？《三國誌》的正史。《武誌》記載:
周瑜出生在壹個官員家庭。雖然不能說這樣的家庭背景壹定能培養出優秀的人才，但我覺得他受過良好的家庭教育，應該不是壹個膚淺的人。
在《三國演義》的描寫中，周瑜有點弱。正史中，周瑜被形容為“健美”。
周瑜是個軍人。用正史上的帥壯來形容他應該更接近事實。作為孫集團的核心將領，他備受器重。
他和霸王孫策同歲。被委以重任，還與孫策同時娶了兩個姐妹喬氏，成了親戚。這兩位是三國演義裏的二喬美人。正史也提到了兩個女人的美貌。
孫策死後，輔佐孫權處理軍務。孫權也很信任周瑜，很多對外戰爭都授權給周瑜。曹操吞並荊州，赤壁之戰之前，正是周瑜幫助孫權下定決心與劉備共同對抗曹操。
赤壁之戰正史中，孫、劉雖然聯手水陸兩軍夾擊曹操，但就力量對比而言，是孫權硬撼了曹操，劉備更配合。
戰爭中，我沒有看到周瑜故意絆倒劉備。周瑜壹直率軍在最前線，保護劉備壹方。
《三國演義》中所謂草船借箭，借東風，在正史中並沒有出現。《三國演義》中描寫周瑜主動提出要嫁給孫權的姐妹孫尚香和劉備，侵蝕了他的意誌。出現了“都督失妻失兵”的戲碼。周瑜差點生氣了。
但這在現實歷史中是不應該發生的。周瑜確實提出過殺死劉備的意誌，分化他和部下關系的方案，但孫權沒有采納。倒影。武陟記載:
因此，《三國演義》中“三於”的故事未必屬實。但《演義》中曹仁在周公謹與吳棟兵孔明交戰第五十壹回的篇章片段，可能真的是根據正史:
《三國誌》和《武陟》中的記載非常相似，只不過那壹箭射中了周瑜的右肋:
羅貫中以史實為依據的故事確實引人入勝，被視為真實的史料。或許只有金庸大師的武俠小說才有這種效果？
《三國演義》中，周瑜怒而死。正史中沒有這樣的記載，但公認是因過度勞累而病死。在他去世之前，他仍然在思考孫氏的發展。取荊州王壹舟不是諸葛孔明的專利。倒影。武陟載:
正史對周瑜的評價是幽默大方。我覺得周瑜人緣不錯，會和人相處。所以應該不會像三國演義那樣小心眼。在《三國誌》中，周被描述為壹個名臣和好人的典範，這與為之獻身的諸葛亮相比並不差。不幸的是，他在36歲時因病去世。可惜羅貫中扭曲了這樣壹個英雄。
元明以前，周瑜壹直是正面形象。如何成為元明以後的反面教材，有意思。。。