資訊範兒
2018-12-21 17:44
關註
近日，***享充電寶行業最受關註的專利侵權糾紛案落下帷幕，北京市高級人民法院終審判決，被告深圳街電科技有限公司(簡稱"街電科技")停止侵權行為，於判決生效之日起立即停止制造涉案Anker設計12口產品; 並賠償原告深圳來電科技有限公司經濟（簡稱"來電科技"）損失***計200萬元；判決被告街電公司於本判決生效之日起三十日內停止使用涉案Anker設計12口產品，這次判決，將給街電今後的市場擴張制造極大的障礙。
值得註意的是，在此次法院針對街電侵權案的判決中，除了賠錢外，街電還被判處 "停止使用涉案Anker設計12口產品"以及"合作商家和合作夥伴立即停止擺放"。
據新浪科技報道，2017年全年，街電為聚美優品貢獻了1%的營收以及340%的凈虧損，虧損額達1.33億。進入2018年後，雖然有多家***享充電寶企業宣布實現部分盈利，但財務狀況並不理想，處境艱難。 而12口型機櫃在街電所有產品中占比高達20%，如果真按法院判決的結果來執行，這些產品就都必須下架，街電損失會很慘重，但街電並未對侵權產品進行下架操作，只是在判決後的幾天內，對產品進行了短暫線上升級。
據知情人士透露，來電向街電索賠8億元，也是基於街電侵權設備覆蓋十分可觀，占據街電主要場景。距離法院判決已快30日，北京、上海、深圳等城市中，街電12口設備仍在使用，若全部下架，街電的市場份額將斷崖式下跌。而街電內部已經停止市面的設備供應，市場擴張已然停滯。
知名自媒體"壹點財經"文章爆出街電融資及使用街電產品潛在風險：
從多次專利訴訟來看，受到波及的除了制造商海翼（街電股東），還有允許***享充電設備入駐的商戶。壹點財經了解到，曾有商戶因擺放侵權***享充電寶產品被起訴，並被索要20萬元賠償。
對於此次侵權敗訴後街電所給出的解決方案，即模塊升級方案，也有部分商戶存在疑慮。
據法律專業人士介紹，侵權與否並非由街電單方面來判斷，而需要法院或者行政機關認定，企業單方面的動作與聲明不具備任何法律效力。
上述法律專業人士補充道，壹部分商戶如果繼續使用侵權產品，很可能面臨 "***同侵權"。另壹部分法律意識較強的商戶，在得知其中的法律風險後，對引入產品的積極性將大為降低。
另壹方面，對於競爭激烈的***享充電行業，整個行業來看，能否自給自足實現盈利的企業良莠不齊，資本仍然是最主要的驅動力量。何順在公開信中也著重提到"資本關註"。
有接近街電的人士透露，今年5月，街電曾非常接近壹筆來自螞蟻金服的融資，項目已進入盡職調查階段，但這筆融資最終因它在專利案壹審中敗訴而不了了之。
縱觀街電這次專利戰的敗因，主要有以下三點：
1、可謂成也專利，敗也專利，陳歐稱花費壹億元購買"海翼"專利，但依然在來電訴訟中慘敗，壹億元專利費打水漂。
2、法院專利判決日至今接近30日，街電面臨市場20%專利侵權的產品下架風險，市場份額將面臨驟降。
3、彈盡糧絕，代工廠停產，已無新產品補充更替，專利敗訴措手不及。街電代工廠已經中止生產，無法更替現有12孔櫃機產品，街電12孔櫃機無法更改結構規避專利，只能廢棄。
另據知名自媒體靠譜的阿星爆料，多位街電廣西（南寧）的合作商戶，收到了街電服務商關於撤下街電產品的通知，並提醒之前有返傭的商戶先進入街電商戶助手後臺進行提現。廣西壹位不願具名的城市服務商表示，街電落地廣西市場時與支付寶口碑的線下運營合作商簽訂了合作以觸達更多商戶，當街電侵權官司敗訴後就與街電解約。但是很多侵權設備依然是在市面上放任自流，街電並沒有有效組織直營團隊上門回收，有的銷售人員還"忽悠"商戶"敗訴不是真的，不是這款產品"；有的稱"官司是在北京、廣東敗訴，廣西還沒有接到通知"；有的甚至與商家協商，由商家購買侵權設備以做消化。可見街電市場正面臨著"混亂時刻"。
終審判決後，街電內部混亂，團隊解散，市場急劇萎縮，業績迅速下滑，已掙紮在生死邊緣，不知能否挺過這個資本寒冬。