昨天晚些時候，SCET的新聞稿中包含了對PS4硬件更詳細的描述，其中提到PS4不僅使用了176GBps最大8GB的GDDR5作為統壹內存，還對其核心架構APU進行了更完整的描述。這款由AMD提供的定制APU采用了8核“捷豹”x86-64核和65，438+08 CU的鐳龍GPU，圖形計算能力達到1.84 TFLOPS，略高於目前的AMD鐳龍HD7850。
跳轉到繼續
雖然當初盛傳SCE會拋棄原有獨特的Cell架構，采用類似PC但大幅度定制的x86架構，但為什麽選擇AMD呢？從PC市場的角度來看，選擇英特爾來建英偉達不好嗎？我個人認為，AMD成功的關鍵在於技術整合。尤其是對於遊戲主機這樣的封閉平臺，AMD有其獨特的優勢，使得SCE可以拋棄原有的與英特爾、英偉達的Cell。
先從放棄細胞架構說起。細胞是壹種獨特的結構。當時壹出現確實讓人眼前壹亮，但現在時代不同了。像當初那樣開發出滿足新壹代需求的核心架構並不容易，尤其是現在的索尼恐怕很難投入像當時那麽多的資源。
這種情況其實和ARM在32位嵌入式架構領域獲得壓倒性支持的情況差不多，很多之前擁有自己架構的廠商都向其采購。因為從8位到16位的演進，TI、瑞薩等老字號廠商還是有能力負擔核心自主開發設計的能力，但由於很多關鍵架構技術被專利捆綁，後續開發維護需要養壹大群R&D團隊，所以還是選擇市場上成熟的、可持續發展的架構為好。
AMD在PC平臺上最大的問題是基礎處理器技術無法和Intel抗衡。最大的問題是，與英特爾相比，系統和軟件開發者的支持較差。Windows系統壹直優先考慮英特爾處理器的兼容性。畢竟英特爾在處理器市場占有率很高，這種情況也不難理解。
只是遊戲機的平臺和PC大不壹樣。遊戲機的系統從來都是壹個封閉的世界。統壹的硬件和獨立的系統平臺，只要索尼的系統開發能力足夠，就能把硬件的效率擠壓到極限。此外，與PC不同，主機會有特定的遊戲與硬件芯片廠商進行優化，或者硬件芯片廠商為了倡導消費者升級，會與軟件廠商合作增加執行的硬件負擔，這也為AMD創造了很大的機會。
而且AMD既有來自ATi的x86 CPU，也有來自ATi的顯卡技術，這也是Intel和NVIDIA不如AMD的地方。因為CPU和GPU都是技術，所以不需要兩家公司協調開發，而且理論上CPU和GPU的融合可以更好。
看起來計算能力和AMD HD7850在PC上差不多，但是在高帶寬的GDDR5和完全為其量身定制的系統平臺支持下，視覺效果可以超越同級別PC硬件。另外，通過軟件的調整和在壹些軟件上的渲染效果，完全可以做出高端電競PC般的視覺效果，更不用說PC遊戲硬件資源被壹些不可告人的秘密拖累了。
PS4是PC嗎？在我看來，看PS4的角度不同，SCE要的是AMD的x86高性能核心，以GPU為核心。事實上，如果今天的ARM架構和MIPS架構有能力做出如此高的性能，同時提供圖形，SCE今天可能不會選擇AMD作為合作夥伴，但在目前的情況下，SCE放棄自研，可以滿足足夠的計算能力，同時提供圖形核心架構，但對AMD來說也是必須的。