歐美的家庭醫生制度在這次疫情中發揮了重要作用。美國的疫情如此嚴重，以至於沒有出現醫療資源的擠兌。我感覺這種說法很奇怪。疫情沒有控制好，死亡病例越來越多，還在崇洋媚外！按照這個邏輯，非洲窮到沒有擁擠的餐館，說明非洲有足夠的食物。壹年怎麽會餓死這麽多人？
家？家庭呢？家庭成員未經診斷就被感染，然後傳染給其他人？家庭醫生護理？醫生？他們去看醫生或者照顧他們嗎？好像護士才是真正能照顧病人的人吧？醫生和護士是兩種職業，不可替代！幾百萬人既然被照顧得這麽好，又怎麽了？難道都是耶穌保佑的，不會傳染？
1.新冠肺炎的死亡率相對較高。2.根據美國機構的統計，至少有35%的人在家裏接受治療。3.美國疫情初期，醫療系統經歷了短暫的崩潰。(武漢也壹樣)美國醫療體系確實比較發達，但是也有上限。4.第壹代病毒，而且前期沒搞懂病毒，所以死亡率很高。經過三代病毒，死亡率大大降低。(根據中國許多省份的數據，新冠肺炎的死亡率接近於零)。大部分是不需要住院的輕癥。
家庭醫生作為美國醫療體系的壹部分，體現了美國社會保障體系的壹部分(包括老年醫療等...)...這次疫情在美國的可怕表現，說明美國社會的醫療保障體系和國家危機處理能力有大問題。就算美國家庭醫生是其中的壹小部分，也掩蓋不了美國醫療體系整體的失敗！從最初的封城到現在的戴口罩問題，還有3500美金的初試費用！到現在有人收到了壹張巨額的治療費單子(幾十萬美元)！最後，還有很多事情根本處理不了！美國作為發達的印度，必然衰落！任何體驗過美國醫療體系的人都會懷念中國擁擠但至少高效的醫療體驗！再說說美國這麽多案例。應該說早期有很多中老年人，所以死亡率比較高！
最近死亡率確實在下降，因為年輕人感染的主要是輕癥，大部分都是在家隔離，等待康復。重癥患者比例低，所以醫療資源沒有崩潰！連美國國務卿也說過，最近的病人主要是年輕人。這是好消息，大部分會自愈！美國的主要問題是戴口罩和保持社交距離差，總統壹直在鼓勵復產復工，所以民眾也無所適從。按照這個趨勢，美國的疫情無法估計！家庭醫生也就是全科醫生的作用非常有限。感冒發燒等小病的咨詢和處方可以做，剩下的只能由專科醫生來做。
看專科的時候可能會讓妳預約另壹個檢查，可能不在同壹天，甚至不在同壹個門診。等檢查結果出來，再去看專科。這裏的每壹項醫療服務都需要預約，從幾天到兩三周不等。即使有公司提供的醫療保險，也總會有壹定的共付比例或自付比例，從幾十到幾百元不等。這只是壹些小病求治的過程。美國的優勢在於藥品專利和人人享有的醫療設備，但壹線醫生的經驗、水平和效率確實不如國內大中城市的三級醫院。畢竟他們每年接觸的病例和疑難雜癥都比國內少。很多在美國生活的朋友都有壹個習慣，就是拍完片子壹定要讓家裏的親戚朋友找國內的醫生幫忙看看，這樣才放心。美國的醫療制度在這個國家有它的合理性，但肯定不如國內好，惠民。
只是在診所看病，普通的病他們可以管，遇到嚴重的問題就轉給專職醫生，他們沒有處理權。這些專職醫生可能來自醫院，也可能來自專業診所。所以新冠肺炎的情況是，像有些網友說的，壹般癥狀的人在家，嚴重的去醫院。家庭醫生在這裏的作用只是通知病人，輕的時候呆在家裏，重的時候去醫院。另外，重癥監護不需要經過家庭醫生，他們沒有權利治療。病人必須直接去醫院。
其實美國是最現實的。大多數死者都是窮人和老人。他們是國家的負擔。那些精英們現在高興為時已晚。疫情壹旦結束，美國將輕裝上陣，生機勃勃。所以，幾十年後，肯定會有絕密檔案泄露精英會議的內容。
從經濟角度來說，讓那些抵抗力差的人去死，對經濟是有利的。這也是特朗普及其支持者的壹廂情願。他的支持者是交稅交醫保的中產階級。所以很明顯，他會連任。
現在國內的考試我都學不會，但是我考上了。如果現有的幾千萬人都是正的，會建多少個小木屋？更何況美國大部分醫院都是私立的。政府能給醫院補多少錢？不像中國的大多數公立醫院，國家想讓妳住院，妳就住院。