對這個認證本身就不做過多的解釋：由美國焊接學會AWS發起，並授權摩迪國際和上海焊接學會（這是目前我所知道的兩家得到授權的機構，上海焊接協會也是可以的，但實際上是和摩迪壹起做的）進行培訓和考試。培訓與考試分為三個部分：A焊接檢驗工藝學（也即焊接及其它相關基本理論）、B標準和C實際操作，三門課均達到72%即可獲得證書。獲得證書後有權解釋其下轄的任何壹份標準，包括但不限於以下：D1.1碳鋼結構焊接規範、D1.5橋梁焊接規範、D1.6不銹鋼焊接規範、API 1104管道及相關設施的焊接、D15.1列車車體焊接規範等等。
參與培訓的人員概況：我這壹期***計28個人（這好像也是摩迪壹次培訓的最大量，因為培訓所用教室的容量有限），其中13個人是首次參與培訓和考試，14人是補考，1人是持證9年後升高級。各個行業和地區的都有，近的就像我壹樣上海本地工作的，遠的如蘭州的；壓力容器、鋼構、海洋平臺、管道等各行各業；人數最多的就是上海振華重工，首次考試和補考的應該有六七個吧。
首先是5天的培訓，前三天講解焊接檢驗工藝學、第四天講解標準（摩迪講的是D1.1，API 1104基本不做講解）、第五天是實際操作也就是焊接檢驗工作手冊。三門課都是由壹個老師趙宇偉講解。滿打滿算壹天7個小時。
焊接檢驗工藝學這本書在網上就有，內容不做多說，如：檢驗安全，焊接符號，金相學，材料性質及破壞性測試，公英制單位的轉換，無損探傷及其符號，焊接不連續等等。以PPT演示，中英雙語。和書上的內容沒有實質性的變化，內容廣而雜，但並不深。
標準的講解實際上個人覺得沒有太大的實質意義，壹本幾百頁的書，只是泛泛的翻了壹次，根本不要寄希望於老師在這壹天能夠傳授給妳具體多少的東西。如果沒有在私底下閱讀過這份標準，靠老師這壹天，妳什麽也得不到。
實際操作培訓就是檢驗工作手冊上的十幾個表格的內容、填寫方法、使用方法等等，最後還會給學員壹批和考試時很接近的帶有缺陷的試件和常規工具如千分尺，萬分尺，遊標卡尺，角焊縫量規等，讓妳熟悉壹下，因為考試時就是用這些東東答題。
三天內當然還包括做題和對答案。發了壹本書，這本書是循環使用的，這壹期用完，收上去，下壹期接著用。書比較舊，上面有前面的學員的寫寫畫畫。這個其實也就是網上所流傳的那壹份PDF掃描版的練習。老師只是讓晚上自己做壹下，第二天說壹下答案，對有疑問的題目做壹下講解。但是老師還有壹些題目，是不能外泄的，網上也沒有，難度更大，和考試時的更接近，甚至有相同的。做這部分練習的時候得千萬小心，對妳有好處。
最後壹天的考試：上午壹門，下午兩門；學員分為三批，同時開考不同的內容；和我壹組的七八個學員的考試順序是B、C、A；另外壹組同學是A、B、C；還有壹組是C、A、B；這種做法是為了避免考試同壹張試卷時的作弊；但是其實還是有問題，那就是壹站考完了，可以給別人或多或少的憑自己的記憶透露壹些題目。也有壹些相互認識或來自同壹單位的同學分到了同壹組，作弊的現象還是存在的，個人覺得還很嚴重。A部分閉卷，題目應該都是壹樣的；B部分肯定不壹樣，因為所運用的標準有D1.1和API 1104兩種；至於C部分是不壹樣，我不是100%肯定，好像是壹樣的，因為考試用的試件和工具什麽的好像都壹樣，只是上面的缺陷不壹樣，所以妳的答案也就不壹樣。
考試的題目本身並不是很難，三門課都壹樣，給妳足夠的時間，妳都能答完，而且能答對。關鍵就在於時間不夠用。我對A部分印象特深刻，***計150道題，全部是單選，對焊接符號那壹章要特別小心，我覺得沒有10個，起碼也有8個題，純粹就考焊接符號。我第壹遍把自己能做的全部都做好，用了50分鐘時間；還余下了20道題左右沒做，努努力，又搞定了10道左右；余下還有10道，是真不知道怎麽選，但是我偶然發現壹部分是因為題目的翻譯有些問題：中文翻譯偏離了原英文的真正含義，如果妳仔細看壹下英文原文，非常容易選對答案，但就是因為這個翻譯導致了這道題是是而非的感覺，這個對吧，好像不對，換壹個答案吧，也是這種感覺，這種類型的我感覺有5個左右吧。最的3到4個題目，那真的是翻譯也沒有問題，我自己也真不會，就靠感覺蒙了答案。這個階段花掉了我20分鐘。全部答完開始塗答題卡：我在保證質量的前提下塗得飛快――用了我20分鐘，平均每分鐘7.5個；還余下30分鐘檢查，等我檢查到80題左右時，時間到。我就感覺從壹開始就根本沒有時間喘息。B部分50題，C部分46題，數量少了很多，但是難度卻大很多。B部分就是看妳翻書的快慢，也就是對標準本身的熟悉程度了，但也不全是書上的很死的條款，需要把條款和表格、圖什麽的結合起來運用。不要單看圖或者表，要看下面的註，陷阱全在這個地方！我有兩個題是真的不知道到哪兒去找了，憑感覺選了壹個。C部分就要對檢驗工作手冊（考試時會發壹本新的專用於考試，然後回收）要熟悉，打個比方：焊工技能考試時試件要做幾種測試（當然實際考試時，題目不可能這樣簡單，但形式是差不多的）？妳得很快翻到焊工技能評定試件力學性能測試的那個表格，慢了的話，做題速度肯定跟不上；再有就是所發的帶有缺陷的試件了，用工具測量壹下試件上的缺陷大小和數量，計算總和，然後根據缺陷判據評判是否合格，這也涉及到表格的應用。
壹句話，題目難度都不大，但時間極其緊張！
再談談學員的狀況。有經驗很豐富的，比如就有持證9年，來升高級SCWI的老江湖，只有壹個。大部分都類似於我這種有4到6年經驗的人員，當然也有壹些工作年限更少甚至於個人感覺其很外行的學員，因為從他提問的方式和所問的問題，妳就可以看出他的“斤兩”了。有壹天，他多次的反復“低級”提問惹怒了老師，趙老師直截了當的對他說：“我們第壹堂課在講解檢驗師應當具備的能力時，就提到了其中壹種：檢驗師應當具備接受培訓的能力。妳就是典型的不具備接受培訓的能力的人。”還有的更搞笑，上課三天了，準備講解D1.1了，負責培訓的楊老師提醒壹句：“明天開始講解標準，請同學們明天把標準帶來。”有人站起來：“老師，什麽標準啊，沒有標準怎麽辦啊？”弄得老師啼笑皆非：“下午帶錢來，我這兒有賣的，365壹本。”把我樂翻了，來考CWI，竟然不知道要考標準，也不知道要考什麽標準！這種學員如果真的考過了，我只能豎大拇指：妳太NB了！
再談談我自己的準備情況。我實際上很早就對CWI有所了解，也很早就訂下了目標壹定要把她拿下。所以，在2009年，當08版的D1.1中文版本剛剛發行不久的時候就購買了（我和負責翻譯這本書的原振華重工常州基地總經理劉榴先生有過郵件來往，所以對這本書中文版本的發行進度大致有所了解）。廠裏美標的產品也是用這個標準（也有D1.6），但真正在備考之前沒有做整體的閱讀和理解，因為我是做檢驗的，平常用到的就是第四章評定和第六章檢驗。11年7月時，我感覺時候到了，真正開始準備工作，把D1.1前前後後翻閱了至少4遍。是壹句壹句的讀過去，而不是泛泛的看（有壹部分內容，我沒法理解，比如第二章設計中的壹部分，檢驗壹章中的超聲波檢測，我從來沒有做過，感覺特困難，其實考試的時候也不考）。給我的感覺就是：這壹本書，博大精深，我現在只能稱為勉強入門，登堂入室的理解和運用，不知道還要多少時間。但是這幾次閱讀，至少讓我知道：到書的哪壹部分去找我所想要的東西。再次提醒：不要寄希望於老師講解壹天的標準能給妳多少東西，那根本不可能，靠的是提前的熟悉和預習。
檢驗工藝學實質就是對壹名檢驗師應該了解的知識的壹個匯總，並不很深，但是內容很廣。金屬學與熱處理學得好的話，是很幫助的。我把這本書讀了四五遍，所以當我培訓時，聽說不少人掛了這壹門，感覺吃驚、意外和不可理解：不會難到這樣的程度吧？現在我總結壹句話：如果這壹門妳掛了的話，只能證明壹個問題：妳根本沒有花時間，沒有用心準備。只要妳花了時間和精力，這壹門課妳不可能掛掉。因為150道題目，妳有42個錯誤可以犯，這個真的是很寬容！即使時間很緊張，妳也不應該連這壹門都過不去！！！培訓前多看幾次，就可以毫不費力的跟上老師的節奏，再加上他壹講解和整體的梳理，妳想不過都難。
C部分檢驗工作手冊，其壹是對那本小書的熟悉，就是在考試時用到哪個表格的時候妳能很快的找到；其二就是對常用檢驗工具的使用；其三，我覺得就是日常工作的積累和理解，這個不是這本小書能提供的。打個簡單的比方就是焊接工藝評定和技能評定的試件檢驗，不外乎就這麽幾項：外觀檢驗，無損探傷，破壞性實驗。外觀檢驗基本上是必須的，無損探傷壹般對工藝評定都是需要的，但是對技能評定依標準不同而有所差異，有的要，有的不要而以外觀檢驗加上破壞性實驗就好了；破壞性實驗，多數標準都是兩拉四彎，有的厚材料涉及到背彎，對熱輸入敏感的涉及到沖擊，API 1104可能還有較為特殊的刻槽錘斷試驗等等。如果妳做過這個流程，看過相關的標準，這些表格各個標準都是大同小異的，壹看妳就明白，較為容易，翻書也就只是為了讓自己安心而所做的確認。如果妳沒有做過，可能難度就稍大壹些了。這部分的提前復習其實也就是妳實際工作經驗的總結和積累了。那本小書有些用處，但更關鍵的是在平時。
再談談英語在培訓中的應用，並不是說妳不會英語，就過不了這個考試，還沒有那麽嚴重；但是妳會英語，尤其是焊接英語，將帶給妳意想不到的好處，我體會到兩點：第壹，是老師在講解檢驗工藝學時，PPT是雙語的，前壹張PPT是英文的，後壹張是中文的，其實內容完全壹樣，只是翻譯了壹下，但是老師在講解時，會不經意的就把PPT停留在英文版上，講解完了直接跳過了中文版。壹點兒英文不會，這時候顯得特別吃力，因為妳只能聽，沒法看！第二點就是上面我所提到的：考試試題的翻譯比我們所做的練習翻譯的準確度高出很多，但是還是沒有100%避免，如果妳會英文，答題時說不定會有我遇到的壹樣的狀況，這個時候就是壹種意外的收獲！
再就是考試標準的選擇，我不是太清楚摩迪可以考哪幾種標準，但是D1.1和API 1104是肯定的。我可以負責任的告訴大家：如果妳想真正的學習如何閱讀和理解壹份標準，就學習和備考D1.1；如果妳僅僅想拿到這個證書，那就選擇API 1104。因為兩者的難度根本就不是壹個數量級的。D1.1***計600多頁，除了附錄和壹般不考的設計和超聲波，恐怕也還得有300頁，且內容包羅萬象，語言較為深奧，圖表眾多，理解困難；但妳真正把這份標準吃透，其它基本上所有的焊接標準都不存在太大的問題了，D1.1本身就是D1系列所有結構建造規範之母，其它比如D1.5什麽的都是由她分離出來，跟她有著或多或少的聯系。API 1104則不壹樣，簡單得多，少得多，壹***就是70來頁，我看英文版本也就壹個星期壹遍。且裏面的內容都是很常規的工藝評定，技能評定，NDT條款，哪些可以做，哪些不能做。把壹遍文字讀過去，妳不能理解她說的什麽意思這樣的現象可以說很少很少。但是D1.1裏面，個人感覺這種現象非常多。我看了兩遍之後，才開始有點感覺，當然也有可能是天資所限的原因。振華重工的學員很多是做海洋平臺的，但是都考了1104，我原以為他們做管道的呢。後來他們才解釋：他們公司很多人都考了CWI，經驗非常豐富，總結出來的：1104比D1.1難度小很多，根本沒有可比性！
想談談對這個認證和IWE的看法，去年7月應歐洲客戶的要求，我也去了北京壹趟，考了IWE，以很優異的成績拿到了證書。兩者區別如下：IWE是歐標，CWI是美標；IWE側重於工藝方面，也就是工程師培訓；CWI則人如其名，側重檢驗；IWE時間長，壹個月；CWI壹***就6天；兩者的內容因焊接和冶金體系的不同而有所差異，但個人感覺是萬變不離其衷。CWI壹個顯著的優點就是：實用性更強，更為具體化，和實際運用的聯系更為緊密，因為是實際標準的考核。IWE有點像是對我大學四年焊接所學的壹個匯總，然後聯系我的實際生產經驗做了壹個從前到後的梳理。
最後談談對證書的看法：有很多人，尤其是壹些自認為較為NB的人，都看不起證書，認為那純粹就是收錢，考證完全就是為了裝門面，沒有多大的用處。我的看法如下：歸根到底，人的能力是萬能的；證，雖不是萬能的，但有些時候，沒有證卻是萬萬不能的。我的公司遇到過，我同學的公司遇到過：老外客戶就壹句話：我不關心妳有多少中國的高級工程師，有多少工程師，我只問妳壹句：有沒有咱們（歐洲或者美國）這個認證？有，咱們接下來談或者直接把單子給妳；沒有，到此為止。這是在公司的層面。再看個人的層面，妳可以到幾個大的人才網上的我們這個行業的招聘信息，那些大的企業比如西門子，ABB，哈特佛德等等，都是五位數的月薪，條件就那麽幾個：1. 五年左右的工作經驗；2. 流利的英語尤其是焊接專業英語；3. 權威機構的認證如IWE，CWI，SSPC，CSWIP等等。我比較現實，我出來工作是為了找壹份好的工作，為了將來的生活更好。所以，妳需要什麽我就去做什麽。五年的經驗，沒有辦法，慢慢積累，沒有足夠的時間，我不可能有五年經驗，但是只要壹到五年，這個條件對我將來就不會有任何的限制作用；妳要英語，所以，我花了比焊接更多的時間，花了兩萬塊錢去學習英語，焊接標準如ASME IX卷英文版我可以整卷整卷的去讀，堅持幾年時間了，不曾放棄過，將來也會繼續下去；妳想要認證，我就哪怕自己花錢也去考證。更何況，我並沒有為了考證而考證，就為了考CWI，我把D1.1讀了四遍，我把檢驗工藝學看了5遍，其它提到的相關標準比如AWS B1.10外觀檢驗指南，AWS A2.4焊接符號，AWS A3.0標準焊接術語及其定義，把英文版本找到壹個字壹個字的精讀，我發現：這個過程，得到的比我想像的多得多，比我的那個證書多得多。並不是說我看了四遍五遍就完全理解這份標準，就是壹名合格優秀的焊接人員，但是做為壹個焊接人，就是靠這樣壹點壹滴的積累起來，壹點壹滴的成長起來。為了獲取證書，我付出了努力，獲得了能力；獲得了證書，證明了我的能力，因為這些證書並不是阿貓阿狗都能獲得。有的人沒費多少心力就得到了證書，我只能豎大拇指：妳很牛。但不會嫉妒，壹個證也許並不難獲得，但是在獲得這個證書的背後，我自己付出了多少，得到了多少，只有我自己清楚，永不後悔。
還有就是證書的使用方法。我在論壇上總是看到很多人在問：國企認不認IWE/CWI啊？我就覺得不是很好理解：找到壹個國企認可這個證，是妳運氣好，如果不認，妳也別怪這個證不值錢。因為妳本身就用錯了地方。IWE是歐標（主要是德國為主）的，CWI是美標的，可以這麽說，標準說到底就是兩種作用：1. 對我們個人和企業來說，不依規矩，不成方圓：壓力容器的制造不能說想怎麽幹就怎麽幹，因為爆炸會死人，妳得守壹個規矩，這個規矩就是標準；2. 對壹個國家或者統壹的經濟體（如EU）來說，標準就是貿易壁壘：誰把握了標準的發言權，誰就站在了產業鏈的最高端：妳得付專利費，妳得付認證費，妳得付檢測費等等，哪個標準不是這樣？TUV，ASME，PED包括我們國家的3C每年從其它人那兒拿了多少這樣的費用？標準體系的建立不就是為了保護我自己不被別人牽著鼻子走嗎？我憑什麽要認可我的競爭對手的東西？妳拿著IWE去美國的企業找工作當然不好使（當然並不是絕對，下面所述的也壹樣），但是妳看看西門子，阿爾斯通，利樂，ABB這些歐洲大企業不都認嗎？前兩年看過壹個數據，美國壹***有53人獲得了IWE認證，不及我學習時壹個班的人多。歐洲安全設備指令PED不就是為了對抗美標ASME而生的麽？妳拿著CWI去歐洲找工作，也不壹樣？但是美國的寶潔，哈特佛德，卡特彼勒這些企業不全都要嗎？考了證，就得把她用到該用的地方。
希望采納