在我看來,小米和華為的差距體現在以下三個方面:
首先,理念不同。
從余承東的采訪中可以看出,華為的壹個重要主題是“未來”,而小米的主題是“現在”,用成熟的技術做出質優價廉的產品。
其次,定位不同
雖然小米在2020年已經開始沖擊高端,但是大部分消費者對小米的印象還是“性價比高”。就連首款高端機型小米10系列的價格都很厚道,而華為雖然也有低端機型,但以高端機為主,在高端市場已經站穩了腳跟。
最後,技術壁壘
雖然同樣是國產手機品牌,但華為建立了技術壁壘,每年申請的專利數量遙遙領先。相比小米手機,華為手機的“美化”程度更高。比如華為Mate30 5G,來自美國公司的零部件份額只有1.5%。
反觀小米,小米5G手機中來自美國的零部件比例達到37.8%。顯然華為手機的國產率更高。而且華為手機還搭載了自主研發的海思麒麟芯片,不僅性能出色,還避免了同質化。小米壹直依賴美國的高通驍龍芯片。
正是因為技術上的差距,華為手機壹直比小米有優勢。尤其是拍照方面,每壹代Mate系列或者P系列新機都刷新了DXO評分。不僅如此,華為手機比小米更有創新,比如華為Mate30 Pro的瀑布屏,P40Pro的四面溢屏。
不過,相比華為,小米也不是沒有優勢。其出色的性價比和紮實易用的MIUI系統,讓小米手機俘獲了不少年輕用戶。而且這幾年小米也加大了研發力度,未來可能會有更好的表現。華為的麒麟芯片優勢因美國制裁而被削弱。