在我看來，小米和華為的差距體現在以下三個方面:
首先，理念不同。
從余承東的采訪中可以看出，華為的壹個重要主題是“未來”，而小米的主題是“現在”，用成熟的技術做出質優價廉的產品。
其次，定位不同
雖然小米在2020年已經開始沖擊高端，但是大部分消費者對小米的印象還是“性價比高”。就連首款高端機型小米10系列的價格都很厚道，而華為雖然也有低端機型，但以高端機為主，在高端市場已經站穩了腳跟。
最後，技術壁壘
雖然同樣是國產手機品牌，但華為建立了技術壁壘，每年申請的專利數量遙遙領先。相比小米手機，華為手機的“美化”程度更高。比如華為Mate30 5G，來自美國公司的零部件份額只有1.5%。
反觀小米，小米5G手機中來自美國的零部件比例達到37.8%。顯然華為手機的國產率更高。而且華為手機還搭載了自主研發的海思麒麟芯片，不僅性能出色，還避免了同質化。小米壹直依賴美國的高通驍龍芯片。
正是因為技術上的差距，華為手機壹直比小米有優勢。尤其是拍照方面，每壹代Mate系列或者P系列新機都刷新了DXO評分。不僅如此，華為手機比小米更有創新，比如華為Mate30 Pro的瀑布屏，P40Pro的四面溢屏。
不過，相比華為，小米也不是沒有優勢。其出色的性價比和紮實易用的MIUI系統，讓小米手機俘獲了不少年輕用戶。而且這幾年小米也加大了研發力度，未來可能會有更好的表現。華為的麒麟芯片優勢因美國制裁而被削弱。