平安金鹿研究所和金鹿服務是兩個不同的概念。最初陸金所是壹個P2P平臺，編號1。但隨著監管的推進，P2P業務逐漸剝離給金鹿服務，陸金所宣布退出P2P業務也是正常的。
這種操作有點像銀行和理財子公司，主要是解決業務專業化，避免連帶責任。這樣，未來金鹿服務將負責P2P業務，與陸金所的業務完全隔離。
投資人比較關心的是金鹿服務的P2P安全性以後會不會受到影響，這個確實需要關註，因為很多人在陸金所投資P2P的時候就看好這個品牌。畢竟大部分投資者缺乏分析判斷能力，更多的是根據背景和規模進行投資。這種投資方式本身就有問題。
要從根本上解決這個問題，需要對P2P進行深入的了解和分析。畢竟我們投資的是真金白銀，高風險的投資項目。如果單純看背景，或者遵循從眾法則，很難控制風險。
舉個簡單的例子，我很熟悉的壹個P2P平臺，資產是消費金融，完全符合小額去中心化的要求，每壹筆資產對應壹個真實的消費場景，壞賬率只有1.4%。現在它的主要資金來源是金融機構，占比70%，只有30%的資金來自P2P平臺。
從以上三點可以看出，投資P2P並不容易。壹個優質的P2P平臺必須能夠產出優質的底層資產。目前我只看好消費金融和供應鏈金融。這壹次，陸金所應對消費金融的轉型可能也是這個原因，力求為金鹿服務提供優質的底層資產。
另壹個問題是資金面。如果陸金所的消費金融質量很高，其融資成本會降低，也不需要通過P2P融資。許多基金、銀行和財富管理公司將競相購買這些資產。其實如果妳細心的話，會發現壹些優質的P2P平臺已經把資金轉向了銀行等金融機構，就像我前面舉的例子，成本更低，更正規。
結論是P2P未來的空間可能非常有限。發展得好，就會被金融機構搶走。如果發展不好，投資風險太高。所以P2P很可能成為小眾投資工具。
周五看到路透社的新聞，就想著寫點什麽。在團貸風波之前，我多次說過P2P投資已經逐漸退出，我在陸金所投資這麽多年，也多次和大家分享陸金所的投資經驗。說實話，我真的很感謝陸金所的個人網貸投資經驗。到目前為止，壹筆投資都沒有問題。所以，當我第壹次看到這個新聞的時候，雖然是，
會員交易區有很多轉讓。和前幾次壹樣，打折轉讓的人還是很多的。lufax也收了不少轉讓費。當然，作為壹個非常了解lufax的人，我也趁機搶了壹些舊標。要知道，之前我的款項都被轉出去了，因為新標已經很久沒有了，舊標也基本沒有了，所以這個機會非常難得，當然不能錯過！
說實話，這個消息其實對陸金所的P2P業務沒有影響。真正受影響的是其他平臺，這兩天其他平臺的轉賬區也被封了。該消息是進壹步傳達P2P行業政策可能發生重大變化，備案可能遙遙無期，行業整體被取締也不是不可能。
事實上，長期以來民間借貸的利率壹直很高，這也是國家鼓勵發展普惠金融和小額信貸的原因。互聯網金融的發展就是貸款和還款，讓投資需求和貸款需求方便、高效、快捷的對接起來。其實是非常好的商業模式。
但實際上，網貸行業的野蠻生長，讓P2P成為了不法分子收割的工具，8000變成了800。封閉的平臺觸動了多少投資人的心，又讓多少人血本無歸。
再加上正規平臺投資回報率越來越低，和風險相比，根本得不償失，所以行業的發展會很艱難。
至於上面的意思，就看今年的備案能不能完成了。如果還是這麽拖，那它的態度就很明確了。如果妳看到上面真的要求壹件事，能要這麽久嗎？
歡迎關註，壹起交流。
這是壹個聰明的舉動，因為當互聯網開始P2P的時候，它采用了壹個不同的名字，叫做網貸P2P。本質上是高利貸的互聯網化，監管沒來得及跟上。監管反應過來的時候，網貸已經很龐大了，不是簡單的能制止的。
上次聽壹個90年代進入金融行業的人說，高利貸在過去是違法的。如果妳被舉報放高利貸，妳會坐牢。
只是近幾年，隨著互聯網應用的快速發展，螞蟻金服敢於突破底線，率先推行互聯網貸款。換句話說，叫互聯網金融，本質上是高息貸款，以高出銀行數倍的貸款利率發放貸款。應該是2015左右的。受螞蟻金服的啟發，互聯網金融發展迅速，各類P2P如雨後春筍。這麽快的發展，監管是沒有辦法應對的。只有不斷完善，監管逐步出臺，P2P的野蠻生長才得到遏制。後來又發明了壹個更混亂的詞:金融科技，其核心是互聯網上的高息貸款。
未來網絡高息貸款會得到控制，因為這類貸款會增加壹些經濟運行的成本，放大金融風險，必須嚴格控制。
陸金所是壹家大型互聯網貸款公司，背靠平安。現在考慮退出P2P才是正確的選擇，這樣才不會增加金融風險。陸金所退出了，螞蟻金服還沒退出。借款是P2P。
金融風險是多米諾骨牌效應。如果壹個地方爆發，會造成壹系列甚至是全球性的風險，所以必須控制。
中國平安旗下的金融平臺Lufax宣布退出P2P業務。有投資人覺得這是壹個標誌性的事件，這個(P2P)行業不再是寒冬，簡直是冰河期。