文件中，自稱安盛私募董事長兼總經理的牛元明，經自稱上海浦東分局警官、項目檢察長、上海市中級人民法院法官、檢察院金融局局長審查，繳納了高達654.38+00萬元的保證金。
“如果這份文件中的經歷細節屬實，那麽當事人可能遭遇了電信詐騙。”上海某律師事務所合夥人坦言，網上辦案、刑偵隊長擔保等諸多細節存在法律漏洞。
查詢公開資料可以發現，文件中記載的牛元明的從業經歷與中國資產管理協會官網壹致。為進壹步核實該文件的真實性，記者電話或短信聯系了牛元明，截至發稿，對方未回復。安盛私募合規風控負責人曾對媒體表示，對網上的文件“不做評論”。記者今日致電該負責人，對方未接聽。
“私募董事長”的說法引人關註
近日，壹份名為《我的投訴與聲明》的文件在業內流傳。自稱是安盛私募董事長兼總經理的牛元明講述了自己最近的經歷。
根據這份文件，牛元明是英國公民，持有香港永久性居民身份證。於5438年6月+2020年10月加入香港法國安盛集團，即安盛私募基金管理(上海)有限公司(以下簡稱“安盛私募”)的母公司，於5438年6月+2022年10月遷至上海。
2022年6月7日，牛元明訴稱，當天他在安盛私募公司，意外接到香港衛生署灣仔防控中心員工方小姐的電話，電話號碼在香港。對方告訴他，香港安信旅行APP上的相關數據顯示，他在2022年6月6日下午，在香港某醫院有過壹次秘密連線記錄。
接到這個電話後，牛元明回復:“2022年6月6日我在上海，165438，我不可能在香港。”
後來牛元明與“方小姐”溝通，發現中國大陸鏈接到港安信旅遊APP記錄的手機號碼不是自己的。懷疑是別人盜用了他的身份信息，在上海浦東某電話公司營業廳辦理了手機號，主動報案。
文件稱，“方小姐立即聯系上海市公安局浦東分局”，辦案民警“李警官”啟動網上辦案程序。但“李警官”在核實其身份信息時，發現牛元明的身份可能與警方正在承辦的壹起高度機密案件有關，於是立即向上級請示，出示國家保密局保密協議同意書，並要求牛元明在手機上電子簽字。
當天晚些時候，該案件由另壹名警察顧隊長接手，他向牛元明展示了WhatsAPP上的案件信息。牛元明說:“在不排除我與現有物證聯系的情況下，顧隊長指示我在監控條件下返回住處，開始網上監控？顧隊長就此案對我提出了警告。由於涉及國家級機密，任何案件信息不得向公司的用人單位、工作人員、親屬、家庭成員或任何第三方透露。”
之後，在自稱“高明檢察長”、“上海市中級人民法院二廳張海平法官”的建議和指導下，牛元明為了證明自己的清白，不影響公司的業務和聲譽，申請取保候審，金額為人民幣654.38+00萬元。牛元明隨即將654.38+00萬元募集到香港廉政公署“指定賬戶”。
律師索賠或遭遇詐騙。
值得壹提的是，牛元明的故事還沒有結束。
牛元明交納保釋金後，2022年2月24日下午，司法部長高明通過WhatsApp社交媒體書面通知其保釋申請已獲批準，並證明牛元明與本案無關，已離開涉案嫌疑人身份，因此10萬元保釋金可以退還。
然而，65438年2月26日下午，自稱“檢察院財政局梁浩軍局長”的人告訴牛元明，他符合資金返還的條件，但由於國家最新的反洗錢規定，存款必須“六個月內返還”。快速返還方式是牛元明額外支付30%的抵押保證金，約300萬港幣，他可以在2-48小時內完成手續，快速返還之前的所有保證金。
牛元明在聲明中稱，自己已負債幾百萬港元以上，因聖誕節前和前年面臨借款朋友的還款要求，無力支付這筆錢。因此，我懇請公司緊急短期借款300萬港幣，爭取盡快歸還全部保釋金和公司短期個人借款，早日走出困境。
“如果聲明中的細節屬實，那麽當事人可能遇到了電信詐騙，因為存在很多法律漏洞。”上海某律師事務所合夥人坦言，在實際法律程序中，公安機關總是以當面、傳喚、電話等方式告知當事人接受調查，但WhatsAPP是國外社交軟件，警方辦案人員在社交軟件上呈現案件信息極不合理。此外，警方對當事人采取強制措施的，將出具取保候審決定書或者監視居住決定書，而不是文件中所說的直接網絡監控。
律所合夥人也說，公安機關人員不能做擔保人，所以文件上不可能說顧東主動提出做擔保人。
這個國外私募的規模還沒有管理好。
該文件在網上流傳後，有業內人士稱:“文中經歷有明顯造假痕跡。作為私募高管，應該有壹定的辨別能力，所以網上文件的真實性存疑。”
對此，記者多方證實了該文件的真實性。
首先，從公開信息來看，中基協的公開信息顯示，安盛私募為外商獨資企業，法定代表人、董事長為元明牛，其工作經歷與文件中的記載壹致。
其次，記者通過文件顯示的聯系方式致電牛元明，但截至發稿，對方並未接通。不久前，安盛私募合規風險控制負責人張蓓蓓對媒體表示:“公司還沒有授權我評論此事。”就此，記者通過微信、電話等方式聯系了張蓓蓓。，截至發稿未得到回復。
據業內人士透露，安盛私募在業內相當低調，國內展業進展還處於起步階段。
中基協信息顯示，安盛私募於2022年5月註冊，自完成註冊手續之日起壹年內無基金管理規模，全職員工只有1人。
可見，目前的文件是否為牛元明本人所寫，牛元明是否遭遇電信詐騙，尚難有定論。記者將繼續關註後續進展。