金秋十月的上海，咖啡館裏的幾個男人不歡而散，讓陶金傷心不已。手裏拿著厚厚的材料，喃喃自語:“什麽時候才是盡頭？”
作為上海新陽孟軍投資管理有限公司(以下簡稱上海新陽公司)的法定代表人，陶金近三年來召開了多次股東會。每次題目都是關於貴州立業投資擔保有限公司(以下簡稱貴州立業公司)的債務問題，每次的結果都不樂觀。
與此同時，遠在千裏之外的烏當農村信用社(以下簡稱烏當信用社)風險總監李震也在焦慮。在烏當信用社的不良資產記錄上，貴州立業公司的應付債務也是紅色。
到2014，110，15，貴州立業公司在烏當信用社的3000多萬元資金已經被凍結三年多，而上海新陽公司因為債務資金已經停止了所有業務。面對記者，陶金急切而憤怒地說:“整個公司都在運轉，現在已經名存實亡。為了拿回執行款，股東要提前交錢！”
為了3000多萬元的執行款，上海新陽公司頻繁前往貴陽，烏當信用社也緊隨其後。雙方在貴陽市南明區法院和貴陽市烏當區法院之間妳來我往協商，在貴陽市中級人民法院面對面。可惜至今沒有結果。
源於普通民事糾紛
2010年8月30日，上海市浦東新區人民法院對趙洪波、上海新陽公司、貴州立業公司投資糾紛、借款糾紛作出民事調解書，趙洪波給付上海新陽公司4879萬元，貴州立業公司承擔連帶責任。這些款項必須在8月31，201之前全部付清。
但到201年8月31日，上海新陽公司僅收回500萬元債權，無奈向浦東法院申請強制執行。由於貴州立業公司趙紅的住所地及主要財產均在貴陽市南明區，根據法律的有關規定，上海市浦東新區法院於2011將該案的執行委托給南明法院，南明法院也於當年6月65438+10月31作出了裁定，依法予以執行。
貴州立業公司作為壹家投資擔保公司，主營業務是為各種金融融資行為提供擔保。該公司已在烏當信用社開戶。根據上海新陽公司的申請，南明法院凍結存款4300萬元，但因賬戶資金不足，於201165438+10月26日，南明法院以2011閔楠支子第1565438-。
資金被凍結後，本以為很快就能討回債務的上海新陽公司股東們開始了“跌宕起伏”的經歷。
凍結賬戶，隨意進出
上海新陽公司的代理律師李俊(化名)告訴記者，根據民事訴訟法及實施細則的相關規定，被法院凍結的銀行資金是不允許流動的。“由於余額不足，被凍結的銀行賬戶在達到申請金額之前，只允許進入，不允許退出。”
事實上，賬戶內資金被凍結後，烏當信用社提出了執行異議。因貴州立業公司作為擔保公司，為向烏當信用社借款的借款人提供財務擔保，並以該賬戶為“專用存款賬戶”、烏當信用社對該賬戶內資金享有優先權為由，請求南明法院解凍且不扣劃立業公司的擔保賬戶。
根據烏當信用社的異議，南明法院於2012年8月3日作出裁定，僅留514萬元左右繼續凍結，其余款項解凍。
5天後的8月8日，烏當信用社直接從該賬戶轉出3300多萬元。
上海新陽公司提起復議後，貴陽中院認為沒有法律法規禁止凍結、扣劃該類賬戶，故撤銷南明法院2012年2月5日的裁定，繼續凍結該兩個賬戶內的全部款項，駁回烏當信用社的執行異議。
直到2013，16年5月，貴州立業在烏當信用社的兩個賬戶的資金才恢復到原來凍結的3600萬元。
記者在烏當信用社貴州立業公司的對賬單上看到，在10的月份裏，貴州立業公司的壹個賬戶有多達50筆資金進出，其中有不少是今天進，明天出。
“被凍結的賬戶可以反復進出資金，走大門嗎？!"陶金很憤怒，上海新陽公司的股東也很不安。他反復問陶金:“所有的錢都去哪了？”
據陶金介紹，南明法院已多次向烏當信用社發出通知，要求烏當信用社提供所有借款人貸款及還款的書面資料，否則將依法扣劃凍結資金。武當信用社不僅拒絕提供，而且態度惡劣。
李俊律師認為，武當信用社的這種行為應根據法律的相應規定予以處罰。不僅違反了民事訴訟法的規定，其行為還已涉嫌違反拒不執行生效判決、裁定罪和《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於嚴肅查處拒不執行判決、裁定及暴力抗拒法院執行犯罪有關問題的通知》，應當追究烏當信用社相關人員的刑事責任。