司法案件。涉及欠款300萬元的案件。
2020年7月，被告某實業公司委托原告某房地產經紀公司銷售惠州某房地產項目，並簽訂了經銷合同。至2021，10雙方合作結束，原告已按合同約定履行推廣銷售服務，其中62套房源已達到傭金結算條件，但被告未履行付款義務，仍欠介紹代理費共計300余萬元。
原告在多次上訴未果後，上訴至大亞灣法院。大亞灣區人民法院訴訟調解中心了解到，被告受疫情和法規影響，難以壹次性支付轉介代理費。大亞灣區人民法院訴訟調解中心進行了網上調解，使兩家公司矛盾有所緩和，願意協商。
最終，被告提出剩余代理費應在2021 10 31之前分四次償還給原告，原告放棄違約金主張，撤回訴訟。
1違約方應該知道，拖欠服務費或貨款的行為是商業中常見的情況，也有類似的“三角債”。作為違約方，更應該了解法律，這樣才能更好的維護自己的權益。
1.壹旦拖欠，要定期跟進:壹方面是提醒，另壹方面要關註拖欠方的經營情況，除非對方是國慶、央企、上市公司，問題不大；如果是中小民營企業，就要註意了。有時候生意情況突然告急，說馬上就要關門了；有時候對方會做壹些惡意轉移財產的行為；有的時候其他債權人已經摩拳擦掌，起訴要錢了，他們走在了妳的前面。所以，跟進。
2.根據不同情況采取壹些法律措施:前期可以索要還款計劃，簽訂還款協議；要求提供抵押物或擔保人或第三方加入連帶債務；要求實際控制人優先用其他板塊資產“熨平”這裏的債務，等等。
3策略上要靈活:大亞灣案例就是壹個有力的證明。這種情況下，開發商和房產中介公司各讓壹半，取得了不錯的效果。不要狡辯，省包，提高資金利用率。只要對方有誠意處理，不需要太強勢。“壹分錢不吃”以後可能會造成更大的損失。而且後續不排除雙方都要做生意。當然，在調解中，律師經常會遇到對方給出的所謂方案沒有誠意的情況，所以沒必要協商。所以分析是策略要靈活。大亞灣案中提到的網上調解方式，需要結合實際情況和2021年2月出臺的民事訴訟法改革來解釋。
訴訟活動通過信息網絡平臺在線進行。
1.很多訴訟活動都是通過信息網絡平臺在線進行的。比如大亞灣案件的調解就是在網上進行的。今後，包括雙方提交/簽署訴訟文書、簽署筆錄發表意見、異地開庭等，都可以通過微信小程序“移動微法院”進行。今後，判決書和調解書將通過電子方式送達。當然，法院也會應當事人要求提供紙質版本。
2.縮短公告的送達期限。公告期從60天縮短到30天。受送達人下落不明，符合公告送達條件的，自公告發出之日起滿三十日，視為送達。這對於下落不明或者惡意拒絕應訴的當事人來說，節省了時間，提高了訴訟效率。
3.二審程序更加簡化。二審程序更加簡化，不需要開庭。也就是說，法院認為沒有新的事實、證據或者理由，不需要開庭審理的，可以不開庭審理。因此，有關各方今後應更加重視壹審程序。