然後標普按照自己的方法，對包括兩家政策性銀行在內的15家金融機構的信用評級逐壹進行了分析、評估和解釋。結果，除了國家開發銀行和中國進出口銀行被評為具有國家主權的BBB外，其他13家金融機構的信用狀況均為投機性(BBB-以下)。第二天，華爾街日報評論說，標準普爾將所有中國大陸銀行評級為垃圾級。？
其中，中國銀行以(BB+)排名第壹，廣東發展銀行以CCCpi排名最後。而且標普表示，在中信集團的子公司中，中信實業銀行可以為集團帶來豐厚的凈利潤。但未來幾年，由於銀行需要按照財政部新規增加壞賬準備以應對不良貸款帶來的損失，估計銀行的利潤會有壓力。
國際權威評級機構穆迪在16年6月前後對中國主權和相關金融機構的評級進行了重大調整:穆迪對中國金融機構的評級展望為“穩定”，穆迪認為“將銀行的外幣存款評級上限從Baa1上調至A2，而反映這些銀行獨立信用質量的財務實力評級(從D-至E)將保持不變。這些銀行的評級趨勢與主權評級壹致，反映了政府的支持，無論政府的所有權地位、銀行的重要政策作用還是銀行的規模。”不過，穆迪也指出，由於中國經濟仍處於轉型期，其貨幣、財政、金融和監管機構相對較弱。穆迪表示，中國的外幣評級將取決於中國政府如何在深化改革的同時保護國家的實力。
穆迪對中國的重視程度超過標普，進入中國市場的決心也更大。穆迪在中國大陸成立了中國公司。和另壹家評級公司惠譽壹樣，穆迪幾年來壹直在努力開拓中國市場，期間培養了不少真正了解中國的研究人員。不過，標普將長期戰略重點放在了美洲，因為其在美洲評級市場的份額略大於穆迪。到目前為止，還沒有看到標普想要真正開拓中國市場的趨勢。中國只有兩個辦事處，中國大陸的全球分析師不超過5000人。真正研究大陸經濟的研究人員並沒有培養出來。