參與該建築安裝的哈雷外墻建築公司的壹份網絡文件顯示，在耗資10萬英鎊的2016改造工程中，格倫費爾大廈使用了由鋁板和聚乙烯塑料組成的外墻包層，違反了低可燃性的要求。初步調查顯示，格倫費爾塔外墻與其覆層之間存在縫隙，結構類似煙囪，使得火焰迅速向上蔓延。
雖然沒有官方調查結果證實倫敦大火是由外墻板造成的，但慘痛的歷史教訓應該給英國建築行業敲響警鐘。
無獨有偶，2065 438+0165438 2004年10月25日，澳大利亞墨爾本濱海港區壹棟名為Lacrosse的居民樓發生火災，該樓同樣采用鋁塑復合板作為外墻覆面。
墨爾本的火災與倫敦的火災相似，在火勢蔓延速度上堪稱“史無前例”。大火最早是由8樓陽臺的壹根煙開始的，11分鐘內蔓延到21樓的樓頂。墨爾本消防局副局長David Youssef稱這種蔓延是“意料之外的”。
通過調查發現，火災與外墻覆層上的復合材料有直接關系。澳大利亞聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)在對建築材料進行檢測後表示，外部覆層易燃，違反了建築規範。
事實上，以聚乙烯塑料為芯，鋁合金為外層的鋁塑復合板，因其美觀、價格便宜而成為世界上廣泛使用的高層建築材料，但卻充滿火災隱患。
在澳大利亞、法國、阿聯酋、韓國和美國，都曾發生過房屋建築材料使用鋁塑復合板引發火災的案例。
據最新報道，繼倫敦格倫費爾大廈火災後，澳大利亞參議院經濟委員會宣布對建築覆層材料的使用進行調查。
澳大利亞參議院經濟委員會目前正在對建築材料產品進行調查，並打算就澳大利亞建築覆面材料的使用舉行聽證會。澳大利亞參議院經濟委員會主席、工黨參議員克裏斯·凱特(Chris Ketter)表示，格倫費爾火災悲劇是壹個“及時的提醒”，即澳大利亞議會有責任確保類似悲劇不會在澳大利亞發生。在他看來，目前主要的風險是壹些建築公司使用了不適合高層建築的覆面材料。
他說:“我對此深感憂慮。雖然我們制定了關於包覆材料使用的法律法規。但是，仍然有壹些建築公司在打擦邊球。因此，我們迫切需要召開聽證會來核查具體情況。”
獨立參議員尼克·色諾芬代表他的政黨表示支持聽證會的提議。他說:“這是壹個需要兩黨絕對支持的問題。我們還需要對全國的建築進行檢查。君越公寓發生火災後，檢查工作壹直沒有開展。倫敦的這場悲劇不僅給我們敲響了警鐘，也讓各級政府再次意識到，沒有任何借口可以保證業主和遊客的安全。”
"除了覆層材料本身，這些材料的合理應用也同樣重要."工程專家表示，無法準確統計澳大利亞有多少建築沒有正確使用易燃包層材料。澳大利亞維多利亞工程師協會主席克裏斯·斯托爾茨(Chris Stoltz)說:“澳大利亞普遍存在使用易燃包層材料的問題。幾乎每個省會城市，甚至壹些偏遠地區都在用。”
在克裏斯·斯托爾茨看來，舉行聽證會是壹種“有用的測試”。但同時，他也警告說，政府的關註不應僅限於應用材料的種類。他說:“除了包層材料本身，合理使用這些材料也同樣重要。”
克裏斯·斯托爾茨(Chris Stoltz)指出，倫敦格倫費爾大廈(Grenfell Building)的火災之所以蔓延迅速，是因為包層設計也存在問題。他說:“所有的問題不僅僅是包層材料。我們應該確保建築的施工過程與設計壹致。我認為我們必須完整地看待整個問題，並確保建築的合規性。”
那麽澳洲有多少高層建築使用了這種鋁塑復合板呢？
閱讀導航
壹.維多利亞----悲劇發生了。
第二，新州2500棟建築存在火災隱患。
第三，布裏斯本也有隱患。
四、面對高層建築火災隱患，我們應該如何應對？
5.建築材料都是易燃的，為什麽還要用？
壹個
維多利亞-悲劇發生了。
201165438+10月25日淩晨，1未點燃的香煙在君越6樓某陽臺引發大火，僅11分鐘火勢就蔓延至13樓。
該事件引發社會各界對高層建築安全質量的擔憂。經調查發現，該公寓樓的建築材料中含有不符合安全要求的塑芯鋁外墻材料。
君越大廈使用的廉價外墻材料，從外觀上看與合格材料並無區別。
這種材料的外表面是鋁，但內層是高度易燃的聚乙烯或塑料纖維。應該使用的包層外面是同樣的鋁，但是它的內層是耐高溫的礦物纖維。
據《悉尼先驅晨報》報道，澳大利亞聯邦科學與工業研究組織受墨爾本市消防局委托，對這種材料進行了燃燒測試，結果發現從中國進口的名為Alucobest的鋁制外覆層材料不到壹分鐘就著火了。
根據大都會消防隊的調查，從中國進口的塗料不符合澳大利亞標準，絕不應該用於高層公寓建築。CSIRO的測試表明它是高度易燃的。
因為這種材料高度易燃，所以CSIRO不得不放棄著火試驗，以免損壞試驗儀器。住在君越公寓的312住戶被勒令自掏腰包更換不合規的覆層，費用至少4000萬澳元。
澳大利亞廣播公司(ABC)在2015年5月7:30的壹個特別節目的調查中也指出，這種廉價的材料是從中國進口的。
此外，墨爾本最高建築、最具吸引力的旅遊景點尤裏卡塔(Eureka Tower)被發現違反了澳大利亞的建築、消防和安全法規，使用了從亞洲進口的不合規且高度易燃的建築材料。
據《澳大利亞人》報道，這座91層的建築包含壹個高度易燃的鋁包塑料核心。尤裏卡的建造者是澳大利亞著名建築開發公司Grocon。
格羅康建築公司表示，將針對維州建築監督局發現的問題采取行動，確保尤裏卡塔的安全。格羅康尚未發布任何關於不合規建築材料的信息。
澳大利亞壹些最大的建築公司，包括格羅康，都在高度易燃建築材料的名單上。這種高度易燃和危險的材料也在維多利亞皇家女子醫院的建築中被發現，該建築耗資2.5億澳元。
維多利亞建築管理局在墨爾本各地的高層建築中發現了大量不合規的覆層。在過去的十年裏，墨爾本市區超過壹半的高層建築都使用了具有潛在致命性的建築材料。
"
維多利亞建築管理局(VBA)已向建築商發出審核通知，將對墨爾本170棟建築進行檢查。維多利亞州建築管理局表示，不符合要求的建築商的詳細信息將出現在他們的官方網站上。
"
維多利亞州每年被批準的建設項目多達6.5438億+個。壹個項目許可證可以代表壹座70層大樓的建造。如果出了什麽差錯，後果將是災難性的。
建築、林業、礦產和能源聯合會的國家秘書邁克爾·奧康納說，他認為廉價的外墻覆蓋材料不僅用於長曲棍球建築。他說:“這種材料相當普遍，全澳大利亞，布裏斯本，珀斯，墨爾本，所有的省會城市。”
據信，悉尼的2500棟高層建築也可能含有從亞洲進口的同類型低成本高易燃材料。自從澳大利亞掀起公寓建設熱潮以來，這種廉價的建築材料越來越受到建築開發商的青睞。
二
新南威爾士州2500棟建築面臨火災風險。
澳大利亞新州政府的壹份報告顯示，新州有多達2500棟建築存在“死亡陷阱”，暗示著與最近倫敦公寓樓大火壹樣大的風險。然而，政府在過去的兩年中沒有采取任何措施，反對黨呼籲政府緊急檢查那些使用不合規材料的高層建築。
據《每日電訊報》報道，自2014墨爾本君越公寓樓發生嚴重火災後，新州政府開始關註新州公寓樓外部裝修使用的建築材料。
新州反對黨通過《信息自由法案》獲得的壹份報告顯示，新州2500棟建築的外部裝修材料可能與2065年9月公布的墨爾本消防大樓相同，438+05。
目前，政府似乎還不知道有多少建築面臨火災風險。此外，報告發表兩年後，政府似乎仍未采取措施改善公共建築物的安全。報告稱:“最初，有65，438+0，500-2，500棟建築處於危險之中，但這個數字應該謹慎使用，需要進壹步分析才能得到更準確的估計。”
壹位開發商表示，倫敦大廈使用的鋁復合板目前在悉尼很常見，是進口材料。報告稱:“鋁復合板主要涉及多層建築，具有災難性火災通過建築外墻和外墻快速垂直蔓延的潛在風險。”
新州反對黨shadow codes總幹事卡特爾(Yasmine Cattell)認為，政府應該緊急檢查新州所有涉嫌含有不合格建築材料的高層建築。“目前的情況是，我們不知道壹些高層建築有潛在的火災風險。”她說，兩年來政府已經意識到這種情況。“多達2500棟高層建築可能會配備這種材料，但到目前為止，政府對這壹問題的回應實在令人不安。”
建築工會表示，前州長麥克·貝爾德(Mike Baird)曾在2015要求對新州建築進行緊急檢查，但結果不明。
三
布裏斯本也存在隱患
澳大利亞著名建築集團MBQ的首席執行官保羅·彼德維爾在最近的壹次采訪中說:“許多昆士蘭人也生活在壹顆‘定時炸彈’上。類似倫敦的悲劇可能會在昆士蘭州再次發生。”
“我們都知道，到處都有不合格的產品，或者到處都在用錯誤的方式安裝建築材料。”
2016年，位於布裏斯本市中心的高層學生宿舍樓被發現外墻包層材料存在火災隱患。
彼德維爾先生說，昆士蘭州的許多新建築，尤其是高層公寓，將使用易燃包層。
四
應該如何處理高層火災隱患？
火災是壹種人人都擔心的災難。所謂不期而遇的麻煩，連家裏都躲不開。
可燃物是建築起火的必要條件。除了室內家具、衣服或木質裝飾等看得見的“柴火”，在建築——墻體保溫材料看似冰冷堅硬的表皮下，可能還藏著壹床“可燃的被子”。
"
澳大利亞獨立議員尼克·色諾芬(Nick Xenophon)曾表示，澳大利亞需要對所有覆蓋有外層的高層建築進行審核，以確保這些材料能夠防火，符合澳大利亞的標準。如果不符合標準，就需要去除。
他還指出，壹些其他建築材料進口到澳大利亞，不符合當地標準。
澳大利亞建築商集體組織(Builders Collective of Australia)主席菲爾·德懷爾(Phil Dwyer)警告想在墨爾本購買公寓的買家不要購買帶有易燃覆層的房屋，這些覆層像鞭炮壹樣容易著火。
除了危化品爆炸等特殊情況，高層建築的火災是最讓人望而生畏的。
據《泰晤士報》報道，MFB(Melbourne Metropolitan)消防局警告稱，未來如果高層建築充滿易燃材料，威脅到消防員的安全，可能會禁止消防員進入高層公寓實施救援。
"
高層火災最突出的特點就是撲救難度大。就算梯子能達到壹定高度，水量也跟不上，直升機等高科技也沒辦法。高層建築特有的拉風效應，使得火勢進展特別迅速。往往聚集了大量消防車，也只能看著它燒完。
"
在通常的逃生觀念中，防煙意識高於防火意識，因為火勢蔓延需要壹定的時間，但接觸有毒煙霧可以迅速昏迷。所以逃生常識會引導大家在火勢比較大的時候回到房間把門封好，或者逃到樓頂等待救援...但是，在最新的倫敦大火中，大家會發現，這是壹個坑，幾乎沒有生命不抓緊時間撤離到地面。早期的六層磚樓或者鋼筋混凝土小高層，火災沒有那麽可怕，因為結構沒有燒起來，可燃附屬物也不多，所以火災會局限在壹家壹戶，如果把家都燒了也很難燒到鄰居。根據傳統常識，返回室內避免吸煙是可行的。但現代高層建築增加了壹個危險的變量:外保溫。外保溫層通常是易燃可燃材料，發生火災的瞬間會將整個建築密封在火海中。現有建築中，大量建築采用低標準外保溫，無法大面積更換，成為最危險的伏擊殺手。目前，很多高層建築都會張貼禁止節日期間在周圍燃放煙花的通知。這絕對不是危言聳聽。在倫敦等歐美大城市，從上世紀70年代及更早的時候就開始建造大量高層住宅，以應對人口增長的熱潮。在早期，他們是不絕緣的。由於節能、舒適等新時代的需求，這個高層公寓可能面臨改造和災難。據悉，它剛剛進行了外保溫改造。對於災難來說，隨機應變是不夠的。每個人都需要熟悉他們經常呆的建築，包括逃生路線和外部絕緣性能。如果外墻屬於非A級保溫或者含有大量鋁塑板等易燃裝飾，就沒有等待救援的機會了。在濕毛巾和被子的保護下，妳必須不顧壹切地逃到地面，這是最大的生存機會。火向上燒，外層可燃，但鋼筋混凝土結構不燃燒。疏散樓梯會有煙，但肯定不會燃燒。妳可能在五樓暈倒，但總比在10樓被活活燒死強。越低越安全，越容易被消防員救出。消防員只會走這條通道。他們可能會沖到五樓找妳，但是絕對沒有辦法沖到熱的頂樓。
向上逃是不明智的，更何況高樓樓頂是不允許人上的，壹般都是鎖著的。而如果躲在窗戶或者陽臺，只有壹個辦法，跳樓。壹切都不同於六層磚樓的時代。舊的常識需要更新，所有寶貴的時間和智慧都要用在設法逃到地面上。不要相信打結床單、降落傘之類的神器。沒有受過訓練的人，通常是浪費時間。不要等到火大了。壹旦發現任何火災跡象，如煙霧，即使在相距很遠的樓層，也要立即進行預防性疏散。比如倫敦大火，僅15分鐘就耗光了整棟樓，有機材料的燃燒速度是不可想象的。
五
建材易燃，為什麽要用？
新型保溫建材因其價格低廉、施工工藝簡單而受到開發商和建築商的青睞。然而，有機材料的致命缺點是易燃性。近年來，許多重大火災事故都是由有機保溫材料引起的。世界上許多國家已經嚴格禁止在高層建築中使用有機保溫材料，因為它們易燃。
但是從材料的角度來說，如果保溫產品不是無機材料，其耐火性就不好。所以施工承包商在選擇保溫材料時面臨著壹個兩難的問題:耐火性好的東西，保溫性能就會差；保溫性好，很軟，很松的東西，阻燃性不好。壹位保溫設備業內人士表示，“我們做這個行業很難。省電重要還是生命重要，這是個問題。”
人口越來越密集，建築越來越密集，多層和高層的建築越來越多。樓層高是不可改變的現狀。易燃有機材料被廣泛用作保溫層，無論是室內還是室外，都存在火災隱患。雖然外保溫在室外，但由於使用面積巨大，建築之間的防火安全距離嚴重超標，對火災的危害更大。
澳大利亞的外墻保溫政策沒有及時出臺，至今外墻保溫系統的施工管理處於真空狀態，沒有具備專業資質的機構對外墻保溫系統的質量進行審核。
如果不下決心在全國範圍內整頓規範，指望壹個城市、壹個州政府“強墻清場”實現自保是不可能的。
材料的生產和使用、施工設計等環節嚴格按照國家標準執行。即使使用易燃性高的有機材料，也可以避免壹些安全隱患。
另壹方面，新型保溫建材也不能算十惡不赦，罪魁禍首。
統計顯示，建築中每使用壹噸礦棉保溫制品，壹年可節約相當於壹噸石油的能源，而建築中每使用壹千克聚氨酯材料(壹種墻體保溫材料)，在其平均使用壽命內，可減少相當於755千克的排放。
新州近年來發生了壹些備受矚目的火災事件，並不都與保溫建築材料有關。比如2012悉尼班克斯敦壹棟公寓樓發生嚴重火災，導致中國女留學生張平康(Connie，康妮)在逃離火場跳樓時死亡。另壹名來自中國的女學生蔣·，
死因裁判庭獲悉，該公寓樓沒有適當的消防安全要求，包括在火災發生前，沒有安裝灑水裝置，消防安全措施不到位。
可見，真正需要修訂的是更詳細具體的消防安全相關法律法規，從建築材料、消防措施到消防逃生安全知識的普及。
標簽
澳大利亞正處於建設熱潮中，我們的當務之急是擁有壹流的消防認證法律，以滿足當前和未來的需求。"
此外，目前的形勢也從政府、建築商、開發商、房產銷售代理、公寓樓物業管理等方面對整個房地產行業提出了更高的要求。每個環節都要對客戶負責。其中，政府應盡快開展審計，並將結果公之於眾；建築開發商應嚴格遵守行業法規和道德底線；房地產銷售代理人、樓宇物業管理應第壹時間核實其負責的物業是否存在火災隱患，並如實告知客戶。
從建築到日常的消防措施都是環環相扣的，缺少任何壹個環節都會導致無法估量的後果。
總的來說，壹切節能減排都要以給居民帶來更美好、更綠色的未來為前提。在居民樓外墻安裝易燃建材，無異於埋火。居民每天都擔心自己的生命會被燒掉，美也無從談起。
即使國家要節能，建築商要賺錢，也要讓居民放心，他們之間是有壹些矛盾的，這個事情值得更好的解決。