新華書店最暢銷的北方聯合出版傳媒(集團)有限公司萬卷出版公司出版的《外星人與不明飛行物》圖書集第214 ~ 219頁說:“進化論只是構建了壹個關於生物進化的粗略理論框架，很多內部細節至今沒有整理出來。在過去的200年裏，‘進化’壟斷了生物學研究的主導方向，但今天人們發現這種指導思想可能會把人引入死胡同，這裏最明顯的例子就是解剖醫學。醫師面臨著神經傳遞、意識鏈、經絡和穴位的困惑。247頁，從科學論證的角度，我們不禁要問:人類是地球上最高智慧的生物嗎？生物“進化論”還是至高無上的神聖“經典”嗎？”進化論”誤導了哲學、社會學和生物學，誤導了人們的思想，誤導了我們對UFO和UFO科學的探索。
的確，沒有任何壹門學科影響和誘惑人類超過150年！這是達爾文的“科學”成就。
作為壹門科學
第壹，根據當今公認的生物教科書所教授的內容，總結如下:
化合物(生物前體)-氨基酸-聚合物/RNA/DNA-單細胞-(簡單)植物和動物-(復雜)植物和動物-猿-人。？三個主要的想法總是出現:
1.簡單-復雜(無生命-有生命)；
2.相當長的時期；
3.無設計(隨機，靠偶然的“自然過程”)。
正如最近的壹本大學生物教材所說，嚴格意義上的實驗驗證和演示，是不可能證明“進化”理論的。有幾個原因，其中最重要的是進化是壹種歷史現象。
二、頂尖科學家的總結:
分子生物學的發展也給“進化”的研究帶來了新的問題。1968年，日本遺傳學家木村元夫提出了中性論，認為在分子水平上，生物進化不受“自然選擇”的影響，而是以壹定的速度隨機變異，這對生物的生存既無好處也無壞處。木村基於當時的蛋白質序列提出了這個理論。20世紀80年代以來，大量的DNA序列被測定，結果表明DNA序列的變化更符合中性理論。
雖然今天的“進化論者”並沒有完全放棄突變理論，但他們已經承認突變在進化中的作用微乎其微，大多數突變(99.9%以上)都是有害的，當然也不能促進進化。
人類天生帶有免疫球蛋白IgG基因。IgG基因產生壹大類免疫球蛋白。理論上抗原種類多達6543.8+08億種。免疫球蛋白是針對外界抗原產生的特異性抗體，外界抗原還沒有進來(甚至還沒有發生)。IgG基因已經預存了未知抗原的信息，並準備了抗體制備方法來應對。這太不可思議了！況且人的壹生也未必會遇到6543.8+08億種抗原。這會把“自然選擇”拋得無影無蹤。因為是沒有發生但先有了作用的信息，而“自然選擇”應用了很久才保留下來。
基因沒有根本的改變，所有表面的改變對進化都沒有意義。諾貝爾獎得主、第壹個破譯DNA密碼的人弗朗西斯·克裏克總結說:“在這個地球上，生命不可能由任何自然過程產生。”
如今人體科學的醫學解剖發現了無數至今未被發現的精致結構精確配合。它見證了壹切生物壹產生就壹定是復雜的、高級的、有序的，但它們卻逐漸腐爛(退化)——直到無序地死去。這些不需要經過大腦，都是壹目了然的。如果“進化論”在神經傳遞、意識鏈、經絡上陷入困境，就無法自圓其說。很多人類歷史之前的遺物，不是動物做的，是無法用“進化”的觀點來解釋的。達爾文主義認為生物進化從簡單到復雜、自然選擇、從無序到有序、從低級到高級的連續隨機進化在現代人身上毫無意義。
8月24日，1999，《每周文摘》報道，達爾文的各種生命都有同壹個祖先的進化論最近受到了挑戰。加拿大達爾豪西大學的進化生物學家杜利特爾(Doolittle)對各種基因進行了徹底的顯微研究，提出所有的生命並非起源於同壹個祖先。
騰訊科技訊(劍龍/編譯)2010科學十大未解之謎。根據美國生命科學網頂級科學家最近的壹篇研究文章:“‘自然選擇’是驅動復雜生物進化的唯壹解釋嗎？紐約州立大學石溪分校生物進化系的馬西莫？Pigo柳溪？(馬西莫？Pigliucci)說:“目前，我認為自然選擇是否是生物學中唯壹可以觸發復雜生物進化的過程仍然是壹個巨大的謎，或者其他物質屬性開始起作用，我猜後者也將被證明是正確的。”"
達爾文的《進化論》綱領:“從低級到高級，人類必須經過爬行階段”。《參考消息》轉載了美國趣味科學網站8月10日報道的文章，但科學家從人類化石的壹些手和手腕特征發現，人類並不像最初認為的那樣有爬行行為。科學家已經明確告訴人們“人類進化沒有經過爬行階段”，這足以證明人類與類人猿沒有聯系已成定局。
據人民日報海外版1999 165438+10月5日頭版新聞報道，中國古生物學家在寒武紀大爆炸研究中取得重大突破:發現地球上最古老的脊椎動物“昆明魚”和“海口魚”，報道稱:“寒武紀大爆炸是地球38億年生命進化史中規模最大、影響最大的壹次。這是對傳統‘進化論’的動搖。”65438年4月至0995年4月，“早寒武世生命大爆炸”在中國南京舉行，有來自美國、瑞典、德國、英國、荷蘭、加拿大、澳大利亞等國的古生物學家參加。國際研討會”。會上，中科院南京地質古生物研究所陳教授表示:以澄江動物化石為首的“寒武紀大爆炸”理論，挑戰了達爾文“進化論”的“漸變”論點。
早在2001，514擁有博士學位的科學家聯名簽署聲明，質疑達爾文的進化論。認為“進化”的“隨機突變”和“自然淘汰”假說無法解釋生命的復雜性，反對和抵制“進化”。其中生物學家154，化學家76，物理學家63，分別有生物科學，物理，化學，數學，醫學？計算機科學及相關學科學位。他們中的許多人是著名大學和研究機構的教授或研究人員，如麻省理工學院、劍橋大學、加州大學洛杉磯分校、伯克利分校和華盛頓大學。在簽署聲明的科學家中，有壹些是享有崇高威望的美國國家科學院和俄羅斯科學院的成員。簽署這份聲明的數學家兼哲學家大衛·伯林基(David Berinki)說:“達爾文的進化論是當代思想中最大而無用的東西。很大，但幾乎沒用。這是壹個迷信而又令人敬畏的目標。
8月1999日，美國堪薩斯州教育委員會通過決議，將“進化論”教授從該州公立學校的科學課程中取消。
科學家的結論是:
(1).沒有證據表明生物前體溶液的存在。
(2)缺乏中間化石。
(3)復雜生命形式的突然出現(尤其是在最低的地質層)。
(4)自然過程已經證明，無生命的物體不能變成有生命的物體。
(5)沒有合理的機制進行總結和評論。
三、《進化論》權威科學家總結:
世界著名的古生物學家、科學史家斯蒂芬是“進化論”方面的權威？傑伊。古爾德·斯蒂芬？傑伊。古爾德在《自達爾文以來》第32頁的文章中說:如果這種生命觀只是壹種關於生物物種進化的科學理論，那麽現在完全可以結束了，但也無妨。但問題沒這麽簡單。隨著社會達爾文主義、社會生物學和各種形式的現代唯物主義者對“進化論”的解釋和利用，進化的概念現在已經成為現代社會的基本理論。
他公開承認，大多數生物化石的歷史包含兩個與漸進的“進化論”相沖突的特征:
1，穩定性:過去大多數人生活在地面上的時候，並沒有任何進化或退化的跡象。大多數物種在地層中出現時和消失時的外貌幾乎相同。即使有變化，也是非常有限的，並沒有表現出壹定的進化方向。
2.突然出現:世界各地的調查結果證實，任何物種都不是由其祖先逐漸改變的；相反，各種生物出現的時候就已經“完成”了。？
“進化論”科學家、新西蘭遺傳學家丹頓(邁克爾？Denton)博士在《湧現論:進化論》壹書中嚴肅地說:“達爾文的進化論是20世紀最大的謊言。在這種謊言的影響下，人類根植於動物，拋棄了道德約束，私欲發展失控，創造了壹部誤入歧途的歷史。”
他說:“如果沒有中間類型或轉換類型來填補現有物種和生物群之間的巨大空白，那麽“進化”這個概念永遠不會被當作壹個科學假設來認真對待。”
但博爾頓博士也說:“鳥類的進化除了復雜的羽毛和翅膀起源之外，還有其他獨特的適應性，這足以否定‘進化’的似是而非的解釋。”
《進化》分子生物學、信息科學、數學概率專家約克(休伯特？Yocky)博士說:“至少蛋白質不是偶然自發產生的，也不可能在原始液體中偶然產生生命。”。
“進化”生物學家科尤克(弗朗西斯？克裏克博士)總結道:“壹個誠實的人，用我們目前所有的知識武裝起來，只能說，在某種意義上，生命起源的出現，有這麽多的條件來滿足它的實現，幾乎是壹個奇跡。”
著名的進化論者德爾(奈爾斯？紐約美國自然歷史博物館的圖書管理員埃爾德裏奇博士說:“自然選擇不會產生新物種。”
“進化論”的作者和發言人也以同壹物種植物的微小變化(有時稱為“微進化理論”)作為進化的證明，但微進化(微小的變化和變異)只涉及小尺度的生物變化(如顏色、大小等。)?微進化不能產生新的基因信息，只能重組已有的基因，基因庫保持不變。“微觀進化”幾乎不能用來解釋或證明“進化”或“宏觀進化”。關於壹種動物和植物轉化成另壹種動物和植物的理論。
英國“進化論”的領軍人物、生物學教授馬修斯·馬修斯(Mathews Matthews)在《達爾文物種起源》第二版的序言中承認:“相信進化論和相信特創論是壹模壹樣的，兩者都得到了信徒的證實，但至今沒有辦法證明。”
《達爾文進化論》第122頁的文章:“有沒有可能僅僅因為壹個個體的微小突變就形成壹個新的物種？.....很難想象，僅僅因為爬行動物的微小變異，就出現了在空中飛翔的鳥類。為了能在空中飛行，爬行動物需要許多必要的變化:爬行動物的前肢要進化成能飛行的翅膀；大腦進化到控制翅膀；骨頭裏面是空心的，這樣可以減肥。就像汽車壹樣，要想變成飛機，從外觀到內部發動機都要做很大的改變。我們很難想象僅僅因為漸變就能完成上述情況。”
文章也坦承，達爾文進化論的最後壹個缺點，在於迄今發掘出的化石與形成的結論的動物考證之間的矛盾。到目前為止，在化石研究中還沒有發現中間化石，這意味著還有很多未知的奧秘。.....但是到目前為止，人們還沒有發現壹個有中間脖子的長頸鹿化石。只要找不到進化過程中間的實物證據，這個謎團就無法徹底解開，達爾文的‘進化論’就不完整，就會有反對意見和爭論。"
在《物種起源》(1995)修訂版的第557頁，達爾文稱他的理論為“這種生命觀”。如果這種生命觀只是關於生物物種進化的科學理論，現在完全可以終止，但也無妨。
英國著名博物學家，貫徹達爾文“進化論”的最傑出領袖，托馬斯？亨利。赫胥黎說:“從純粹哲學的觀點來看，無神論是站不住腳的。”
1878，英國神學家愛德華？普西博士從神學角度批評了達爾文的《物種起源》。達爾文在壹封信中說，“普西博士想象我寫《物種起源》是針對神學的，這是錯誤的。我想任何壹個願意花時間閱讀這本書的人，尤其是引言的前幾行，都會對此非常了解...我對所謂的人格神感興趣？對上帝的信仰和普西博士壹樣堅定。”在《物種起源》中，達爾文至少五次使用了造物主這個詞。
第四，達爾文自己的總結:
達爾文認為所有物種都是由原始的單細胞生物進化而來的。至於這個單細胞？生命從何而來？達爾文沒有給出明確的解釋。但他不相信單細胞生物可以從無生命的物體自動進化而來。他仍然認為生物和非生物之間存在著不可逾越的鴻溝。因此，他認為單細胞生命的出現需要壹個“初始推動”。作為驅動力，當然不是自動進化，需要壹個推動者或者驅動力。
達爾文本人的結論是，所有物種都是由原始的單細胞生物進化而來，但他不相信單細胞生物可以由無生命的物體自動進化而來。他仍然認為生物和非生物之間存在著不可逾越的鴻溝。因此，他認為單細胞生命的出現需要壹個“初始推動”。
《物種起源》出版後，達爾文承認:“迄今為止，關於眼睛的每壹個想法都令人震驚。”其實精致的器官不止眼睛！大腦、心臟、消化系統、循環系統、神經系統、肌肉系統、骨骼系統、生殖系統，都是非常精密復雜的，容不得半點差錯。也很難用“自然選擇”來解釋。
《物種起源》，謝蘊珍譯，陳復譯，科學出版社，1972年8月1日，第321頁:“想到生命和它的壹些能力最初是由造物主註入到少數類型或某壹類型中的，而無數最美麗、最奇異的類型是在行星繼續按照既定的引力定律運轉時，從這樣壹個簡單的開端演變而來的，這是極其壯麗的。”為了防止人們誤以為他的《物種起源》是對上帝創造生物的否定，他在1860再版這本書時特別聲明:“我看不出有任何充分的理由證明這本書所發表的概念與宗教有任何沖突。”去世前三年，他寫信給他的好朋友伏地魔說:“我從來沒有否認過造物主的存在。”？
達爾文宣稱:“我從來都不是無神論者。”達爾文回憶起自己毀譽參半的壹生，在1876年，他為自己的後代和妻子寫了壹本自傳。然而，他的兒子弗朗西斯？達爾文在1887年刪節出版了這本家族傳記自傳，直到1958年達爾文的孫女諾拉？巴洛剛剛出版了自傳全文。當時的科學史大師？羅蘭？艾斯利說，“沒有人可以不讀《達爾文自傳》就假裝了解達爾文。”？
如果妳是壹個真心研究和發展達爾文假說的人，妳會發現達爾文並沒有站在神創論的絕對對立面。不知道是誰出於什麽目的把達爾文放在了反神創論——反道德旗桿的頂端。
進化論是壹門科學嗎？
今天達爾文主義的“進化論”是什麽？誰會把達爾文的“無限隨機進化”假說當“科學”呢？如果用“生物學”來說，如果真的是“物競天擇，適者生存”，哪些害蟲和猛獸遠比人類更適合生存，那麽地球上到處都是有害的昆蟲、毒蛇和兇殘的野獸。因為它們是能在任何環境下生存的“強者和最適者”，甚至壹些植物也吃肉，許多極低級的昆蟲和野獸用化學藥品殺人。“適者生存”讓人無處藏身。那麽人只是不舒服，不可能存在於很久以前的地球上。世界上還有別人嗎？
為什麽只有政客得到寶藏，卻沒有真正的科學家關註它？
原因是在中世紀天主教的集權專制體制下，在披著宗教外衣的政治帝國野心家的控制下，出現了許多反對黑暗教皇統治的聲音。人們痛恨過時的封建迷信和道德約束，急切地尋找新的理論和道德來改變過時的現狀。達爾文的理論正好迎合了當時的這種政治需要。也可以說，這個以“生物學家”為代表的政治家達爾文，在當時做了壹件好事。政治家迫切需要把人類從腐敗專制的天主教集權中拯救出來，找到理論依據。
當時的大英帝國是工業革命後的憲政“母國”，處於擴張階段。隨著“合法化”私掠許可證的出現，海盜活動，作為國家加強海軍的工具，英國這個海上霸主，就是從壹群海盜開始的。說到古代海盜，妳會馬上想到德雷克，這位“皇家海盜”曾是皇家海軍總司令。有人曾直言:英國是壹大群海盜，伊麗莎白是最大的海盜頭目。更巧的是；15世紀以來，英國社會提倡人們公開發表意見，這自然為達爾文為自己塑造“英雄”創造了條件。因為當時很多人在人的能力和上帝的權威之間感到困惑，從神學家到科學家都有。哲學家，尤其是政治家，用極大的心理支持和理論來證明。卡爾。馬克思在他的第二版《資本論》中寫了壹段題字。把它給達爾文。稱自己是達爾文的崇拜者。50歲的查爾斯？羅伯特？達爾文尋找了近20年，就在當時發現的化石標本沒有壹個能被視為過渡化石，不能證明其論文的真實性的時候。對證據非常挑剔的達爾文把《物種起源》壓縮到三分之壹左右發表。
中國的命運並不比許多帝國主義和資本主義統治的國家好多少。在這個半封建半殖民地的社會裏，民族危機、文化危機、政治危機、社會危機、經濟危機同時爆發，在世界的影響和沖擊下尋求自己的發展道路。渴望找到壹種能夠改變舊道德束縛的新道德，也成為中國最迫切的問題。1894-1895年的中日甲午戰爭以中國戰敗告終，這也是當時政治家和嚴復引進達爾文所用的歷史背景。他的突出之處在於創造了兩個頗具影響力的社會達爾文主義口號，即“物競天擇”。
可惜今天人們看到的都是離達爾文“進化論”追隨者很遠的舊劇本，只靠爭論解釋，求瓜答西瓜，羞於罵人，貶低人；可悲的是，現在的人永遠不知道它的內在真相，只會人雲亦雲，隨波逐流。
所以，妳查壹下歷史，就明白為什麽當時的達爾文假說很快被推開，而且都是政客，而不是“科學家”。他們都在政治大廳，而不是生物研究室。世界上沒有壹個科學論證是150年以上沒有定論的，只被稱為“理論”(假說)。有誰，壹個真正的科學家，關註過人類的存在被“猿”改變的事實？如果達爾文有點腦子，誰會說他的“進化論”是“科學”呢？
但今天真正的達爾文主義也承認“人不是從類人猿進化來的，因為遺傳學證明是不可能的。”而是人和猿有同壹個祖先。
參考消息2009年2月18版12轉載西班牙《世界報》2月10馬爾科姆？Hones的文章明確告訴人們:“達爾文很少寫科學論文，但《物種起源》作為文學作品值得壹讀。”