行為是指法定代表人代表法人實施的行為。只有這樣，對自然人的誹謗才能轉化為對商事主體的誹謗。因此，法人法定代表人的誹謗必須針對法人法定代表人的身份。否則，即使構成誹謗，也不是對商事主體的誹謗，而是對自然人的誹謗，也就是對法定代表人本人的誹謗。
第二，從侵權的具體內容來看。
侵害法定代表人的虛假文字涉及其所代表的商事主體，所打擊的是法定代表人所代表的商事主體的行為。比如對法定代表人所代表的商事主體的行為進行歪曲，對法定代表人代表商事主體的行為進行誹謗，通過捏造事實損害法定代表人所代表的商事主體的名譽，或者直接對法定代表人本人進行誹謗，都是對商事主體的誹謗。
第三，從侵權造成的後果來看。
損害結果是對法定代表人所代表的商事主體的名譽和商譽的損害。在我國，自然人和法人均分別享有名譽權，其名譽權受法律保護。雖然侵害名譽權的後果都是對受害人的名譽權造成損害，但對自然人的名譽權損害不同於包括商事主體在內的法人的名譽權損害。商事主體的名譽權主要保護商譽和名譽，自然人的名譽權保護客觀全面的評價。如果侵權行為針對的是法定代表人的代表身份，那麽應該是其所代表的商事主體，而不是其本人，這就構成了對商事主體的誹謗，即商業詆毀。否則就是人身誹謗。
第四，其他方面。
誹謗商事主體法定代表人的行為是否構成侵權責任，應遵循侵權責任特別是誹謗侵權責任的壹般要件，即:
(1)必須有有損他人名譽、善意、信譽的不實之詞；
(二)必須有當事人以外的第三人發表不實言論；
(3)犯誹謗罪的人主觀上至少有過錯，當然壹般是故意的主觀狀態。對商事主體法定代表人的誹謗罪有這三個要件，然後是前三個要件。這種誹謗是對商業主體的商業誹謗。受害人作為商事主體及其代表人，有權承擔商事誹謗的侵權責任。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第壹百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第壹百八十三條侵權人因維護他人民事權益而使自己受到損害的，應當承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人或者侵權人逃避或者無力承擔民事責任，受害人請求賠償的，受益人應當給予適當補償。
第壹百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權要求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險的侵權責任。
第壹百六十八條二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。