網頁設計面對兩個對象，壹個是客戶，壹個是設計師。行業規範可以制定的基礎是兩個對象需要在概念上達成* * *理解。現在試著分析壹下這兩個對象可能陷入的概念誤區。其實很多客戶並不明白建設壹個網站能給自己帶來什麽。他們只是像我壹樣抱著人的心態，所以小心翼翼的投入1000塊錢換來名片上的網站，到處打廣告說我們有自己的網站。這種觀念的結果是，互聯網上充斥著許多空洞無物的恐怖網站。理性的客戶會想:我為什麽要建網站？應該建壹個什麽樣的網站？這個網站會帶來多少回報？從大多數客戶的角度來看，網站可以分為信息類、圖片類或兩者的結合。信息類是實現產品信息、在線訂購等功能；形象類是打造企業形象品牌，讓品牌在網上傳播到世界各地。對於壹個普通的企業客戶來說，對網站內容的要求往往是這樣的:壹個圖片主頁，後面是公司簡介、產品介紹和聯系方式。所以很多設計公司願意以兩三千元的價格承接這些業務。在設計公司，要求設計師在壹兩天內完成壹個造價兩三千元的網站設計。壹兩天的時間，設計師沒有時間去了解這個企業，只能根據客戶的只言片語和自己的經驗來完成網站設計。壹個醜陋的網站最惡意的後果就是嚴重損害企業形象，網站屬於門面，讓人懷疑醜陋門面背後的企業也是極差的。這也是壹些品牌企業願意花大價錢打造網站形象的原因。
網站建設包括網站策劃、網頁設計、程序開發、後期維護等環節。為了把問題說清楚，我們先縮小範圍，僅以網頁設計為紐帶，只談規範價格！目前網頁設計的價格標準似乎有家規，沒有國法。每個公司和工作室發布的價格表都不壹樣，沒有統壹的標準。這是值得推敲的。這是正常現象嗎？以菜價為例。雖然各地的物價指數有所不同，但是在同壹個菜市場，同壹天，不同的攤位，某種蔬菜的價格基本是壹樣的。然而，在同壹個地區，兩家不同的設計公司對網頁設計的報價往往不壹致。這就導致了競爭，競爭可以分為良性和惡性。如果兩家公司之間的競爭是設計層面的，那就是良性競爭；如果兩家公司競爭低價，就是惡性競爭。網頁設計行業是壹個新興行業，但在國內也發展了幾年，越來越迫切需要國家法律行業價格標準。
網頁設計師也有很多思想誤區。首先，什麽是網頁設計師？學幾天Photoshop，學幾天Dreamweaver有可能成為網頁設計師嗎？有人說世界上的網站都可以復制，也可以做網頁設計師。從網上的招聘廣告來看，有的要求設計師美院畢業，有的要求計算機專業，有的要求熟練操作圖形軟件，有的要求編程。這就導致了網頁設計師的多元化，甚至從設計、制作到後臺編程。網頁設計師的定義不明確，導致被稱為網頁設計師的人水平不壹，所以設計師的工資水平也參差不齊。有的年薪十萬，有的月薪幾百。成本的差異使得網頁設計的價格很難形成壹個標準。而且從事網頁設計的人都是全職和業余的，很多都是學生。有些業余愛好者就是想在幫客戶建網站的過程中學習，或者賺點小錢就滿足了。結果這個市場就亂了，沒人出來管，也沒人能管。
這裏要提壹下設計值。先說壹個小故事。國內有個企業，生產設備壞了，導致停產，請了很多專家，都無濟於事。無奈，我們只好花大價錢請來了外國專家，他們只是簡單的看了壹會，然後用粉筆在機器上畫了壹條線，說問題就在這裏，三言兩語設備就投入運行了。工廠不服:妳只畫了壹條線，妳不該拿這幾十萬的獎勵。外國專家說:為了畫這條線，我研究了幾十年。知識的價值是隨時間不變的嗎？妳指望我花幾個月時間修修才能拿到這個獎勵？網頁設計的價值，也不能用時間來常數。有些設計專家總覺得這個項目用不了多久，價格低壹點無所謂。這是壹個完全自我貶低的想法。壹個著名的畫家壹口氣畫出來壹般需要幾天甚至幾分鐘，但是畫是有價值的，因為裏面的價值包含了畫家幾十年的功力。所以網頁設計的價格不應該隨著簡單的人工而不變。網頁設計師只有認真分析設計作品的真實價值，才能達到行業規範。
客戶和網頁設計師只有在頭腦中有* * *知識的時候，才能坐在壹起討論行業價格規範。因為行業的規範是針對客戶和設計師的，只有被他們大多數人認可的規範才能算是標準。標準起什麽作用？起到約束和借鑒的作用。
網頁設計的行業價格標準真的很重要很迫切嗎？逛市場的時候發現，同樣的產品，每個攤位的價格都不壹樣。妳在猶豫嗎？這個時候妳就是客戶，妳不知道買多少錢的貨最劃算，因為市場不規範。同樣的，如果妳是壹個賣貨的商販，妳在向顧客問價的時候也沒有頭緒，因為這個市場的價格很亂，妳想報300元，但是又怕旁邊的人報200元搶了妳的生意。相信很多互聯網公司都面臨過這樣的尷尬。沒有標準，沒有對比，連小頁面都無法統壹。比如有的人用HTML頁面做頁面，有的人用A4紙做頁面。
拍賣現場通常是這樣的。在保留價的情況下，人們紛紛提高價格，出價最高者勝出。可惜現在的網頁設計報價恰恰相反，沒有底價，為了獲得業務而壓低價格，價低者得。連底價都沒有，可見這個行業處於壹個非常尷尬的狀態。要打破這種不好的局面，只有引入價格標準。可能有人會覺得網頁設計價格低，有利於客戶。事實並非如此。中國人認為壹分錢壹分貨，客戶給的價格低，設計公司只能降低成本，有利可圖。降低成本最直接的方法就是要求設計師在短時間內完成項目。設計師為了按時完成任務，捏造抄襲，設計質量得不到保證。最後直接受損。
然後，各地物價指數不壹樣。如何體現在網頁設計行業的價格標準上？雖然互聯網是不分國界的，但是網站設計行業還是分區域的。比如北京的壹家公司，不要把網站項目交給廣州本地的網站建設公司，因為在網站建設過程中，雙方面對面的溝通非常重要。在網頁設計行業的價格標準中，價格應該用壹個公式來表示，根據不同的價格指數，計算出來的價格應該是不同的。在考慮壹個頁面多少錢的時候，我覺得有壹點需要單獨考慮，那就是創意。隨著網絡技術的發展，工具軟件越來越智能化，網絡帶寬越來越寬，設計師的制作成本越來越低。所以創意在網頁設計中越來越重要，但是創意不能用頁面的多少來衡量。所以創意要分開評價，要看客戶的需求。
其實很多內頁只是用詞不同而已。這時候就要用模板數來計算了。模板的價格較高，而模板內頁的價格較低。這樣對客戶更公平，定價的重心落在設計上，而生產被淡化。
個人認為網頁設計的價格標準應該分為創意、首頁、模板、內頁(本文不討論Flash的收費)。
此外，網站需要不斷更新。這涉及到後期維護的費用。維護費通常按年收取。這種維護通常是指換壹些產品圖片，換壹些文字。如果網站要改版，不在維護範圍內。
合同的標準化也應該包含在網頁設計行業的價格標準中。在合同中，要考慮雙方的權益，比如預付款。合同簽訂後，客戶支付50%-60%的預付款，網站建成後再支付其余款項。
以上為企業形象網站。還有壹個信息網站。這個網站應該怎麽收費？首先，這類網站的內容通常是由發布系統生成的。其次，這類網站的設計重點不是創意，而是布局的合理性。所以這種類型的網站適合從整體上評估成本，不應該簡單的按照頁面數量來計算。在網頁設計行業的價格標準內，對信息網站進行分級，提供參考網站。
解釋了這麽多，觀點很清楚了。第壹是重視創意費，第二是考慮整體。這些完全是概念上的突破。不過要明白，我現在描述的並不是網頁設計行業的價格標準，因為標準不是壹個人制定的。我現在做的只是提供壹個思路，壹種思考方式。希望以後討論或者制定標準的時候，能夠脫離思維的框框，突破傳統。
從目前的情況來看，網頁設計行業的價格標準還處於討論和觀望的狀態。這是壹個很痛苦的情況，就像壹個病人需要急救，但又缺乏資金。從論壇的討論來看，很多人的觀點都是支持制定網頁設計行業的價格標準，但是持懷疑態度。因為網頁設計行業的價格標準很容易制定，執行起來並不簡單，甚至可以說很難。首先這個標準得有權威性，所以很多人提議成立網頁設計協會，塑造這個協會的權威性和中立性，作為第三方來監督和協調。個人認為這是可行的，也是必要的，任何行業都有或者需要這樣的機構。有人說現在聯想泛濫。但我想說:協會只是壹個名字，是否真正實用，只看它是不是壹個合理的機構。然後，就涉及到誰來成立網頁設計協會的問題，這就需要有人或者實體公司來牽頭。帶頭的人壹定要有舍己為人的精神，因為這個協會是不以盈利為目的的。其次，網頁設計行業的價格標準要被廣泛接受還要走很長的路。很多公司或個人喜歡為了短期利益而壹意孤行。因此，我們必須依靠市場競爭的力量。在殘酷的市場競爭和惡性競爭中，客戶和服務公司都會受害，行業價格標準對網頁設計的作用和影響會逐漸加強。
事物的演變總有壹個過程。就算發展慢如蝸牛移動，還是要邁出第壹步才叫發展。與其在森林裏釣魚，不如退而結網。所以，即使網頁設計行業很難執行價格標準，成立網頁設計協會也不現實，但只要我們行動起來，壹切都會慢慢變成現實。