10年後，這個不甘人後的人頻繁出現在中國的各種論壇和重要經濟會議上，人們關註他只有壹個原因:他所倡導的經濟改革方向與變化中的中國不謀而合。
早在2003年，胡就對外界表示，浮動匯率制度和資本項目下的人民幣開放不能混為壹談。如果人民幣匯率放開，仍然可以對資本賬戶實施必要的管制。2004年底，他積極宣稱匯率制度改革的條件已經成熟。這些聲音隨著2005年7月21中國的人民幣匯率改革被證明是具有前瞻性的。
與此同時，胡祖六還在各種場合積極呼籲國內有關機構消除對外資進入金融業的“非理性恐懼”。他的壹個論點是，在其他因素不變的情況下，壹個國家銀行的不良資產率與該國的金融開放度呈負相關。
因為他的判斷，胡被評價為“說話溫和，講得認真”，所以妳很難意識到他是高盛資本的代言人，更像是中國經濟全球化的推動者。
作為高盛亞洲的董事總經理，胡也親自實踐了他的理論。與2004年同期相比，高盛在亞洲的業務收入增長了近1/2，其中50%來自中國，超過了日本。據說胡在其中經常扮演重要的角色。
國際金融投機者高盛
離開高盛
2010 3月10日晚間，有媒體報道稱，高盛亞太區董事總經理胡祖六今日辭職。高盛高華傳媒負責人隨後向新浪財經證實了此事。據悉，從4月份開始，胡祖六將從高盛辭職，但仍將是高盛的顧問董事。據報道，胡祖六將在未來加入私募股權行業。胡的手機已經關機。
2010年3月，壹條突如其來的消息炮轟了國內各大財經媒體:高盛中國董事長兼董事總經理胡祖六即將宣布退休，辭去合夥人職務。年僅47歲的胡祖六稱“退休”為時過早，他的下壹站自然成為猜測的焦點。介於“海歸”之間的金融人才進入國有銀行、監管機構甚至決策部門已經成為壹種趨勢，這讓人不禁懷疑胡祖六是否也會成為其中壹員。而且憑他的履歷，可以捧壹些高職位的頭銜。
胡祖六於1997加入高盛，已經工作了13年。
社會評估
胡祖六打著客觀分析的旗號為國際金融機構服務。
香港科技大學教授丁學良說:“中國真正意義上的經濟學家不超過5個，中國壹些著名的經濟學家沒有資格在排名前50的國際經濟系當研究生。”丁學良在解釋自己的“五大理論”時說:“我的說法不包括老壹輩的經濟學家，因為他們的學習環境、研究環境、工作環境與中青年人不同，他們中的很多人是我的老師和導師。另外，這個說法不包括目前在海外最好或更好的大學經濟系任教，目前回國兼職的教授。”(香港教授丁學良:中國有資格的五位經濟學家是誰？《中國青年報》2005年165438+10月9日)在西方，也有經濟學家是大官，但他們只是在經濟學領域做了非常獨立和優秀的研究後，才短期進入政府或大銀行，然後很快就會回到經濟科學的研究，而不是研究。(中國最多有五個合格的經濟學家，《中華工商時報》2005年65438+10月26日)這些話的意思讓人覺得，那些從國外名牌大學畢業，臨時回國兼職的，基本都是“真正的經濟學家”。
由此可見，丁學良其實是把大陸高校的經濟學專業全部貶值了，所以不知名的教授就更沒資格了。因此，他補充說，“香港科技大學經濟系選擇副教授的標準可以作為合格經濟學家的標準”。這說明香港科技大學經濟系的副教授比內地大學經濟系的教授強。嚴肅批判內地忽悠的“著名經濟學家”是完全應該的，但那些學者畢竟是少數。借此機會貶低內地的教授，會不分青紅皂白，大面積打擊。
這和經濟有關嗎？顯然不是！這是在貶低內地的大學教育。我們不否認，內地確實有壹些“著名經濟學家”為利益集團發聲，尤其是在朗古、顧之爭中，暴露了壹些經濟學家的雙重人格——既為利益集團發聲，又打著公共知識分子的旗號，引起公眾反感。
然後，我們再來看看香港的情況！香港外資金融機構聘請了壹批哈佛等名校畢業的博士。他們表現如何？他們中的壹些人還具有雙重性格——既替利益集團說話，又客觀地分析經濟。我們舉個例子:
胡祖六現任高盛(亞洲)有限公司董事總經理兼首席經濟學家..他曾是日內瓦-達沃斯世界經濟論壇的首席經濟學家和研究部主任。他獲得清華大學碩士學位和哈佛大學經濟學博士學位。1991至1996，曾任國際貨幣基金組織(華盛頓特區)官員，先後在亞太局、金融事務局、研究局工作，從事經濟研究，參與多國宏觀經濟政策咨詢和技術援助。他的研究興趣包括宏觀經濟學、公共財政、國際貿易和金融。其研究成果之壹《全球競爭力報告》在國際上具有廣泛的影響力。
看完這些，我們首先可以反駁丁學良“國內壹些著名經濟學家沒有資格進前50名國際經濟系讀研究生”的說法，因為胡祖六是清華碩士畢業，如果“國內壹些著名經濟學家沒有資格進前50名國際經濟系讀研究生”，師資水平低。那麽是誰培養他考上哈佛的呢？類似的情況還有很多。例如，丁學良本人在20世紀70年代末前往復旦大學攻讀碩士學位。碩士期間發表了幾篇引發思考的論文，引起了時任中國社會科學院副院長於光遠和壹些老先生的註意。1982，丁學良畢業後調到北京。65438-0983，丁學良碩士論文《馬克思全面發展觀概述》獲得首屆“中青年社會科學獎”評選壹等獎。這個獎項也有助於丁學良推薦到美國學習。1984年8月，他第壹次登上飛機時，口袋裏揣著從政府臨時借來的600美元，離開了這個國家。(丁學良:哈佛博士的酸甜往事，《市場新聞》第7版，2005年6月165438+10月1)
我們知道，經濟學家於光遠先生幫助了丁學良，但很遺憾，由於“老壹輩經濟學家與中青年人的學習環境、研究環境、工作環境不同”，丁學良所謂的“國際標準”並不適用，於光遠先生未被列入丁學良的“真正的經濟學家”之列。大轉彎之後，還是要有留學經歷，才能成為“真正的經濟學家”。這裏有壹個矛盾，但丁學良忘記了壹件事。如果沒有中國學者的獎勵，他怎麽可能被推薦去美國留學？換句話說，美國哈佛大學還是認可中國學者的評價的。
這裏我們不去考察丁學良先生和胡祖六先生的簡歷，而是根據報刊上發表的信息來分析，由此引出壹個問題:如果中國大陸高校的教授水平低，為什麽他們推薦的學生能得到國外名校的認可？因為眾所周知，推薦這壹步是符合國際標準的，也是留學的必要條件。
中國大學的教授們辛辛苦苦教了很多學生，然後推薦他們出國留學。最後變成了“國內壹些著名經濟學家沒有資格在國際經濟系前50名當研究生”，連普通教授都沒有資格。這是壹個悖論:這些教授是怎麽培養出能出國的留學生的？為什麽國外大學要認可中國教授的推薦？這是不是前後矛盾？
讓我們看看高盛亞洲董事總經理胡祖六的做法。
2003年初，高盛亞洲董事總經理胡祖六在《全球投資市場的趨勢和機遇》報告中表示，QFII投資滬深股市要建立在樂觀的市場基本面上，不能僅僅為了人民幣升值，匯率投機風險很大。高盛通過“匯率均衡模型”的計算認為，人民幣確實被低估，但這種低估並不是嚴重低估，而是10%至15%的中度低估。中國壹直保持貿易順差，外匯供給超過外匯需求，外匯儲備超過3500億美元。如果匯率放開，人民幣肯定會升值。如果QFII只是炒匯率，完全寄希望於外匯的上漲，不看好股市的基本面和前景，那就大錯特錯了。高盛不是搞股票投機的，不會太在意股票的短期漲跌，但可以肯定的是，高盛還是很看好滬深股市和國內很多行業的。
人們不禁要問:從2001開始，香港的壹些外資機構就對深滬股市吹毛求疵。為什麽他們壹反常態？高盛亞洲董事總經理胡祖六在中國QFII政策剛剛發布時就宣稱:“大多數海外機構不會馬上通過QFII進入股市，海外基金經理也會因為QFII規則的嚴格投資限制而對中國證券市場望而卻步。”然而實際情況卻讓他大吃壹驚。高盛成為QFII的積極申請者，並在獲批後不久開始投資a股。對於胡祖六自相矛盾的言論，我們應該透過現象看本質。
所謂高盛，通過“匯率均衡模型”的計算，認為人民幣確實被低估了10%到15%。這個計算準確嗎？如果QFII看好深滬股市，為什麽大量買入債券和基金？妳指望外匯升值嗎？有報道稱:
2003年7月23日，國電電力可轉債認購結果公布。其中，當時獲準入市的兩家QFII——花旗環球金融有限公司和瑞士銀行有限公司同時出現在分配名單上。兩家公司使用的認購資金分別超過6543.8億元和5億元。最終前者獲配654.38+0044手，獲配金額654.38+0044萬元。後者獲配4835手，獲配金額483.5萬元。
8月20日，又有兩條關於QFII的消息公布。首先，某QFII在發行期認購了指數基金裕富，將QFII的第壹單投在了開放式基金上。另壹方面，花旗環球金融有限公司購買了265，438+0.7%的山鷹可轉換債券。這表明他們希望人民幣升值，因此他們購買更多的債券，減少股票。
《第壹財經日報》記者吳娜娜報道:QFII對債券的投資將遠超a股。投資股票似乎只是QFII的煙霧彈。雖然QFII向媒體公布了自己的“第壹單”，但其“意圖”在債券型開放式基金。這壹舉動至少說明QFII現階段對a股市場不是很看好。QFII在投資上更多選擇債券，也顯示了其對人民幣升值的充分信心。隨著“人民幣升值”的呼聲越來越高，QFII的大單也會結算債券。
這些顯而易見的事實表明，胡祖六所謂的“不僅僅是為了人民幣升值”和“非常看好滬深股市”也是煙幕彈。
更令人不解的是，胡祖六在2003年9月就主張內地外匯進入港股市場。他說:“QDII用的是外匯資金，對滬深股市幾乎不會有什麽影響。中國外匯儲備已經超過3500億美元，10%會有350億美元，足以支撐QDII的實施。”(滬深股市長期發展潛力巨大，高盛看好後市。《國際金融報》，2003年9月16日)
大家都知道QDII對內地不僅僅是金融上的影響，還有比價效應帶來的心理影響。香港h股遠低於內地a股。壹旦QDII開放，這種心理影響會進壹步擴大。另壹方面，香港股市上漲，很多股票翻倍。這個時候國家提供350億美元支持QDII給國際炒家上轎子不是很有必要嗎？從2001年底到2003年春節，胡祖六為什麽不拿出350億美元支持QDII？如果說當時的介入是抄底的話，胡祖六從2003年9月開始“非常熱情地”推廣QDII，而且調子越來越高。2003年4月境外機構投資者完成開放和推廣後，胡祖六提出國家提供350億美元支持QDII。它的意圖是什麽？請不要忘記，胡祖六是高盛亞洲區的董事總經理。他拿了高薪，先為高盛服務。他只是打著客觀分析的旗號為外國金融機構服務。
有專家指出，香港股市已經有30%的內地資金，h股大漲。其實很多人都是指望著人民幣和QDII升值的。其實這種期待利好，逢高賣出的心態，在國際市場上也是壹樣的。在這種情況下，胡祖六要求國家提供350億美元支持QDII的意圖是什麽？寶貴的外匯是國家資源，是人民的財產。如果出現b股這樣的情況，誰來承擔外匯損失的風險？
壹直活躍在內地和香港之間的金融專家郎鹹平教授在接受《國際金融報》記者采訪時表示，香港資本市場對QDII的預期有些“被誤導”，他強調，香港需要的是結構調整，而不僅僅是這些優惠措施。
這壹分析符合事實，特別提醒我們要“謹防國際金融的變化及其對貨幣金融穩定可能產生的影響。”應該說，郎鹹平對國家的外匯資源負有責任，尤其是提示了風險。我們不禁要問胡祖六先生:在h股翻了壹倍，創了幾年新高之後，還要求國家拿出350億美元進入港股市場，這意味著什麽？國際投資者逢高出貨怎麽辦？壹位壹直關註胡祖六在香港報紙和電視臺言論的朋友告訴我，胡祖六有點像內地股評人。我不敢妄下結論，但從他對QFII前後矛盾的言論和對QDII的過度熱情來看，我真的很懷疑。
最後，我們想問問丁學良教授，他是否是“真正的經濟學家”，因為他像胡祖六壹樣畢業於哈佛大學，而且《全球競爭力報告》在世界上有著廣泛的影響力。如果是這樣，他對證券市場不壹致的分析符合誰的利益？似乎不僅是內地，就連香港也有壹些打著客觀分析旗號為特殊利益集團服務的經濟學家。
其實大家心裏都清楚，內地壹些著名經濟學家打著推動改革的旗號為特殊利益集團發聲，而香港壹些經濟學家打著客觀分析的旗號為國際金融機構服務，表現出雙重人格。