2010年7月，布洛克創建了壹個在線服務渾水研究。2010年，正是因為渾水披露綠諾科技，綠諾科技在美國退市。
渾水對綠諾科技的關註始於2010年9月。當時渾水在《巴倫周刊》上看到壹篇文章說綠諾科技“已經換了三個審計師和四個首席財務官，兩次調整之前的財務報表”。
2010 165438+10月10，渾水發布了壹份長達30頁的研究報告，質疑綠諾科技偽造客戶關系、誇大收入以及管理層挪用上市募集資金。綠諾科技股價很快大幅下跌，隨後壹家美國律師事務所對綠諾科技發起集體訴訟。
該律師事務所表示，綠諾科技向SEC提交的2009年年度報告與該公司向中國審計機構提交的收入嚴重不符。最後，在綠諾科技承認兩個客戶合同造假的前提下，納斯達克向他們發出了退市通知。
本報記者了解到，在美國，有很多像渾水這樣的第三方研究機構。“他們中的壹些人可能會從研究報告中賺錢。很多會和律所、投資人達成合作，這種合作不壹定會簽協議。”壹位熟悉美國資本市場的人士表示。
“但是會結成聯盟。各種基金和投資者提前賣空股票，然後第三方發布不良報告，接著律師集體訴訟。”該人士表示。
“這些律師在訴訟初期是沒有律師費的。如果投資者獲得補償，他們將獲得相應的費用。”財富指數資本集團總裁黃山說。
布洛克告訴《巴倫周刊》，他將在報告發布前做空這些公司的股票。
反正這是三方博弈。
《財新新世紀周刊》認為，查閱資料和實地調研相結合，是了解壹個公司真實面貌的必要功課。選定攻擊目標後，渾水會詳細研究上市公司的各種公開信息。這些資料包括招股說明書、年報、臨時公告、官網、媒體報道等。，而且時間跨度往往很大。
比如渾水在調查分眾傳媒時，查閱了2005年至2011這六年間的並購重組事件，從中提取了重要信息，包括並購的時間、對象、金額等，並根據這些信息做了後續延伸，進壹步查閱了並購對象的官網和業務結構。
理論上，“信息元素”不會孤立存在，壹定是和其他節點有關聯的。對於壹個造假企業來說，要編壹個天衣無縫的謊言，需要把與之相關的所有“信息元素”都疏通好，做好口供，但這樣做的成本很高，所以造假企業只會把最明顯的漏洞掩蓋起來，心存僥幸去管其他的漏洞。
通過擴大信息的搜索範圍，找出可能存在的邏輯矛盾，為下壹階段的研究奠定基礎。比如，渾水根據公開資料，挖掘出了多份涉及分眾傳媒收購案的高層關系圖，為揭開分眾傳媒收購案的內幕提供了重要線索。
百度百科-渾水公司(如何盈利)