1，我國對代理買賣股票的行為沒有明確的法律規定；再者，這種委托資產管理合同是否有效。
2.有人認為這種委托代理是自然人之間的協議，是有效的；有人認為受托人不具備理財或證券業務資格，違反證券法或金融法規，協議無效。雙方應根據過錯程度分擔損失。大多數案件都通過調解解決了。
3.有法律界人士認為，這裏的委托自然人也應該分類看待:
(1)如果是單對單，全部是個人，只是委托炒股，沒有跟隨市場節奏，沒有進壹步的犯罪行為，只要不違反《民法通則》、《合同法》和國家金融法規的禁止性規定，就應受到尊重，其委托理財合同也應認定有效。
(2)如果是“壹對多”，也就是說，如果壹個所謂的主人在同壹時期接受社會上不特定人數的委托，特別是在集體委托投資管理的情況下，由於行為明顯與其身份、資格不符，應當認定合同無效。
擴展數據:
委托炒股引發糾紛的高峰期是2008年左右。因為上證綜指在2007年6月16日達到了6124.04的歷史高點。壹路摸索，不到半年，到2008年5月，大盤已經在3300點附近徘徊。
2008年，麗水，壹個是歸國華僑，後來投身房地產行業；壹種是大戶，被稱為“股神”。2007年底，兩人簽訂協議，合作炒股，老板出資，“股神”操作。協議定在當年6月30日，但協議還沒到期，老板就把“股神”告上了法庭。因為654.38+08萬的投資縮水到了800多萬。
人民網-男子為朋友母親炒股虧了10多萬，獲賠7萬。