統壹會計準則的優勢:1。吸收外資的能力增強。隨著中國加入世貿組織，中國的市場將更加開放，這是中國作為成員國應盡的義務。可以預計，外國企業和外資將會以更快的速度進入中國市場。這使得這些公司母國的會計準則與中國過去的會計制度和會計準則之間的沖突凸顯出來。隨著會計準則與國際財務報告準則的趨同，企業財務報表的可比性將大大提高，使國內外會計信息使用者可以在可比的基礎上進行各種分析。那麽，壹方面，中國企業在國際資本市場的融資成本會下降；另壹方面，外國投資者的稅收負擔將減少，利潤將增加，因此他們投資中國資本市場的信心將增強，中國企業吸引外資的競爭力將大大增強。2.對中國爭取“市場經濟地位”待遇有幫助。會計準則的國際趨同直接影響到中國市場經濟在國際市場上的地位。新的會計準則體系在許多主要方面與國際財務報告準則實現了實質性的趨同。好處之壹是當壹個國家被指控低價傾銷商品時，可以直接為自己辯護，從而大大避免了被指控非法傾銷商品可能帶來的高額懲罰性關稅。在反傾銷案件的調查中，按照國際會計準則保存並經審計的獨立、清晰的會計賬簿是能夠核實制造商提供的信息的唯壹證據。今後，中國企業在應對反傾銷調查時，其提供的成本數據的真實性不會被輕易否定。因此，會計準則的國際趨同對中國企業的商品出口和對外貿易活動具有重要意義。3.有助於證券市場的健康發展。新會計準則體系實現了與國際慣例的銜接，這意味著中國企業將使用國際通用的商業語言與國際資本市場對話，有利於降低不同準則之間的轉換成本，減少轉換和調整的工作量，有利於境外上市公司財務報告的編制。與此同時，中國政府監管部門正計劃讓海外企業在中國股市上市。隨著我國會計準則與國際財務報告準則的趨同，其科學性、全面性、可操作性、可理解性以及所提供會計信息的透明度進壹步增強。對於外國企業來說，壹方面可以降低編制折算會計報表的折算成本，另壹方面可以增強其采用中國會計準則編制會計報表的信心。新標準體系的出臺，不僅有助於國內企業海外融資，拓展國際業務；另壹方面，也有利於國外企業來華融資，賦予引進的國際化戰略新的內涵。4.有助於企業的長遠發展，提高企業管理水平，防範經營風險。新企業會計準則突出了資產負債表在報告體系中的核心地位，要求企業合理確認預期負債，充分反映流動義務，不低估負債和損失。企業只有資產減去負債的余額，即所有者權益的凈資產增加了，才能說明企業的價值增加了，股東財富增加了，突破了傳統的純利潤考核的觀念，有助於企業改善資產負債管理，優化資產資本結構，避免眼前利益和利益的過早分配，提高決策水平，著眼於企業的長遠戰略和可持續發展。5.推動企業自主創新和技術升級。在新會計準則體系中，R&D費用資本化制度被引入到會計政策的選擇中。《企業會計準則》改變了R&D費用全額費用化的現行做法，允許符合確認條件的開發活動支出資本化並確認為資產。這項政策將極大地改善高新技術企業、創新型企業、風險投資企業或R&D投資額較大的企業的財務狀況和績效水平，特別是改善企業的資產結構和信用狀況，為這些企業的融資和再融資提供便利，鼓勵這些企業增加對科技和R&D活動的投資，促進技術升級、產品升級和產業結構調整。6.這有助於提升中國會計的國際地位。新企業會計準則體系開創了既堅持中國特色又與國際接軌的會計準則制定模式，建立了既能被國人認可又能被國際認可的接軌平臺。新會計準則體系提出了我國會計準則國際趨同的四項原則，即趨同是進步和方向；趨同不壹樣；趨同是壹個過程；趨同是壹種互動。會計國際趨同的這四個基本命題得到了國際會計準則理事會、歐盟、日本和韓國會計準則制定機構的認可，擴大了中國會計的國際影響力。中國會計國際地位的上升和國際話語權的增加，也實現了中國會計國際化從被動融合到主動趨同、相互影響、* *促進、* *提高的新局面，有利於中國更快實現制定高質量會計準則的目標，促進全球會計領域的交流與合作，提升中國在國際會計領域的影響力，從而進壹步提高中國的會計國際地位。統壹會計準則的弊端:1。它帶來了巨大的體制改革成本。國際財務報告準則基本上反映了發達國家的情況，但很少考慮發展中國家或經濟轉型國家的情況。同時，我國會計準則與國際財務報告準則仍有較大差距，趨同必然給我國帶來高昂的制度改革成本。2.配方成本增加。始於2003年的會計準則制定程序是由財政部在借鑒其他國家和國際會計準則理事會經驗的基礎上制定的。指導性原則、謹慎性原則的運用以及大量的職業判斷並不是會計信息系統能夠自動解決的，而是在相當程度上依賴於會計人員的職業判斷水平。對於中小企業來說，對會計人員的高質量要求、昂貴的會計成本和審計成本是不可避免的問題，而國際趨同準則的廣泛采用將大大增加會計信息生成的成本。3.轉換成本的增加。中國舊會計準則借鑒前蘇聯模式，與國際會計準則有很大不同。與前蘇聯模式相比，采用國際會計準則計算的利潤要低得多，因此受影響的利益集團反對會計準則國際化，受負面經濟後果影響的利益相關者更反對國際會計準則帶來的損失，因此會計準則國際化的轉換成本會更高。4.稅收的減少。對我國政府來說，采用國際會計準則最明顯的經濟後果是稅收。由於稅收是以會計報告收入為基礎的，按照國際通行做法計算的會計利潤通常低於采用新準則前的利潤。會計收入的低估導致企業稅負減輕，新會計準則下中國政府稅收收入減少。中國政府充分意識到這種負面的經濟後果，但他們願意犧牲稅收來換取外國投資。5.對企業的影響。壹方面，新標準體系的實施會增加企業的制度改革、學習和實施成本。另壹方面，在企業經營狀況不變的情況下，采用國際財務報告準則獲得的利潤壹般會下降。那麽企業在資本市場的形象和融資能力都會受損。6.對投資者和債權人的影響。企業在準則變更後產生的財務信息與準則變更前產生的會計信息不具有縱向可比性。近年來，投資者和債權人很難從財務數據的變化中判斷企業的財務狀況和經營成果是變好了還是變壞了。此外，我國投資者和債權人的專業知識相對薄弱，對新會計準則的理解也是壹個很大的問題。在會計準則國際趨同過程中，我國會計準則與國際會計準則不同步，增加了準則變更和實施的成本，損害了我國和我國企業的利益。在趨同過程中，中國會計準則單方面向IFRS靠攏，而不是根據中國的利益積極參與IFRS的制定或要求IFRS在某些方面向中國會計準則靠攏。此外，我國會計準則變更過於頻繁，制定和實施成本大幅增加，權威性下降，會計準則趨同的優勢和收益無法充分顯現。(參考:對劉玉、張夏和張成良新會計準則國際趨同的經濟後果的思考)
上一篇:江蘇徐州有哪些中專？下一篇:金融期貨的發展前景