問題2:內部控制審計與內部審計的區別。內部控制審計和內部審計的審計對象不同。前者只審計內部控制制度的制定和執行，後者不僅包括前者，還包括資產、負債和損益審計。
問題3:內部審計和內控審計是同壹個概念嗎？求詳細解釋。不是壹回事。
內部審計是在企業內部設立的審計機構或審計人員。根據工作安排，對企業內有關部門、單位或人員進行審計工作，包括財務審計、經濟責任審計等。
內部控制審計是指對企業內部控制制度的專項審計，以確定罰業內部控制制度的設計和運行是否合理有效。審計人員可以是內部審計人員，但通常是外部審計，即中介機構審計。
問題4:內控檢查和內控審計有什麽區別？就方法而言:內部控制檢查可以是任意的、簡單的和復雜的。內部控制審計必須按照壹定的標準流程進行，壹般參照國際內部審計準則IIA。
輸出結果:內控檢查可以是任何形式的檢查報告，可以說是幾個問題，也可以是任何形式的報告。內部控制審計除了報告，還必須有壹些工作底稿、抽樣標準、抽樣記錄等輸出結果。
在主體上:內部控制檢查壹般由管理層或監督機構來完成。內部控制審計壹般由內部審計部門或特定的外部審計完成。
問題5:企業內部控制審計主要包括哪些內容？企業內部控制審計是指審計機構和人員通過檢查企業內部控制制度的建立健全和內部控制措施的執行情況，對企業內部控制制度的完備性和有效性提出意見，並提出進壹步完善內部控制制度的審計建議，以警示和防範企業經營風險的相關過程。主要包括以下內容:壹是內部控制環境，即評價內部控制環境，包括公司治理結構、機構設置和權責分配、內部審計、人力資源政策和企業文化等對企業管理活動的影響。二是風險評估，即分析企業風險控制目的設置的合理性，評價風險評估範圍的全面性、風險評估結果的有效性和風險應對策略的科學性。三是控制活動，即根據風險評估的結果和控制效果的有效性，評價企業制定的內部控制措施的科學性。四是內部控制信息與溝通，即評價企業內部控制相關信息的收集、處理和傳遞程序的科學性，分析信息技術在內部控制信息與溝通中的作用，判斷反舞弊工作重點領域相關工作機制的有效性。第五，內部監督體系，即分析內部審計機構和其他內部機構在內部監督中的職責和權力，判斷內部監督的程序、方法和目標的科學性，評價內部控制監督體系的有效性。
問題6:內部控制審計的五要素是什麽？根據美國COSO委員會提出的內部控制整合框架，它分為以下五個要素:
1，控制環境
2.風險評估
3.控制活動
4.信息和通信
5.監視
我國《內部控制準則》借鑒了美國COSO委員會提出的“內部控制-整合框架”，並結合我國國情，要求企業建立和實施的內部控制應包括以下五個要素:
1，內部環境
2.風險評估
3.控制活動
4.信息和通信
5.內部監督
問題7:內部控制審計的具體流程是怎樣的？1.制定內部控制審計計劃。內審計劃包括:審核範圍、人員、時間、審核過程以及需要哪個部門配合。
2.組建審計小組，分配審計任務，制定各流程的內控審計計劃。
，發出審核通知。
4.審計開始。
5、提出審計發現，組織討論。
6.形成審計報告。提交以供審批。
7.分發批準的審計報告。
8、有問題跟蹤問題整改，並核實。
9.回訪。
問題8:內部控制審計與內部控制評價的區別。內部控制審計屬於註冊會計師的外部評價，內部控制評價屬於企業董事會的自我評價，兩者有本質區別。
首先，兩者的責任主體不同。建立、完善和有效實施內部控制並評價內部控制的有效性是董事會的責任；註冊會計師的責任是在實施審計工作的基礎上，對內部控制的有效性發表審計意見。
其次，他們的評價目標不同。內部控制評價是企業董事會對各項內部控制目標執行情況的綜合評價；內部控制審計是註冊會計師對財務報告內部控制目標執行情況的審計評價。
最後，他們的評價結論不同。企業董事會對內部控制整體有效性發表意見，並在內部控制評價報告中出具內部控制有效性結論；註冊會計師僅對財務報告內部控制的有效性發表意見，並在內部控制審計報告中增加“非財務報告重大內部控制缺陷的說明部分”進行披露。
雖然內部控制審計和內部控制評價存在上述差異，但它們往往依賴相同的證據，遵循相似的測試方法，使用相同的基準日期，因此必然存在壹定的內在聯系。在內部控制審計過程中，註冊會計師可以根據實際情況對企業內部控制評價進行評價，判斷是否利用內部審計人員、內部控制評價人員及其他相關人員的工作以及利用程度，從而相應減少應當由註冊會計師執行的工作。
問題9:內部控制審計報告是什麽意思？通過審計公司的內部控制系統、環境和控制而獲得的報告。
問題10:內部控制審計是指股東大會或監事會授權的較大企業的內部審計部門，對財務部門的賬目進行內部審計，並對股東大會和監事會負責。這是企業內部審計，相關審計報告不能作為外部法律依據(但這裏要給出具體情況)。